Меню раздела
Концепция территориальной рекреационной системы
Концепция поляризованного ландшафта
Концепция территориального рекреационно-хозяйственного комплекса
Графическая адаптационная модель рекреационной системы
Формирование новой географии туризма в современной России
Главным понятием рекреационной географии является территориальная рекреационная система (ТРС). В «Теоретических основах...» она определяется как социальная географическая система, состоящая из взаимосвязанных гетерогенных элементов: группы отдыхающих, природных и культурных комплексов, технических сооружений, обслуживающего персонала и органа управления. ТРС характеризуется целостностью - функциональной (состояние подсистем зависит от функций системы в целом) и территориальной (в рамках некоторого территориального масштаба).
Ключевой фигурой всего построения, системообразующим началом был выведен человек, население. Возникновение, функционирование и развитие рекреационных систем рассматривалось сквозь призму потребностей людей в восстановлении их здоровья и трудоспособности, расширенном воспроизводстве физических и психоэмоциональных сил, т.е. рекреационных потребностей. Модель ТРС приобрела антропоцентрический характер. Снегоход рысь мотоцикл, мотовездеходы. В нее была введена специальная подсистема «группа отдыхающих», которой отводилось центральное место: она диктовала требования ко всем остальным элементам ТРС.
Подсистема «природные и культурные комплексы» выступает в качестве ресурсов и условий удовлетворения рекреационных потребностей. Природные и культурные комплексы характеризуются емкостью, надежностью, комфортностью, устойчивостью и привлекательностью. Ориентация на человека породила новые принципы и методы оценки рекреационных условий и ресурсов. Впервые было предложено учитывать физиологическую комфортность природной среды для организации отдыха и социально-психологическую аттрактивность ландшафтов, природных и культурно-исторических объектов. Эти критерии надолго определили развитие рекреационно-оценочного направления исследований.
Подсистема «технические сооружения» призвана обеспечить обычную жизнедеятельность отдыхающих и местного населения (услуги размещения, питания, транспорта) и удовлетворить специфические рекреационные потребности (лечебно-оздоровительные, экскурсионные и другие услуги). Спешим заказать авиабилеты онлайн на нашем сайте. Предприятия общего бытового обслуживания и специального рекреационного назначения образуют инфраструктуру рекреационного района, которая характеризуется емкостью, разнообразием объектов, комфортностью, загруженностью, экологичностью, эксплуатационной (технологической) готовностью.
Подсистема «обслуживающий персонал» нацелена на достижение эффективности и качества отдыха. Она характеризуется численностью работников специализированных и дополнительных предприятий сферы услуг, уровнем квалификации и профессионализма кадров, обеспеченности рабочей силой.
Подсистема «орган управления» решает задачи оптимального взаимодействия элементов ТРС и направляет развитие всей системы, опираясь на материальные, финансовые и организационные рычаги.
Изучение ТРС как целостного образования предполагало не только установление отдельных ее элементов, но, что представляется более важным, раскрытие структуры ТРС, связей между этими элементами. Именно они определяют системные характеристики ТРС и могут быть выявлены с помощью матрицы связей, которую образуют первичные элементы системы.
Во-первых, свойство интеграции (образования структуры) разнородных элементов, участвующих в рекреации. работа моделью в москве. Уже на первом Совещании по географическим проблемам организации отдыха, проведенном Институтом географии Академии наук СССР в 1969 г., B.C. Преображенский и Л.И. Мухина выдвинули гипотезу о системном характере рекреационной деятельности. Рекреационная география была призвана дать целостное представление об этом сложном гетерогенном процессе с использованием комплексного подхода. Интегративная идея составила основу базисной модели рекреационной системы.
Во-вторых, социальный характер ТРС. Отечественная география применяла разные системные модели, в частности ландшафтные, до начала разработки территориальных проблем организации отдыха. Модель ТРС принципиально отличалась от них антропоцентризмом: человек занял в ней главенствующее место. В этом, как уже было сказано, состоит одно из главных достижений советской школы рекреационной географии.
В-третьих, целенаправленность поведения ТРС. Она стремится к достижению некоего целевого состояния. В модели показаны вход в систему — рекреационные потребности — и выход из нее — эффективность отдыха и туризма как конечный результат. Проблема эффективности рассматривалась в числе ключевых междисциплинарных теоретических проблем.
В-четвертых, определенный характер организации ТРС, который в «Теоретических основах...» трактовался как управляемость. «Рекреационная система сложная, управляемая и, частично, самоуправляемая система... Обязательным условием устойчивого развития рекреационных систем является реализация двух определяющих сущность управления задач: планирования и регулирования».
Концепция ТРС разрабатывалась в условиях административно-командной системы с присущим ей централизованным планированием народного хозяйства. В исходной схеме действия ТРС задавались директивными предписаниями органа управления, основанными на нормативном подходе. На практике ошибки при принятии решений органами управления приводили к сбоям в работе ТРС.
Со временем авторам концепции стали очевидны недостатки модели ТРС: авторы долго полагались на подобие рекреационной системы системам техническим, на управление, на его стройность и автоматизм, жесткий детерминизм или стохастическую связь, на автоматизм обратных связей, как бы отрешенность от самих отдыхающих. Сегодня же ясно, что нужна другая логика, больший учет всех уровней самоорганизации и, прежде всего, учет человечности этой системы.
B.C. Преображенский выделил «узкие места» в учении о рекреации — слабая гуманитаризация; диспропорции в развитии теории, методического аппарата и эмпирических исследований и, в частности, недостаточная эмпирическая изученность процессов самоорганизации рекреационной деятельности; незавершенность формирования стройной рекреалогической (междисциплинарной) концепции. Тем самым был очерчен тематический круг актуальных исследований.