Рязанова Валерия Александровна
Студентка Донецкого национального университета, Донецк
Новый подход к составлению Словарей сложносокращенных слов, в которых обычно приводятся аббревиационные пары (сокращение + расчленённый эквивалент), позволил группе по составлению «Большого толково-словообразовательного словаря сложносокращенных слов русского языка» под рук. В.И. Теркулова обнаружить возможность существования множественности синтаксических эквивалентов (СЭ) сложного слова. Такая совокупность взаимосвязанных единиц названа гнездом эквивалентности (ГЭ). Гнездо эквивалентности любого сложного слова имеет уникальную систему синтаксических эквивалентов, построенных по разным моделям.
Структура и объём ГЭ одной аббревиационной или композитной группы колеблется за счёт появления в них дополнительных СЭ, которые являются избыточными, так как для «срабатывания» принципа языковой аналогии сокращению достаточно иметь один расчленённый эквивалент. Чем объясняется появление альтернативных СЭ?
В.И. Теркуловым была предложена идея дешифровального стимула как стереотипа расшифровки конструкта.
Дешифровальный стимул (ДС) в широком смысле — это имплицитные знания, которые стимулируют возможность разного дешифрования сложного слова. В данном случае мы говорим о дешифровании как о процессе «развёртывания» сложного слова в словосочетание независимо от деривационного статуса одной единицы по отношению к другой.
Совокупность всех ДС (собственно вариантов дешифрования) сложных слов одной группы составляет дешифровальную матрицу группы.
Абброконструкты и композитные конструкты во всех сложных словах группы расшифровываются однозначно, т.е. конструкт ССС всегда будет составлять усечённую основу компонента СЭ во всех гнёздах эквивалентности, а конструкт КС всегда будет с основой компонента совпадать, по какой бы модели СЭ не был построен. Например, конструкт вело- во всех СЭ своей группы составляет часть основ велосипед-, велосипедн- (велотрасса – велосипедная трасса), значит, является аббревиационным, а конструкт вольн- во всех сложных словах формально совпадает с основой эквивалентного ему компонента СЭ, потому имеет статус КК (вольнослушатель – вольный слушатель). Иначе обстоит дело с мутантными конструктами.
Мутантным конструктом (МК) мы называем конструкт сложного слова, который совмещает в себе свойства и абброконструкта (АК), и композитного конструкта (КК), синхронно эквивалентен нескольким словосочетаниям, построенным по разным моделям, а в соединении с базисным компонентом формирует слово, которое может трактоваться и как сложносокращенное, и как композитное (ССС и КС).
Слова, содержащие один и тот же мутантный конструкт, объединяются в аббревиатурно-композитные мутантные группы (МГ). МК, как правило, допускает три варианта дешифрования: как простое существительное; как простое прилагательное; как конструкт сложного слова, входящего в состав словосочетания (например, ГЭ сложного слова нефтебак содержит все три варианта дешифрования конструкта: бак для нефти – нефтяной бак – бак для нефтепродуктов).
Что мы можем включить в МГ: все сложные слова с повторяющимся МК или только те, в ГЭ которых присутствуют словосочетания, построенные по разным моделям и за счёт этого дающие конструкту возможность двойственно расшифровываться?
Участниками студенческой экспериментальной лаборатории исследования тенденций аббревиации (ЭЛИТА) выдвинута гипотеза о наличии ядра и периферии в МГ. К ядру мутантной группы относятся слова, ГЭ которых полностью соответствуют критериям МК: наличие в них синхронных синтаксических эквивалентов, построенных по разным моделям и реализующих дешифровальные стимулы разных типов (например, слово газоэкспорт, имеющее СЭ газовый экспорт и экспорт газа).
На периферии МГ находятся единицы, в ГЭ которых представлен только один тип дешифровальных стимулов (аббревиационный или композитный), что аналогично гнёздам эквивалентности ССС и КС (газосварка с СЭ газовая сварка; газосбережение с СЭ сбережение газа).
Если принять во внимание тот факт, что изначально любое сокращение с т.з. диахронии соответствует одному конкретному словосочетанию, то можно прийти к заключению, что каждое слово, которое на текущий момент находится в ядре, когда-то имело один СЭ и, следовательно, соотносилось либо с ССС, либо с КС. Со временем, в результате действия ДС гнездо эквивалентности расширяется, и в зависимости от его структуры мы можем отнести разворачиваемый в них конструкт к мутантным. Любое слово из периферии МГ под влиянием дешифровальных стимулов может приобрести новые СЭ и сбалансировать гнездо эквивалентности.
Рассмотрим дешифровальные стимулы, ядро и периферию мутантной группы на примере гнёзд эквивалентности, входящих в МГ «газо».
Среди 57 выделенных нами гнёзд эквивалентности к ядру группы относятся 22 ГЭ (39 %), из них абсолютно сбалансированными являются 7 ГЭ (12%). К периферии по типу композиции также относятся 22 ГЭ (39%), среди которых объём каждого составляет 1-2 СЭ. Периферии по типу аббревиации принадлежит 13 ГЭ (22 %). Такая неуравновешенность периферии может свидетельствовать о том, что конструкт тяготеет к композитообразованию. Наиболее регулярным ДС во всех СЭ группы «газо» является модель у-х2: она появляется в 51%. На втором месте – ДС y-х(прил): модель определена в 30% словосочетаний. ДС y-х(прил) наблюдается в каждом ГЭ ядра группы. По всей вероятности, появление этого регулярного ДС в мутантной группе, которая, как говорилось выше, склонна к композитообразованию, обусловило возникновение ядра МГ в частности, и собственно появление МК газо - в целом.
ГЭ, причисляемые к периферии по типу КС, способны заимствовать и воплощать в себе регулярные дешифровальные стимулы из гнёзд, относящихся к ядру МГ. Таким образом, действие ДС даёт нам возможность объяснить процессы, приводящие к появлению новых мутантных групп, следить за изменениями качественного и количественного состава ГЭ, прогнозировать ход развития уже существующих мутантных групп.