Уважаемые верующие, эта книга предназначена не только для атеистической аудитории. Атеистами не рождаются, атеистами становятся. Изначально вы были запрограммированы на то, чтобы верить. Пришла пора это исправить.Если вы готовы принимать и впитывать информацию, то этот текст предназначен вам.
Глава 1. Почему Бога нет.
Чайник Рассела.
Итак, начнём мы, пожалуй, с того, что нам... не нужно ничего доказывать. Свою теорию должны доказать именно те, кто является её сторонниками, хотя бы потому, что точно доказать отсутствие чего-либо невозможно.
Цитирую Рассела: «Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моёутверждение, добавьяпредусмотрительно, чточайникслишкоммал, чтобыобнаружитьегодажеприпомощисамыхмощныхтелескопов. Нозаявиядалее, что, посколькумоёутверждениеневозможноопровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённуюэпоху, аранее—вниманияинквизиции.»
Проще говоря, способны ли вы доказать несуществование невидимого единорога? Я сомневаюсь. То есть, он существует? Я просто пытаюсь показать со стороны логику тех, кто требует от атеистов доказательств. Ведь не станете же вы, в конце концов, признавать существование единорога! Опровержение недоказанного утверждения не нуждается в доказательствах. Это простой закон логики, и жаль, что немногие его понимают.
Если вам есть что сказать, то опровержения самых распространённых доказательств находятся на странице 9. Ну а если вы намереваетесь продолжить героическое сопротивление, предлагаю ознакомиться с аргументами 2-10. Их цель - пошатнуть вашу уверенность в том, что Библия - надежный источник информации.
Несоответствиенаучным теориям.
С самого раннего детства я предпочитал науку религии. Первую трещину моя вера дала ещё в 10 лет, когда я увидел «Вселенную Стивена Хоккинга. Существует ли Создатель?». Тогда я ещё был слишком мал, чтобы отрицать существование Бога, и я решил, что раз он не создавал Вселенную, может, он создал жизнь на Земле. Но я взрослел, видел всё больше передач такого рода и отодвигал роль Бога всё дальше и дальше, пока не понял, что теория эволюции лучше теории божественного сотворения, теория случайного возникновения жизни лучше создания всего живого за неделю, сотворение земли из астероидов лучше возникновения планеты из ничего, и Бог не потерял для меня роль в мироздании совсем. Получается, либо в Библии написана ложь, либо лгут в научных передачах - третьего я не вижу. И, честно говоря, наука куда более надежный источник информации.
Противоречия
Также в Библии несчётное множество ошибок, а её писали люди, просвещённые Богом. Вот вам целый сайт с ошибками.
Твоя религия единственно верная?
С детства я увлекался мифами. Греческими, египетскими, скандинавскими и... православными! Правда, тогда я не понимал, что Библия мне нравится как миф. Поэтому я был рад, когда нам ввели урок православия. Между Библией и мифами есть одно важное сходство – все они описывают похождения бога/богов. То есть, мифы можно считать языческой Библией. А раз так, то почему бы не назвать Библию христианскими мифами? Ах да, за оскорбление чувств верующих в нашем "светском" государстве я могу получить до трёх лет лишения свободы...
Почему греческие Боги - миф, а вот Иисус - истина? В мире существует около 5000 религий. Еще больше умерло и дошло до нас лишь в виде мифов. И при этом каждый верующий считает свою религию единственно верной! Ты всё ещё уверен, что твоя религия верна? Не надо говорить, что все религии рассказывают одну сказку на разный лад – между ними есть принципиальные различия.
5. Бог и Дьявол.
Бог всемогущ. Дьявол – нет. То есть, Бог может уничтожить Дьявола одним щелчком пальца, одной мыслью. Если бы он так поступил, то не было бы первого греха Евы, да не было бы греха вообще (ведь грехи исходят от дьявола), и все мы жили бы сейчас в раю и были счастливы. Бог желает нам добра, значит у него нет причин не уничтожать дьявола. Вот и получается, что либо Бог не всемогущ, либо он нас не любит. Хотя последнее можно легко понять, достаточно почитать немного из Ветхого Завета.
Всемогущество невозможно?