Цитирую Википедию: «Другое утверждение креационистов состоит в том, что эволюция якобы нарушает второе начало термодинамики, поскольку при усложнении должна уменьшаться энтропия* системы. Однако формулировка второго начала, говорящая о том, что энтропия системы с течением времени не может уменьшаться, справедлива лишь для изолированных систем, в то время как живые организмы являются неравновесными открытыми системами и обмениваются с внешней средой энергией и веществом. Точно также и Земля является открытой системой, получая энергию от Солнца и испуская её обратно в космос. Локальное уменьшение энтропии при эволюционных процессах компенсируется огромным увеличением энтропии за счет Земли и Солнца. Физиками было показано, что биологическая эволюция полностью согласуется с законами термодинамики и, более того, что неравновесные открытые системы имеют склонность к самоорганизации»
Проще говоря, энтропия уменьшается лишь в системах без внешнего источника энергии. У нас же есть Солнце, которое снабжает жизнь энергией для самоорганизации.
*Энтропия - организованность
Дарвин перед смертью отказался от своей теории.
Это не более чем красивая городская легенда, и фактических оснований она не имеет, а даже если бы это было правдой, на правдивость теории эволюции это бы никак не повлияло.
Некоторые учёные поддерживают теорию сотворения...
Но большая часть отвергает. Большинство не показатель? Это применимо к обычным людям, но уж точно не к учёным. Причем большинство этих ученых - ученые-богословы. А богословие по мне так такая же наука, как и уфология. А что - обе проповедуют существование несуществующего, обе любит среднестатистический деградирующий человек, обе не приносят пользы обществу. Найдите, как говорится, пять отличий.
|
|
Еще больше контраргументов.
Бог белых пятен.
Подведём итоги. Этот аргумент можно назвать объединяющим большую часть аргументов против эволюции. Верующие выискивают пробелы в теории и заполняют их Богом. Стоп, а по какому праву они это делают? Эволюция – наука, появившаяся не так уж и давно, и вполне понятно, что в ней есть нерешённые вопросы. Только Библия даёт простое как 2*2 объяснение тому, что мы сейчас находимся здесь. Но простое – не значит правильное. Очень легко отвечать на все вопросы «Ну, так Бог сделал, а его пути неисповедимы». В этом и заключается главная ловушка религии – понятные любому идиоту ответы на сложнейшие вопросы Вселенной. Но они не имеют доказательств. Все их «доказательства» заключаются в том, что другие науки не могут дать столь простых ответов, и в их несовершенстве. И многие попадаются на этот крючок, потому что наживка слишком вкусна для любого человека. Наживкой является знание ответа на все вопросы. Точнее говоря, его иллюзия.
Вывод: правда ВСЕГДА за официальной наукой.
А перед тем, как закончить своё повествование об эволюции, я предлагаю применить её к самой религии. Религия эволюционировала, это факт. Как вы думаете, почему Бог в Новом Завете призывает к миру и добру? Он изменился? Нет. Изменилась аудитория. Люди стали более гуманными, стали понимать, что убивать мусульман и язычников – плохо, и уже никто не хотел слушать Бога, призывающего к таким действиям. Вот иудаизм и мутировал, подстроился под вкусы людей. Чтобы его проповедников продолжали слушать. Потом на основе христианства в 1054 году появилось целых два учения – православие и католицизм, затем появились протестанты... Каждой эпохе в жизни человечества соответствовала своя религия, также как каждой эпохе в жизни Земли соответствовали определённые животные и растения. А религия современности – пастофарианство, по сути религией-то и не являющееся. И это радует. Возможно, религия больше не может подстраиваться под человечество. Слишком много стало «земных соблазнов», проще говоря, удовольствий. Люди стали более счастливыми, и больше нет смысла искать утешения в сверхъестественном Боге. Возможно, время торжества атеизма не за горами. Сейчас религия уже отошла от потрясений и ужасов прошлого столетия, но надолго ли её хватит? Вряд ли. В большей части развитых стран большая часть населения – атеисты. Люди в нашей стране видят, как постепенно начинает наглеть РПЦ, возьмём хотя бы случай с Исаакиевским бизнес-центром. Или случай с институтом океанографии. Или случай, когда РПЦ отнимало жилье у ветерана. И еще очень много случаев. И возможно, однажды она переступит черту.
|
|
Глава 6. Мифы об атеизме.
О, каких только мифов не существует об атеистах! Я рассмотрю все, даже самые абсурдные мифы, получившие самое широкое распространение. Но начнем мы с самых логически обоснованных.