Вывод:отсутствует гербовая печать, а соответственно отсутствует подтверждение подлинности подписи должностного лица на документах.




2.пункт№35. Заверенная копия документа изготавливается и выдается по письменному обращению заинтересованного лица с разрешения Губернатора Омской области, Председателя Правительства Омской области, первого заместителя Председателя Правительства Омской области, заместителя Председателя Правительства Омской области, министра Омской области, руководителя Аппарата в пределах их компетенции.

(в ред. Указа Губернатора Омской области от 05.05.2017 N 64)
Стр.4. из 11 стр.

Для свидетельствования верности копии (выписки из документа) подлиннику документа на бумажном носителе на последнем листе копии (выписки из документа), на свободном месте под текстом, оформляется реквизит "Отметка о заверении копии", включающий слово "Верно", наименование должности лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия), дату заверения, печать (при представлении копии или выписки из документа в другую организацию), например:

 


Верно

Начальник отдела государственной

Службы и кадров Аппарата Личная подпись И.О. Фамилия

Дата Печать

(в ред. Указа Губернатора Омской области от 05.05.2017 N 64)

На данных «распоряжениях»:

- распоряжение 19-р губернатора Буркова А.Л. от 17.03.2020г.;

- распоряжение 129-р губернатора Буркова А.Л. от 19.10.2021г.;

- распоряжение 136-р губернатора Буркова А.Л. от 27.10.2021г.;

Вывод:Свидетельство верности копии отсутствует, а соответственно отсутствует подтверждение подлинности подписи должностного лица на документах, хотя подпись являет собой копию – отсутствует синяя паста.

 

3. Подлинники, дубликаты и копии электронного документа, полученные стандартными программными средствами, имеют одинаковую юридическую силу, если они сопровождаются действительной ЭП должностного лица, подписавшего электронный документ.

(в ред. Указа Губернатора Омской области от 05.05.2017 N 64)

 

п.35.1. Реквизит "Отметка об электронной подписи" предназначен для отображения сведений о том, что документ был подписан ЭП должностного лица, с указанием информации о сертификате.

Свидетельствование соответствия электронного документа, текст которого распечатан на бумажном носителе, его подлиннику в электронной форме осуществляется штампом отдела документооборота "Заверено с применением электронной подписи" с указанием даты, фамилии, инициалов и подписи сотрудника, создавшего копию (приложение N 16 к Инструкции).

(п. 35.1 введен Указом Губернатора Омской области от 05.05.2017 N 64)

На данных «распоряжениях»:

- распоряжение 19-р губернатора Буркова А.Л. от 17.03.2020г.;

- распоряжение 129-р губернатора Буркова А.Л. от 19.10.2021г.;

- распоряжение 136-р губернатора Буркова А.Л. от 27.10.2021г.;

Вывод:Свидетельство верности копии отсутствует, так как распоряжения не сопровождаются действительной ЭП должностного лица, подписавшего электронный документ нет подтверждения подлинности подписи должностного лица на документах. Свидетельствование соответствия электронного документа, текст которого распечатан на бумажном носителе, его подлиннику в электронной форме осуществляется штампом отдела документооборота "Заверено с применением электронной подписи" с указанием даты, фамилии, инициалов и подписи сотрудника,

Стр.5. из 11 стр.

создавшего копию (приложение N 16 к Инструкции).

В соответствии с частью I. Пунктом №7. ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ от 05.11.2021г., налицо грубейшие нарушения Регламента Правительства Омской области п. 58. Законы Омской области, поступившие Губернатору Омской области для подписания и опубликования, незамедлительно направляются в Главное государственно-правовое управление Омской области для заключения о соответствии Конституции Российской Федерации, Устав (Основному Закону) Омской области, федеральному и областному законодательству, Правилам юридической техники. Заключение Главного государственно-правового управления Омской области выдается в течение пяти дней. Но в распоряжениях:

- распоряжение 19-р губернатора Буркова А.Л. от 17.03.2020г.; - распоряжение 129-р губернатора Буркова А.Л. от 19.10.2021г.;

- распоряжение 136-р губернатора Буркова А.Л. от 27.10.2021г.;

мы видим обратное ограничивающие Конституционные права граждан статьи-19,23,24,27,55, а также нарушающий ряд статей Уголовного Кодекса РФ:

III. Получается, что штрафы и ограничения – сейчас, а проверка их законности – когда-нибудь потом.
1. Понятия QR кода, как и масочного режима, нет в законодательстве Российской Федерации;

· Конституция РФ, ст. 21 п.2 — Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
“Масочный режим”, это не закон и не обязанность.
Это социальный эксперимент (навязанный СМИ и прочей пропагандой) в котором кто хочет тот участвует добровольно. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 N 68-ФЗ
Особые режимы (повышенной готовности или чрезвычайной ситуации) для граждан на определенной территории может ввести только Правительство РФ (ст. 10, п. а1 и а2).
Губернатор имеет право вводить особые режимы только для соответствующих органов управления и муниципальных служб (полиция, пожарные, мед. работники, МЧС). (ст. 11 п. м и у). Но даже при введении особых режимов, конституционные права и свободы граждан не могут быть ограничены (ст. 4.1 п. 10 д). Таким образом, Распоряжение 19-р от 17.03.2020г. "«О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории, где запрещено граждан без СИЗ допускать на территорию торговых объектов и обслуживать, имеет отношение только к тем гражданам, которые работают в вышеобозначенных структурах.
Юридически на простых граждан данный указ не распространяется.
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
В соответствии с данным постановлением, при введении особого режима Правительством РФ на территории заражения, люди должны быть незамедлительно эвакуированы. И если органы власти выдадут СИЗ уровня бактериологической защиты, то его необходимо применять. (п. 3 в)

Стр.6. из 11 стр.

· Даже тут ни о каких масках, тем более о их самостоятельной закупке гражданами нет ни слова!


Принуждение надеть/купить маску является уголовным преступлением: Ст. 42 УК РФ. «Исполнение незаконного приказа» (ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель).
Ст. 111, 115 УК РФ. «Умышленное причинение вреда здоровью» (до 8 лет лишения свободы).
Ст. 136 УК РФ. «Дискриминация» (до 5 лет лишения свободы).
Ст.163 УК РФ. «Вымогательство» (до 4 лет лишения свободы).
Ст. 286 УК РФ. «Превышение полномочий» (штраф до 80 т.р., до 4 лет лишения свободы).
Ст. 330 УК РФ. «Самоуправство» (штраф до 80 т.р., до 4 лет лишения свободы). Роспотребнадзор не штрафует за маски! Письмо от 22.07.2020 N 09-11169-2020-40 «О штрафах Роспотребнадзора» — в нем говорится, что все предлагаемые меры носят рекомендательный характер и штрафы за них не предусмотрены. Отказ в продаже/услуге из-за отсутствия маски также противозаконен.
Нарушается: Ст. 497 ГК РФ. «О купле-продажи».
Ст. 426 ГК РФ. «Публичный Договор».
Ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». ЗАПРЕЩЕНО обуславливать приобретение одних товаров, обязательным приобретением иных товаров(масок).
Ст.14. 8 КоАП. «Неправомерный отказ в обслуживании граждан РФ» (штраф до 500 т.р.).
Ст. 76 Конституции РФ: никакие НПА не могут противоречить Федеральным Законам.


2. Штрафы за отсутствие у граждан РФ QR- кода при допуске посетителей в КоАП отсутствуют;
3. Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться на Госуслугах;
4. Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления;
5. Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному;
6. Нарушение медицинской тайны -статья 137 УК РФ - штраф до 200000,либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет;
7. Действия, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признаку наличия QR кода-статья 282 УК РФ, штраф от 300000 до 500000 руб., лишение свободы от 2 до 5 лет;
8. Требование должностными лицами предоставление QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий;
9. Самовольное,вопреки установленному законом действие -статья 330 УК РФ, штраф до 80.000,либо лишение свободы;
10. Дискриминация,совершенная лицом с использованием своего служебного положения - статья 136 УК РФ - штраф от 100000 до 300000 руб.;
11. Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к медработнику является медтайной - статья 13 ФЗ 323;
12. Информация о наличии или отсутствии прививки является информацией о состоянии здоровья (ст.10,ФЗ 152,а так же ст.9 ФЗ 149);

Стр.7. из 11 стр.

Так же нарушены статьи Конституции РФ -19,23,24,27,55
ФЗ от 21.12.1994 N68 -ЧС на территории Омской области не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ!
ФЗ 52 "О санитарном благополучии"-понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ!


Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QR кодов не является нормативно - правовым актом – носят информационно рекомендательный характер!
НИ ГУБЕРНАТОР, НИ РОСПОТРЕБНАДЗОР, НИ ГЛАВНЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВЕТВЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ!

В Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика ковида"- QR кодов тоже нет!

 

IV. Все препараты под видом вакцин от ковида ВАКЦИНАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, ТАК КАК ПРОХОДЯТ КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ! ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ!

В доказательство:

 

 

Крымский Медицинский Сервер

Исследование российских ученых: разработанные вакцины не являются эффективной защитой от COVID-19
В редакцию газеты «Президент», с просьбой опубликовать свой научный труд, обратилась группа российских экспертов.
В группу экспертов-исследователей вошли:
Бочаров Н. В., кандидат медицинских наук, заслуженный врач РФ
Ласкавый В. Н., доктор ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ, академик Академии продовольственной безопасности РФ.
Полянина Т. И., кандидат биологических наук, заместитель генерального директора по науке ООО САРБИОТЕХ.
В своей научной статье эксперты показали результаты математического анализа статистических данных по заболеваемости, смертности и летальности от COVID-19 через пять-восемь месяцев после начала массовой вакцинации в Израиле, Великобритании, Франции и России и взаимосвязь их с началом вакцинации от коронавирусной инфекции.
Они заявили о прямой зависимости между вакцинацией, ростом смертности и заболеваемости среди вакцинированного населения, а также резкое повышение летальности на 116 – 238,5% при коронавирусной инфекции после вакцинации.
Бомба замедленного действия?
К исследованиям экспертов подтолкнуло быстрое создание ряда вакцин против COVID-19 во всём мире, что вызвало у них сомнение. По мнению исследователей, при вакцинации от COVID-19 вырабатываются «несовершенные» антитела, которые связывают вирус, но не могут его нейтрализовать. В результате вирус сохраняет способность проникать и инфицировать клетки.Он проникает внутрь макрофага, реплицируется и размножается в нём. Макрофаг, призванный обеспечивать фагоцитарную защиту организма в системе Т-клеточного иммунитета, погибает. То есть происходит усиление инфекции, а образующиеся после вакцинации антитела увеличивают вирусную нагрузку.
Учёные решили выяснить, не являются ли вакцины «бомбой замедленного действия», когда через 4-7 месяцев после вакцинации происходит снижение концентрации нейтрализующих вирус антител. Стр.8. из 11 стр.
Опасения подтвердились?
Для исследований были взяты данные периода с 01.05.2021 по 22.08.2021, а также количество привитых от коронавируса людей с момента начала вакцинации и в течение последующих трёх месяцев в Израиле, Великобритании, Франции и России.

Оказалось, что летальность в этих странах с 1 июля по 22 августа 2021 г. выросла на 116–238,5%. Наиболее резко повысилась летальность от COVID-19 в Израиле (где вакцинация началась раньше), менее выражена — во Франции, хотя её показатель примерно равен показателям в Израиле и Великобритании. В России летальность повысилась на 117,1% (вакцинация началась позже других стран).
Исследования показали, что вакцинация от коронавирусной инфекции современными вакцинами, такими как Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Johnson&Johnson, Sputnik V или «Гам-КОВИД-Вак», способствует росту заболеваемости и смертности.
Разработанные вакцины по факту не защищают от COVID-19 и не вырабатывают иммунитет, а усугубляют течение болезни, вплоть до летального исхода. Необходима доработка этих вакцин либо создание новых, способных активизировать Т-клеточное звено иммунитета для надёжной противовирусной защиты, считают эксперты.
Подробнее
#новостикрыма #симферополь #севастополь #новостимедицины #крым #кмс #новости #медицина

Исследование российских ученых: разработанные вакцины не являются эффективной защитой от COVID-19 крыммедсправка.com

 

V. Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова призвала привить всех жителей России от коронавирусной инфекции, издала постановление об обязательной вакцинации, но постановления и письма РОСПОТРЕБНАДЗОРА носят лишь информационно-рекомендательный характер, а не обязательный. Она не обладает полномочиями законодательной власти на уровне правительства, чтобы единолично выносить такие решения?!
Президент Лиги пациентов, эксперт РАН, член экспертного совета при правительстве Российской Федерации Александр Саверский обвинил главу Роспотребнадзора в экспериментах над людьми, уточнив, что 3-4 фазы испытаний российских вакцин ещё не завершены.
Кроме того, А.Ю.Попова является участником патента на создание препарата «ЭпиВакКорона», который выпускается предприятием «Вектор» в Новосибирске. Заявка: 2020140741, 09.12.2020г. Опубликовано: 20.02.21г. Бюл. № 5.
Понятна материальная заинтересованность главы Роспотребнадзора.
По остальным вакцинам такими же заинтересованными лицами являются А.Чубайс, Т.Голикова, В.Христенко.
«Есть государственный реестр клинических исследований, где написано, что срок клинических исследований “Спутника V” по 3-4 фазе стоит 31 декабря 2022 года.
Видно по этому документу, что они взяли сперва 38 человек, потом 40 тысяч человек. И это официальный этап клинических исследований и они продолжаются. На этом фоне, вдруг, они начинают прививать десятки миллионов человек. Это не вакцинация, это эксперимент. Когда Попова говорит о вакцинации — она лжёт. Потому что вакцинирующий эффект не доказан», — объяснил Саверский.
Например, в Анголе смертность от коронавирусной инфекции была 3-4 человека, после вакцинации увеличилась в десятки раз.
Хотите сказать, что это новый вирус? А где исследования, доказательства, опубликованные в научных журналах? Стр.9. из 11 стр.


Зачем нужна вакцина, если она не спасает от нового и мутирующего вируса?! А вирус видоизменяется каждые полгода!!!
И чтобы создать вакцину нужно, минимум, 4 года с исследованиями на лабораторных крысах, выявлении побочных эффектов, влиянии на репродуктивную функцию, на потомство и т.д.
Временные методические рекомендации Минздрава РФ выпуск 11 публикуют данные за 14 месяцев, где указано, что из числа заболевших только 3-4% перенесли заболевание в тяжёлой форме, 86-87% - в лёгкой форме.
Рекомендации Министерства здравоохранения стр.5, пункт 2.16. по вакцинации от коронавирусной инфекции сообщают, что эффективность вакцины от новой коронавирусной инфекции не изучена, не до конца изучены побочные эффекты, передаются они или нет по наследству неизвестно и т.д. Всё это открытым текстом!!!
Снова тот же вопрос: зачем нужна вакцина вообще, и вакцина, испытания которой не завершены???!!!
Делаем выводы по вакцине:
1. полную фазу испытаний не прошла;
2. гарантии, что человек не заболеет, не даёт (в т.ч. в тяжёлой форме);
побочные эффекты не изучены (Приложение №4.);
3. ответственность за последствия ни медики, ни производители, ни власть не несут;
4. вакцинированный также «опасен» и обязан соблюдать масочный режим;
5. медицинских обследований вакцинируемого до прививки не производится;
6. наблюдение за состоянием здоровья уже вакцинированного не проводится;
7. в составе вакцины содержатся нано-частицы аллюминия, оказывающие разрушительное действие на мозг и нервную систему человека, и белок, фрагмент РНК вируса, который имеет способность встраиваться в ДНК человека и вызывать непредсказуемые мутации;
8. данные постановления нарушают все возможные законы Конституции РФ и УК РФ, поэтому преступны;
9. все постановления главных санитарных врачей должны быть утверждены на федеральном уровне, а этого нет.

Напоминаем- даты окончания клинических исследований (КИ) биопрепаратов:
Спутник Лайт — 02.03.2022 г. 3-4 фазы КИ, в настоящее время проводятся 1-2 фазы КИ, но уже на людях?!
СпутникV (педиатрия) — 31.12.2023г. 1-2 фазы КИ, но предполагается уже в сентябре ввести в календарь обязательных прививок для детей?!
СпутникV — 31.12.2022г. 3-4 фазы КИ
ЭпиВакКорона — 30.12.2021г. 1-2 фазы КИ
ГамКовидВак — 30.12.2022г. 3 фаза КИ.
На 3й фазе препарат исследуется на эффективность и безопасность.
Следовательно, ни один из вышеприведённых препаратов не может считаться эффективным и безопасным до Окончания 3 фазы Клинических Исследований. Но уже отстраняют от работы людей без прививок?!
Официальная статистика в России:
- смертность в сутки от ковида - 780 человек
- смертность в сутки от алкоголизма - 1100 человек
- смертность в сутки от наркомании молодых людей в возрасте от 14 до 28 лет - 500 человек.
500 молодых людей в сутки уходят из жизни!
Стр.10. из 11 стр.


О какой пандемии стоит говорить???!!!
ПРИНУЖДЕНИЕ К УЧАСТИЮ В МЕДЭКСПЕРИМЕНТЕ ПУТЕМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, А ТАКЖЕ НЮРНБЕРГСКОГО КОДЕКСА!

Вакцинация непроверенными вакцинами — Преступление против Человечности и Человечества!!!

IV. Требуем Всем контролирующим инстанциям провести проверку подлинности, законности и соответствия нормативным документам ниже указанных распоряжений:

- распоряжение 19-р губернатора Буркова А.Л. от 17.03.2020г.;

- распоряжение 129-р губернатора Буркова А.Л. от 19.10.2021г.;

- распоряжение 136-р губернатора Буркова А.Л. от 27.10.2021г.;



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2022-07-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: