Нормативно-правовые акты

Практическое занятие №10

Правовые положения наследственного права -2 ч.

Цель занятия

Выработать умения отличать наследование по завещанию от насле­дования по закону. Научить оформлять наследственные права.

Основные вопросы

1. Понятие и значение наследования.

2. Наследственное преемство и его виды.

3. Основания наследования. Открытие наследства.

4. Лица, призывающиеся к наследованию. Объекты наследственного пре­емства.

5. Наследование по завещанию. Понятие завещания. Форма завещания. Со­держание завещания. Завещательный отказ. Исполнение завещания. На­следники по завещанию.

6. Наследование по закону. Наследники по закону, порядок их призвания к наследованию. Доли наследников по закону в наследственной массе.

7. Принятие наследства. Способы и срок принятия наследства. Оформление наследственных прав. Ответственность наследника по долгам наследода­теля.

8. Отказ от наследства, его оформление и правовые последствия.

9. Наследование вымороченного имущества.

Задание №1

Двум сестрам, Елизавете и Серафиме Семеновым принадлежал дос­тавшийся по наследству автомобиль. Елизавета подарила свою долю сыну Анатолию. Серафима Семенова, у которой были очень плохие отношения с племянником, предъявила иск о расторжении договора дарения, так как этим было нарушено ее право преимущественного приобретения отчуждае­мой доли.

Как должен суд решить это дело?

Задание №2

После смерти супругов Русаковых, которые завещания не оставили, с требованиями о признании их наследниками в нотариальную контору от­правились: их дочь Наташа, мать Русаковой, получающая пенсию по ста­рости и постоянно проживающая с Русаковыми, сестра Русаковой, полу­чающая пенсию по инвалидности и проживающая отдельно от Русаковых со своим сыном. Сын Русаковых Виталий, назначенный опекуном несовер­шеннолетней сестры и дочери Русаковых - Ирины, подал письменное заяв­ление об отказе от наследства в пользу других наследников. Как опекун он отказался и от наследования доли, причитающейся Ирине после смерти ро­дителей.

Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть. Имел ли право Виталий отказаться от принадлежащих его подопечной Ирине наследственных прав?

Задание №3

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пас­сажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяже­лом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака об­ратилась в нотариальную контору, с заявлением о передаче ей свидетельст­ва о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его иму­щество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчи­ма. Но ее мать не имела возможности высказать свое отношение к приня­тию наследства, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить сви­детельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имуще­ство отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было уточнено, что смерть матери Не­стеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что

квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

Задание №4

Семья Дубовых, состоявшая из 5 человек, проживала в частном доме принадлежавшем старшим Дубовым, купившим его сразу же после женить­бы. Вместе с Дубовым проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дубов составил завещание, по которому все свое имуще­ство завещал внуку.

После смерти Дубова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дубовой).

Через 3 года после смерти отца умерла его дочь, а через 5 месяцев по­сле смерти дочери умерла и Дубова.

Отец и сын, внук Дубовой, не пришли к соглашению по поводу раз­дела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец пола­гал, что, отказавшись однажды от наследства дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.

Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им сущест­вующие правила раздела наследства.

Задание №5

Жена известного художника вскоре после его смерти составила заве­щание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выпла­ты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Оси­ной, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде и потому решил от­казаться от наследства.

Осина, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Ива­нову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала

 

срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказал­ся от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было. К кому должна обратиться Осина за исполнением завещания?

Задание №6

Серов составил завещание, на все принадлежащее ему имущество в пользу Глебова. Через два месяца после составления завещания Серов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в боль­ницу. За все время пребывания Серова в больнице Глебов ни разу не навес­тил его. Обидевшись на друга, Серов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Серова между его братом и Глебовым возник спор от­носительно того, кому должны быть переданы вещи Серова, находившиеся в доме. Брат Серова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и оби­хода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Серова.

Как должен быть разрешен спор?

Задание №7

В завещании, составленном Устиновым, Крюков был назван исполни­телем завещания. Имущество Устинова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия по завещанию передавались Крюкову.

После смерти Устинова его наследники потребовали от Крюкова осуществить исполнение завещания, от чего Крюков отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания на то чтобы быть

его исполнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Крюкова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на­следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Крюков указывал также и на то, что после смерти Устинова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его

обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?

Задание № 8

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связан­ный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене сына с предложением о разделе наследства. В письме к ней она сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, кото­рую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму­щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной свя­зи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопро­сом, может ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты­вать на получение наследства и какие действия для этого ей следует пред­принять.

Задание №9

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Гри­горьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал винди-кационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи не­полнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает воз­можность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Гри­горьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не

 

имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуще­стве Григорьева.

Разберите доводы сторон. Посоветуете ли Вы Богатько изменить ос­нования своих исковых требований? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

Задание № 10

Орлова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Она осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход

воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Орлова обратилась Проектно-инвентаризационное бюро местной администрации на предмет перерегист­рации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Орло­вой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наслед­ства.

На что должна сослаться Орлова, чтобы можно было надеяться на

решение суда о продлении срока на принятие наследства?

Если у Орловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследст­во?

Какие действия должен предпринять наследник, получивший реше­ние суда о продлении срока на принятие наследства для оформления на­следственного правопреемства?

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ

2. Земельный кодекс РФ

Литература

Пп.17,18-с.79; 29-С.80 39,46,49,50-с.81