Состав сводки замечаний и предложений

Часть 2

Замечания с № 340 по № 811

(Пункт 5.6.10 таблица 1.1 – пункт 5.24.1.5)

Состав сводки замечаний и предложений

Часть 1	Замечания с № 1 по № 339	Ко всему документу – пункт 5.6.10
Часть 2	Замечания с № 340 по № 811	Пункт 5.6.10 (таблица 1.1) – пункт 5.24.1.5
Часть 3	Замечания с № 812 по № 1134	Пункт 5.24.1.6 – Библиография

В настоящем документе применены следующие сокращения:

1. СП – Свод правил;

2. ИЭИ – Инженерно-экологические изыскания;

3. НД– Нормативные документы.

№ п/п

Структурный элемент свода правил

Наименование организации или иного лица (номер письма, дата)

Замечания, предложения

Заключение разработчика

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Мелик-Багдасаров Е.М., ООО Геоэкологический центр «Изыскания. Проектирование. Мониторинг» (эл. письмо от 21.01.19)

Данные об уровне загрязнения компонентов природной среды: - атмосферный воздух; - почвы; - поверхностные воды; - подземные воды; - донные отложения; Предлагаемая редакция: Данные об уровне загрязнения компонентов природной среды: - атмосферный воздух (химическое и физическое); - почвы; - поверхностные воды; - подземные воды; - донные отложения. Обоснование замечания: Дополнение устанавливает срок давности по исследованиям физических факторов воздействия.

Принято к сведению. Таблица исключена, так как данные представленные в таблице заимствованы из СП 47.1330.2016. В пункте 5.6.10 дана ссылка на СП 47.13330.2016 (подпункт 8.1.7).

Раздел 5, пункт 5.6.10, таблица 1.1.

ООО «РЭИ-Регион»: Маренный М.А., Матвеева Т.С. (эл. письмо от 17-18.01.19)

Опасные природные и природно-антропогенные процессы

Предлагаемая редакция:

Изложить в редакции:

Опасные природные и природно-антропогенные процессы

Обоснование замечания:

Приведено в соответствие с таблицей 8.1 СП 47.13330.2016.

Раздел 5, пункт 5.6.10, таблица 1.1

Замощ М.Н., ООО «ВНИИ 1» (г. Магадан) (эл. письмо от 08.02.19)

Изменить сроки давности используемых результатов. Предлагаемая редакция: На незастроенных территориях – в соответствии с данными об источниках загрязнения – 5 лет. На застроенных территориях – данные об источниках загрязнения –1 год.

Раздел 5, пункт 5.6.10, таблица 1.1.

ООО «Эко-Экспресс-Сервис», Былина Т.С. (эл. письмо от 10.01.2019)

Срок давности используемых результатов: Почвенные условия: на незастроенных (не освоенных) территориях - 5 лет; на застроенных (освоенных) территориях – 2 года. Данные об уровне загрязнения почвы: на незастроенных (не освоенных) территориях – 5 лет; на застроенных (освоенных) территориях – 3 года. Предлагаемая редакция: Срок давности используемых результатов: Почвенные условия: на незастроенных (не освоенных) территориях – 5 лет; на застроенных (освоенных) территориях – 3 года. Данные об уровне загрязнения почвы: на незастроенных (не освоенных) территориях – 5 лет; на застроенных (освоенных) территориях – 3 года. Обоснование замечания: Следует выровнять срок годности почвенных условий и данных о загрязнении почв.

Раздел 5, пункт 5.6.10, таблица 1.1.

ООО «Эко-Экспресс-Сервис», Былина Т.С. (эл. письмо от 10.01.2019)

Опасные природные и природно-антропогенные процессы

Предлагаемая редакция:

Опасные природные и природно-антропогенные процессы

Сроки противоречат таблице 8.1 СП 47.13330.2016.

Раздел 5, пункт 5.6.10, таблица 1.1.

ООО «Эко-Экспресс-Сервис», Былина Т.С. (эл. письмо от 10.01.2019)

Сведения об антропогенной нагрузке, получаемые в архивах территориальных и местных органов исполнительной власти по делам строительства и архитектуры. Предлагаемая редакция: Сведения получаемые в уполномоченных государственных органах. Обоснование замечания: Во-первых, запрашиваемая информация касается не только антропогенной нагрузки. Во- вторых, перечень государственных органов в которые выполняются обращения намного ширее, чем органы исполнительной власти по делам строительства и архитектуры.

Раздел 5, пункт 5.6.10, таблица 1.1.

Шавыкин А.А., Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН (эл. письмо от 21.01.19)

Таблица 1.1 – Возможность использования результатов инженерно-экологических изысканий прошлых лет. Предлагаемая редакция: Таблица 1.1 – Возможность использования результатов инженерно-экологических изысканий прошлых лет, выполненных на территории суши. Обоснование замечания: Таблица 1.1 – для ИЭИ на территории суши, таблица 1.2 – для ИЭИ в акватории морей.

Принято к сведению. Таблица 1.1 исключена, так как данные представленные в таблице заимствованы из СП 47.1330.2016. В пункте 5.6.10 дана ссылка на СП 47.13330.2016 (подпункт 8.1.7).

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Косинова И.И., ФБГОУ ВО ВГУ (эл. письмо от 21.01.19)

Таблица 1.1 несет недостоверную информацию Данные об уровне загрязнения компонентов природной среды: - атмосферный воздух – 1 /1; - почвы – 3/3; - поверхностные воды – 1/1; - подземные воды – 3/2; - донные отложения – 3/2. Обоснование замечания: 1. Рекомендации по использованию информации по состоянию атмосферного воздуха, поверхностным и подземным водам за 3 и 2 года-неактуально. Это весьма динамичные параметры окружающей среды, показатели которых изменяются ежегодно. Кораблева Е.Г. Исследования острова тепла города Челябинска в зимний период / Е.Г. Кораблева, О.Ю. Ленская// Вестник Челябинского государственного университета. Экология. Природопользование. Вып. 4. – 2010. – № 8 (189). – С. 15–23. Косинова И.И., Барабошкина Т.А. Трансграничные экологические проблемы ЦФО России Экологические проблемы Подмосковья: сборник трудов конференции.— Москва, 2013. Косинова И.И. Методика регулирования выбросов ТЭЦ в период неблагоприятных метеорологических условий Фундаментальные проблемы системной безопасности 20-22 ноября 2014 г.: материалы школы-семинара молодых ученых.— Елец, 2014. Костылева Л.Н. Экологическая оценка сезонной динамики загрязне-ния воздушного бассейна города Воронежа / Л.Н. Костылева, С.И. Корыстин, С.А. Куролап // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. География и геоэкологии. – 2009. – № 2. – С. 107-113. Переведенцев Ю.П. Оценка степени комфортности территории Приволжского федерального округа для проживания человека / Ю.П. Переведенцев, Т.Р. Аухадеев, А.В. Антонова и др. // Российский журнал прикладной экологии. – 2016. – № 4 (8). – С. 3-7. Фонова С.И. Закономерности пространственного распределения загрязняющих веществ в городских условиях Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геология.— Воронеж, 2015. — Вып. 2. И многие другие авторы.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Косинова И.И., ФБГОУ ВО ВГУ (эл. письмо от 21.01.19)

Таблица1.1 несет недостоверную информацию Данные об источниках загрязнения также не могут иметь срок давности, более чем 1 год.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Вышивкин А.А., АО «Гипротрубопровод» (эл. письмо от 29.12.2018)

Предлагаемая редакция: Увеличить срок действия ИИ на застроенных территориях на 1 год относительно предложенного. Обоснование замечания: Согласно накопленному опыту в течение трех лет не происходит изменений природной среды вне диапазона погрешностей измерения.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Преображенский Е.М., ПАО «Транснефть» (эл. письмо от 29.12.2018)

Опасные природные и природно-антропогенные процессы на незастроенных территориях – 5 лет, на застроенных территориях – 10 лет. Предлагаемая редакция: Опасные природные и природно-антропогенные процессы на незастроенных территориях – 10 лет, на застроенных территориях – 5 лет. Обоснование замечания: СП 47.13330.2016 (пункт 8.1.7, таблица 8.1).

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

АО «ТомскНИПИнефть»: Щеголихина М.П.; Мельникова А.В.; Новосельцев А.С.; Кольцов Е.С. (эл. письмо от 07.12.2018)

Опасные природные и природно-антропогенные процессы: на незастроенных – 5; на застроенных – 10. Предлагаемая редакция: Опасные природные и природно-антропогенные процессы: на незастроенных – 10; на застроенных – 5. Обоснование замечания: Привести в соответствие с СП 47.13330.2016 (таблица 8.1).

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа»: Ефремов А.Н., Войтов К.М., Ливеркина Н.С., Голованова Е.В., Бибикова Н.А. (эл. письмо от 25.12.2018)

Данные учета численности объектов животного мира отнесенных к объектам охоты и не отнесенным к животным, занесенным в Красные книги. Предлагаемая редакция: Не менее 3-5 Обоснование замечания: Откуда появились цифра 1 год? Учет численности популяций – это результат многолетний исследований, данные разовых учетов не репрезентативны. Для репрезентативных данных требуется не менее 3-5 лет, см. предшествующую редакцию документа.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Бабаш Ж.В., АО «Гипротрубопровод» (эл. письмо от 29.12.2018)

Предлагаемая редакция: Дополнить сроками давности используемых результатов ответов уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления о наличии/отсутствии ЗОУИТ. Обоснование замечания: Статья 1 Градостроительного кодекса РФ, статья 105 Земельного кодекса РФ. При размещении проектируемого объекта необходима исчерпывающая информация о наличии/отсутствии ЗОУИТ.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

ФАУ «Главгосэкспертиза России»: Папунов Д.В., Улин А.В., Ермак А.А., Кунаков К.О. (эл. письмо от 21.01.19)

Примечания к таблице 1.1 Предлагаемая редакция: Дополнить: «Освоенными также считаются незастроенные земли, находящиеся в зоне воздействия хозяйственных объектов»

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.1.

Косинова И.И., ФБГОУ ВО ВГУ (эл. письмо от 21.01.19)

Характеристики инженерно-экологических условий	Срок давности используемых результатов, лет
на незастроенных (не освоенных) территориях	на застроенных (освоенных) территориях
Почвенные условия
Геоботанические условия
Данные о животном мире
Данные об уровне загрязнения компонентов природной среды: - атмосферный воздух - почвы - поверхностные воды - подземные воды - донные отложения
Данные об источниках загрязнения.
Опасные природные и природно-антропогенные процессы.
Данные о радиационной обстановке, медико-биологическая и санитарно-эпидемиологическая информация.
Данные учета численности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и не отнесенным к животным, занесенным в Красные книги.
Сведения об антропогенной нагрузке, получаемые в архивах территориальных и местных органов исполнительной власти по делам строительства и архитектуры, справочная информация специализированных уполномоченных органов
Примечание – Допускается уточнение в части изменения сроков давности каких-либо материалов при соответствующем их обосновании в программе инженерно-экологических изысканий.

Раздел 5. пункт 5.6.10, таблица 1.2.

Шавыкин А.А., Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН (эл. письмо от 21.01.19)

Таблица 1.2 – Возможность использования результатов инженерно-экологических изысканий прошлых лет на участках территориального моря и внутренних морских вод и на шельфе Предлагаемая редакция: Включить строку орнитофауна. Обоснование замечания: Эта экологическая группа почему-то пропущена.

Принято. Сроки давности данных сведений об орнитофауне добавлены в таблицу 5.1.

Раздел 5. Пункт 5.6.10, таблица 1.2.

Шавыкин А.А., Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН (эл. письмо от 21.01.19)

Таблица 1.2 – Возможность использования результатов инженерно-экологических изысканий прошлых лет на участках территориального моря и внутренних морских вод и на шельфе. Предлагаемая редакция: Увеличить срои используемых результатов (лет) как минимум на 1-2 года. Обоснование замечания: Для инженерных изысканий учитываем период в 2-3 года. Потом на этой основе делается ОВОС, но само строительство может продолжаться 3-4-5 лет и более… Объект построен, а воздействие для него сделано 5 лет назад, по данным 2-3 лет, предшествовавших началу строительства… Все это не очень логично Или необходимо обоснование 2-3 лет для использования в ИЭИ.

Принято частично. Указанные сроки давности материалов учитывают степень изменчивости морских экосистем. Для наименее изменчивых характеристик указан срок 5 лет. В период строительства должен выполняться экологический мониторинг.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.2.

Косинова И.И., ФБГОУ ВО ВГУ (эл. письмо от 21.01.19)

Гидрохимические показатели 3/2 Сведения о рельефе дна и опасных геологических процессах – 5/2. Загрязненность вод и донных отложений – 3/2. Предлагаемая редакция: Гидрохимические показатели – 1/1. Сведения о рельефе дна и опасных геологических процессах – 3/1. Загрязненность донных отложений – 3/2. Обоснование замечания: 1.Гидрохимические показатели включают данные по загрязнению вод. Их отдельное выделение нецелесообразно. В связи с динамичностью среды время использования информации 1/1. 2. Сведения по рельефу дна и опасных геологических процессах обновляются в системе госконтрактов по Департаментам экологии и природных ресурсов ежегодно. Использование более старой информации нецелесообразно.

Принято частично. Таблица откорректирована с учётом данных замечаний и замечаний других авторов.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.2.

Фитобентос не требуется. Предлагаемая редакция: 2 года Обоснование замечания: На основании чего принято решении об отсутствие необходимости исследования фитобентоса на шельфе? Это типичные местообитания для фитобентоса, в том числе массы редких видов как макроводорослей, так и сосудистых растений.

Принято частично. По фитобентосу указан срок давности 3 года и примечание про нецелессобразность его исследования на глубинах более 20 м.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.2.

ООО «Эко-Экспресс-Сервис», Былина Т.С. (эл. письмо от 10.01.2019)

Океанологические характеристики … Физические свойства донных отложений … Морские млекопитающие Предлагаемая редакция: Гидрологические характеристики … Гранулометрический состав и физические свойства донных отложений … Морские млекопитающие и птицы Обоснование замечания: Необходимо откорректировать термины

Принято частично. Гидрологические характеристики добавлены в таблицу Также добавлены морские млекопитающие и орнитофауна. Физические свойства почв (донных отложений) включают гранулометрический состав согласно ГОСТ 27593-88.

Раздел 5. Пункт 5.6.10. Таблица 1.2.

Мелик-Багдасаров Е.М., ООО Геоэкологический центр «Изыскания. Проектирование. Мониторинг» (эл. письмо от 21.01.19)

Заголовок столбца 2 таблицы Предлагаемая редакция: На шельфе, исключая территориальное море и внутренние морские воды Обоснование замечания: Шельф более общее понятие и включает столбец 3. Необходимо дифференцировать шельф и тер.море и ВМВ

Принято.

Раздел 5. Пункт 5.6.11.

Материалы инженерно-экологических изысканий и исследований прошлых лет, литературные данные и графические материалы (карты и схемы геологические, гидрогеологические, ландшафтные, почвенные, растительности, зоогеографические и др.) могут использоваться для анализа динамики экологической ситуации на территории независимо от срока давности их получения. Предлагаемая редакция: Материалы инженерно-экологических изысканий и исследований прошлых лет, литературные данные и графические материалы (карты и схемы геологические, гидрогеологические, ландшафтные, почвенные, ботанические, зоологические и др.) могут использоваться для анализа динамики экологической ситуации на территории независимо от срока давности их получения. Обоснование замечания: Некорректное использование терминов.

Принято.

Раздел 5 Пункт 5.7

ФАУ «Главгосэкспертиза России»: Папунов Д.В., Улин А.В., Ермак А.А., Кунаков К.О. (эл. письмо от 21.01.19)

Дешифрирование аэрокосмических материалов следует предусматривать при изучении и оценке инженерно-экологических условий значительных по площади территорий, а также при необходимости изучения динамики изменения этих условий. Предлагаемая редакция: Дешифрирование аэрокосмических материалов следует предусматривать при изучении и оценке инженерно-экологических условий, а также при необходимости изучения динамики изменения этих условий. Обоснование замечания: Дешифрование следует проводить в отношении всех территорий, что позволяет определить контуры ландшафтных разностей, промышленных объектов, отдельных зданий, водных объектов и пр. на любых проектируемых объектах.

Принято.

Раздел 5. Пункт 5.7.1.

ФАУ «Главгосэкспертиза России»: Папунов Д.В., Улин А.В., Ермак А.А., Кунаков К.О. (эл. письмо от 21.01.19)

Дешифрование аэро- и космоснимков следует выполнять для: - предварительной оценки негативных последствий прямого техногенного воздействия (области распространения загрязнения, гарей, вырубок и других нарушений растительного покрова, изъятия земель и т.п. в пределах региона обследования); Предлагаемая редакция: Дешифрование аэро- и космоснимков следует выполнять для: - предварительной оценки негативных последствий прямого техногенного воздействия (области распространения загрязнения, гарей, вырубок и других нарушений растительного покрова, изъятия земель и т.п. в пределах границ обследования); Обоснование замечания: Фраза «регион обследования» заменена на «границы обследования» в связи с неопределенностью понятия «регион», который может быть трактован в том числе как «субъект РФ»

Принято.

Раздел 5. Пункты 5.7, 5.11.2, 5.14.6. Раздел 6. Пункт 6.1.7. Приложение И. Приложение П.

ООО «Красноярск газпром нефтегазпроект»: Жуков Д.В.; Баталов А.Е.; Золотарев Г.В.; Курбатова Е.С.; Салейкина А.В.; Цыганова М.А.; Морозова Н.А. (эл. письмо от 22.01.19)

Употребление синонима «картирование» Предлагаемая редакция: Заменить на стандартизованный термин «картографирование» Обоснование замечания: В соотв. ГОСТ 21667-76 Картография. Термины и определения (с Изменением 1, 2) в редакции от 01 ноября 2002 г: употребление синонима «картирование» недопустимо. Стандартизованный термин – «картографирование».

Отклонено. В ИЭИ применяется устоявшаяся формулировка. Термин «картографирование» используется при инженерно-геодезических изысканиях. Упомянутый ГОСТ «устанавливает термины и определения основных понятий картографии»

Раздел 5. Пункт 5.7.2.

Весь подпункт. Предлагаемая редакция: При дешифрировании используются данные дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) различного пространственного разрешения: в видимом диапазоне спектра, в ближнем, среднем и дальнем (тепловом) инфракрасном, а также радиолокационные и т.д. Обоснование замечания: Фотографическая съемка на пленку, телевизионная съемка, а также аналоговая сканерная съемка перестали использоваться еще в XX веке. (учесть в пункте 5.7.4). Нет упоминания о пространственном разрешении.

Принято.

Раздел 5. Пункт 5.7.2.

ФАУ «РОСДОРНИИ»: Кулижников А.М., Еремин Р.А. (эл. письмо от 21.01.19)

При дешифрировании используются различные виды аэро- и космосъемки: фотографическая, телевизионная, сканерная, тепловая (инфракрасная), радиолокационная, многозональная и другие. Предлагаемая редакция: Редакционно на усмотрение разработчиков. Обоснование замечания: Предлагается дополнить съемкой с помощью воздушного лазерного сканера, что эффективно для линейных объектов.

Принято частично. Пункт отредактирован с учётом данного замечания и замечаний других авторов.

Раздел 5. Пункт 5.7.3.

ФАУ «РОСДОРНИИ»: Кулижников А.М., Еремин Р.А. (эл. письмо от 21.01.19)

Дешифрирование разномасштабных материалов различных видов съемок реализуется в интерактивном режиме с использованием ГИС-технологий и современных процедур обработки изображения (наложения, квантования, фильтрации, маскирования), позволяющих получить качественные и количественные характеристики объектов. Предлагаемая редакция: Дешифрирование разномасштабных материалов различных видов съемок реализуется в том числе в интерактивном режиме с использованием ГИС-технологий и современных процедур обработки изображения (наложения, квантования, фильтрации, маскирования), позволяющих получить качественные и количественные характеристики объектов. Обоснование замечания: Выполнение указанных работ в обязательном порядке не всегда обоснованно, необходимо обеспечить альтернативу

Принято к сведению. Пункт изложен в редакции: «дешифрирование разномасштабных материалов различных видов съемок выполняют в….»

Раздел 5. Пункт 5.7.3.

Первый абзац Предлагаемая редакция: Дешифрирование (любых) данных ДЗЗ осуществляется с использованием современных ГИС-технологий и процедур обработки изображения… Обоснование замечания: Использована устаревшая формулировка из 90-х.

Принято частично. Пункт принят в редакции: «Дешифрирование разномасштабных материалов различных видов съемок выполняют в интерактивном режиме с использованием ГИС-технологий и современных процедур обработки изображения».

Раздел 5. Пункт 5.8.

Стурман В.И., СПб ГУТ (эл. письмо от 09.01.2019)

5.8 Рекогносцировочное обследование территории выполняется для всех видов градостроительной деятельности с целью установления соответствия/несоответствия полученной информации об участке работ реальной ситуации на местности. Предлагаемая редакция: 5.8 Рекогносцировочное обследование территории может выполняться для любых видов градостроительной деятельности с целью установления соответствия/несоответствия полученной информации об участке работ реальной ситуации на местности для разработки программы инженерно-экологических изысканий. Для небольших объектов рекогносцировочное обследование может совмещаться с маршрутными наблюдениями. И на этом – точка, пункты 5.8.1, 5.8.2 убрать. Обоснование замечания: В предложенном виде содержание рекогносцировочного обследования чрезмерно расширено, вплоть до дублирования им задач маршрутных наблюдений. При этом в проекте не определено дальнейшее использование результатов рекогносцировки (т.е. её смысл), но сделан акцент на выполнении его для всех видов, т.е. обязательно… В результате будут требовать документальной фиксации двух разделенных во времени полевых выездов. В т.ч., например, в отдаленные и труднодоступные районы… Непонятна цель отдельных видов работ, указанных в проекте (пункты 5.8.1. и 5.8.2.): - описание ситуации и рельефа местности (зачем это делать, да еще в обязательном порядке, при наличии топографических карт?) - описание и фотофиксация имеющихся обнажений (зачем? Это при геологической съемке рекогносцировку начинают с опорных обнажений); - описание экологических последствий, связанных с развитием и активизацией природных и природно-антропогенных процессов (Пока убедительно не объяснено, что такое «экологические последствия, связанные с проявлением опасных природных и природно-антропогенных процессов и явлений», и чем они отличаются от каких-то иных, «неэкологических» последствий, ничего, кроме дублирования, эта формулировка не принесет. А если даже это и будет сделано, то это – задача маршрутных наблюдений, а не рекогносцировки); То же относится и ко всему остальному в пунктах 5.8.1 и 5.8.2.

Принято частично. Уточнение считаем избыточным: представленная в редакции СП формулировка перечня задач рекогносцировочного обследования территории исключает дублирование задач маршрутных наблюдений.

Раздел 5. Пункт 5.8.

Бабаш Ж.В., АО «Гипротрубопровод» (эл. письмо от 29.12.2018)

Отклонено. Опрос и анкетирование местного населения, как метод получения информацию, используется в случаях, когда возникает потребность в информации о явлениях и процессах недоступных прямому наблюдению и полному отражения в документах и статистических формах.

Раздел 5. Пункт 5.8.1.

Косинова И.И., ФБГОУ ВО ВГУ (эл. письмо от 21.01.19)

- опрос и анкетирование местного населения об экологических последствиях проявления экологически значимых опасных природных и природно-антропогенных процессов, имевших место чрезвычайных ситуациях природного и антропогенного характера. Предлагаемая редакция: - опрос и анкетирование местного населения о природных условиях территории, направлениях ее предшествующего использования, экологических последствиях проявления экологически значимых опасных природных и природно-антропогенных процессов, имевших место чрезвычайных ситуациях природного и антропогенного характера. Обоснование замечания: Необходимость данных о предшествующем использовании территории из первых рук.

Принять частично. Пункт (во второй редакции пункт 5.8.3) отредактирован с учётом данного замечания и замечаний других авторов.

Раздел 5. Пункт 5.8.1.

- описание и фотофиксация имеющихся обнажений (в том числе карьеров, строительных выработок и др.), водопроявлений, геоботанических индикаторов гидрогеологических и экологических условий; Предлагаемая редакция: - описание и фотофиксация имеющихся обнажений (в том числе карьеров, строительных выработок и др.), водопроявлений, биологических индикаторов гидрогеологических и экологических условий; Обоснование замечания: Некорректное использование термина. Почему нельзя использовать иные индикаторы? Эти методы знакомы разработчикам? Как их можно реализовать в ходе рекогнсцмирочных исследований? Это требует специальных знаний, умений и работы специалиста.

Принято к сведению. Пункт (во второй редакции пункт 5.8.3) полностью переработан с учётом замечаний других авторов.

Раздел 5. Пункт 5.8.1.

АО «ТомскНИПИнефть»: Щеголихина М.П.; Мельникова А.В.; Новосельцев А.С.; Кольцов Е.С. (эл. письмо от 07.12.2018)

При рекогносцировочном обследовании территории выполняются: - осмотр (облет) территории изысканий; - подводная видеосъемка (при обследовании прибрежных зон морей при условии достаточной видимости); - описание ситуации и рельефа местности; - описание и фотофиксация имеющихся обнажений (в том числе карьеров, строительных выработок и др.), водопроявлений, геоботанических индикаторов гидрогеологических и экологических условий; - описание экологических последствий, связанных с развитием и активизацией природных и природно-антропогенных процессов; - фиксация изменений окружающей среды вследствие влияния техногенных факторов: трансформации рельефа, действующих водозаборов и выпусков сточных вод в водные объекты, искусственных водоемов, накопителей сточных вод и промышленных отходов, свалок и полигонов отходов производства и потребления, утечек из подземных коммуникаций и др.; - опрос и анкетирование местного населения об экологических последствиях проявления экологически значимых опасных природных и природно-антропогенных процессов, имевших место чрезвычайных ситуациях природного и антропогенного характера. Предлагаемая редакция: При рекогносцировочном обследовании территории выполняются: - осмотр (облет) территории изысканий; - подводная видеосъемка; - осмотр ситуации и рельефа местности. Обоснование замечания: описания, опросы и фиксации перенести в маршрутные наблюдения.

Принято частично. В пункте 5.8.2 второй редакции: «При рекогносцировочном обследовании прибрежных зон морей и морских акваторий используют подводную фото- или видеосъемку при условии достаточной видимости».

Раздел 5, пункт 5.8.1.

ООО «Эко-Экспресс-Сервис», Былина Т.С. (эл. письмо от 10.01.2019)

Принято частично. О подводной видеосъёмке удалено из приложения (во второй редакции – Ж). Пункт переработан, см. пункт 5.8.2 второй редакции.

Раздел 5. Пункт 5.8.1.

ФАУ «Главгосэкспертиза России»: Папунов Д.В., Улин А.В., Ермак А.А., Кунаков К.О. (эл. письмо от 21.01.19)

При рекогносцировочном обследовании территории выполняются: …; - подводная видеосъемка;… Предлагаемая редакция: Исключить «подводную видеосъемку».

Отклонено. Принято в редакции (пункт 5.8.2): «При рекогносцировочном обследовании прибрежных зон морей и морских акваторий используют подводную фото- или видеосъемку при условии достаточной видимости.»

Раздел 5. Пункт 5.8.1.

Калошина О.В., ПАО «НК «Роснефть» (эл. письмо от 29.01.2019)

Предлагаемая редакция: Необходимо дать четкие параметры видимости при подводной видеосъёмке. Что конкретно является обоснование для не проведения подводной видеосъёмки.

Принято. Речь идет, прежде всего. о мутности воды и содержании взвешенных веществ. Но инструментально определять данные параметры при рекогносцировке нецелесообразно. Принято в редакции (второе предложение пункта 5.8.2): «При рекогносцировочном обследовании прибрежных зон морей и морских акваторий используют подводную фото- или видеосъемку при условии достаточной видимости».

Раздел 5. Пункт 5.8.2.

Косинова И.И., ФБГОУ ВО ВГУ (эл. письмо от 21.01.19)

Рекогносцировочное обследование территории должно охватывать все основные контуры, выделенные по результатам дешифрирования аэрофото- и других видов съемки. Предлагаемая редакция:

Поделиться:

Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2021-07-19 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Поиск по сайту:

Читайте также:

Деталирование сборочного чертежа

Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей?

Собственные движения и пространственные скорости звезд

Тема 11. Банковские риски и способы их оценки

Опросник «Активность повседневной жизни»

Интересно:

Что такое операционная система?

Что такое объектно-ориентированное программирование

Что такое концерт, специфика, классификация

Как научиться хорошо стрелять в CSS?

Обратная связь