Методика социологического исследования представляет собой совокупность принципов и способов организации, развития и оценки теоретического и эмпирического социологического знания, систему норм и регуляторов проведения социологических исследований.
Любое эмпирическое исследование представляет собой ряд взаимосвязанных этапов, связанных между собой общим замыслом и идеей исследования:
– составление программы исследования;
– определение объекта и отбор единиц исследования;
– выбор средств сбора информации;
– сбор социологической информации;
– обработка, анализ и обобщение результатов исследования.
При проведении исследования целесообразно учитывать мнения И.П. Лотовой и Е.Я. Ореховой о том, что «во-первых, семейная жизнь всегда была наиболее специфической и менее всего поддающейся правовому регулированию областью отношений между людьми, где связи между членами семьи сложно регламентировать из вне. Во-вторых, насилие в семье явление неоднородное, изучение которого требует анализа всех его форм и проявлений. По сути, каждый конкретный вариант насилия – самостоятельная проблема, обладающая специфическими чертами»[10].
Автором курсовой работы были подготовлены методический инструментарий, проведен опрос, методом анкетирования женщин и мужчин, в возрасте от 18 до 50 лет, обратившиеся в Территориальный центр социального обслуживания населения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» или стоявшие на учете в данном центре.
Выборка – женщины и мужчины, в возрасте от 18 до 50 лет, обратившиеся в Территориальный центр социального обслуживания населения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» или стоявшие на учете в данном центре, в количестве 50 человек: 15 мужчин и 35 женщин.
|
|
В числе респондентов – члены из числа семей, родители которых не выполняют свои обязанности, многодетных семей, семей, имеющих детей, находящихся в социально опасном положении, неблагополучных семей.
В программе исследования была сформулирована актуальность проводимого исследования, объект, предмет, гипотеза, цели, задачи, выборка, методы сбора социологической информации и этапы исследования.
Актуальность исследования состоит в том, что семейное насилие в настоящее время является довольно распространенным явлением не только в России, но и во всем мире. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что в семейных конфликтах основными жертвами становятся женщины. Проблема семейного насилия по отношению к женщинам усиливается тем, что его последствия имеют достаточно негативный характер, в их числе: смерть и телесные повреждения; депрессия; инфекции, передаваемые половым путем, нежелательная беременность и аборт; возникновение криминогенной конфликтной ситуации внутри самой семьи, девиантному поведению женщин в обществе. Кроме того в России в Уголовном кодексе в настоящее время отсутствуют статьи, предусматривающие ответственность за причинение насилие в семье по отношению к женщинам. Также одним из факторов, негативно влияющим на семейное насилие в России является фрагментарность статистики, а зачастую и ее полное отсутствие в регионах. Социологическое видение проблем социальной работы позволяет комплексно проанализировать важнейшие аспекты успешности социального взаимодействия клиентом. Следовательно, проведение эмпирического исследования общественного мнения относительно насилия над женщинами в семье на местном уровне имеет свою актуальность.
|
|
Цель социологического исследования – оценка мнения респондентов относительно проявления насилия в отношении женщин как социальной проблемы и изучение их мнений об актуальности проблемы насилия в семье по отношению к женщинам в г. Воркута.
Задачи исследования:
– провести анкетирование среди женщин и мужчин, в возрасте от 18 до 50 лет, обратившихся в Территориальный центр социального обслуживания населения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты»;
– исследовать отношение респондентов к семейному насилию по отношению к женщинам как социальной проблеме;
– определить уровень проявления семейного насилия в отношении женщин в г. Воркута;
– выявить характер оценки населением семейного насилия по отношению к женщинам;
– выявить основные факторы, влияющие на стойкость проявления насилия по отношению к женщинам в семье и в городе;
– исследовать основные причины проявления насилия в семье по отношению к женщинам;
– определить общественное мнение относительно основных направлений деятельности по профилактике и предотвращения семейного насилия по отношению к женщинам.
Методическая часть требует выделение объекта и предмета исследования. В качестве объекта исследования выступает носитель противоречий (проблемной ситуации), подлежащий изучению, то есть домашнее насилие в отношении женщин в семье. Предметом исследования является определенная сторона или свойство, особенности объекта, заданные для непосредственного изучения. В нашем исследовании – это общественное мнение относительно причин и факторов проявления насилия в отношении женщин в семье.
|
|
Гипотеза– предположим, что в обществе в той или иной степени женщины в семье подвергаются физическому, половому и психологическому насилию, независимо от уровня доходов, положения в обществе и культурного уровня. Также потеря прежних социальных ориентиров и конфликт жизненных ценностей, неуверенность в будущем, нестабильность социально-экономической ситуации, снижение уровня жизни, способствуют нарастанию и более интенсивному насилию по отношению к женщинам в семье. Профилактика домашнего насилия будет эффективной при слаженной работе государства, а также психологических и социальных служб.
Исследование проводилось в форме пилотажного в целях уточнения проблемы, объекта и предмета исследования, корректировки выдвигаемых рабочих гипотез, социологического инструментария. Тип выборки – метод гнездовой (кластерной) выборки, при которой в качестве единиц исследования отбираются не отдельные респонденты, а целые группы или коллективы, репрезентативная выборка – это такая выборка, в которой представлены все подгруппы, важные для исследования. Т.е. при проведении исследования по возможности будут опрошены мужчины и женщины разного возраста и социального статуса имеющие различные проблемы в семье.
Вид исследования – разведывательное (пилотажное), точечное, метод обработки информации – числовой.
В рамках курсовой работы эмпирическое исследование осуществлялось методом опроса – анкетирования. Анкета – перечень специально подготовленных вопросов, подлежащих самостоятельному заполнению. Опрашиваемый, отвечающий на вопросы анкеты, называется респондентом. Помимо респондента, в анкетировании принимает участие анкетер. Под анкетером имеется в виду лицо, ведущее с помощью анкеты непосредственное общение с респондентом. Оно отвечает за правильное проведение процедуры анкетирования, которое предполагает нахождение нужных респондентов, обеспечение спокойной обстановки при заполнении анкеты, а также проверку полноты ее заполнения при сдаче[11].
Структура анкеты включает в себя три части: вводную, основную и паспортичку (демографический блок). Вводная часть – это обращение к респонденту, в котором указываются цель, заказчик и исполнитель исследования, а также инструкция по заполнению анкеты. Основная часть анкеты включает в себя содержательные вопросы, соответствующие целям и гипотезам исследования. Паспортичка содержит необходимые объективные данные о респонденте, которые включают в себя его пол, возраст, образование и т. д. Проведение опроса среди населения осуществлялось анонимно, что позволило респондентам более откровенно и объективно дать оценку по проблемам домашнего насилия.
В анкете предусматривались основные (предметные) вопросы, которые необходимы для получения информации, позволяющей проверить рабочую гипотезу; вопросы «паспортички» − получать информацию о социально-экономических, демографических данных респондента; вспомогательные (функциональные) вопросы предназначены для поддержания психологической установки респондента на составление искренних ответов на вопросы анкеты. Вопросы в анкете предусмотрены как открытые, которые характеризуются тем, что вопросы дополняются наборами вариантов ответов, так и закрытые вопросы. Также предусмотрены альтернативные вопросы, шкала которого допускает выбор только одного варианта ответа из предлагаемых (выбор респондентом двух и более вариантов порождает противоречивость ответа). А также неальтернативные (вариативные вопросы) – вопросы, шкала которых допускает выбор нескольких вариантов ответов из предлагаемых (выбор респондентом даже всех вариантов не будет порождать противоречивость ответа)[12].
При разработке анкеты учитывались основные правила ее построения. Темы, затрагиваемые вопросами, располагались в логической последовательности; в анкете отсутствовали слишком сложные или интимные вопросы; при формулировке вопросов принималось во внимание, что респонденты принадлежат к разному социальному статусу и имеют различный образовательный уровень; в закрытых вопросах предусматривались все возможные варианты ответов; общее количество вопросов не слишком большое, т.к. анкетирование не должно утомлять или раздражать опрашиваемого. Вопросы не содержат трудных и неясных формулировок, специальных терминов и понятны респондентам. Конструкция вопроса не склоняет опрашиваемого к ответу. У респондента при ответах на некоторые вопросы имеется возможность уклониться от ответа (ответ: затрудняюсь ответить). Вопросы в начале анкеты наиболее простые, в середине - наиболее сложные и содержательные, а в конце - опять простые – предполагающие высказывание мнения респондентом.
Заключительный этап исследования – анализ результатов социологического исследования. При подсчете полученных данных анкет проводилась перекрёстная группировка. Сначала выделялись существенные признаки: пол, возраст, семейный стаж, количество детей в семье. Также оценивались ответы в анкетах по количественному признаку. Далее оценивались респонденты по номинальным признакам. Ответы на пропущенные вопросы оценивались предположительно, основываясь на остальных ответах респондента.
Сильными сторонами проведенного анкетирования являются: точная регистрация полученных показателей, выявление проблем насилия в семьях, степени проявления факторов оказывающих влияние на проявление насилия по отношению к женщинам в семье и закономерностей. Слабые стороны исследования: недостаточная точность ответов респондентов; возможная неискренность респондентов.
Таким образом, можно сделать вывод, что методика социологического исследования позволит получить необходимую информацию по обозначенной проблеме и фактический материал.
Анализ результатов
В связи с тем, что семейное насилие приобретает достаточно широкие масштабы развития в современном обществе, в рамках написания курсовой работы было проведено социологическое исследование на тему «Общественное мнение о проблеме домашнего насилия в отношении женщин», в процессе которого были исследованы причины, факторы проявления домашнего насилия в отношении женщин, а также мнение респондентов относительно его масштабов и их отношения к данной проблеме.
В социологическом исследовании приняли участие женщины и мужчины, обратившиеся в Территориальный центр социального обслуживания населения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» или стоявшие на учете в данном центре в возрасте 18-55 лет в количестве 50 респондентов. В опросе участвовало 30% респондентов мужского пола и 70% респондентов женского пола.
Социальный статус респондентов различный: студенты – 6% государственные служащие – 6%; предприниматели – 10%; безработные – 16%; специалисты частных или государственных предприятий – 20%; рабочие – 24%; работники бюджетной сферы – 18%.
Семейный стаж респондентов различен: до 1 года – 10%; от 2-3 года –16%; 3-5 лет – 28%; 5-10 лет – 30%; 10 и более лет – 16%.
Большинство респондентов – женщин – это безработные; специалисты частных или государственных предприятий; работники бюджетной сферы, имеющие низкий материальный уровень и более двух детей. Большинство респондентов мужчин – это рабочие, предприниматели, специалисты частного или государственного предприятия, а также безработные.
Больше половины респондентов высказались за гендерное равенство в семье. Однако одна треть респондентов считают, что муж всегда должен оставаться главным лицом в семье. Остальные считают, что в семье главную роль должна занимать жена.
Мнения респондентов о масштабах бытового насилия распределились следующим образом: очень широко, во многих семьях, побои жен – норма жизни считает 30% респондентов; не во всех семьях, но все же факты побоев жен есть считает 36% респондентов; не слышал(а) о таких семьях – 10%; имеют в своем окружении семьи, где постоянны побои, скандалы и оскорбления женщин 24% респондентов. Полученные результаты представлены на рисунке 1.
Рис.1. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, насколько масштабна в нашем обществе проблема жестокого обращения в семье?» 
В целом, полученные данные свидетельствуют о том, что наличие насилия по отношению к женщинам в семье в городе имеет значительно большие масштабы: 80 % женщин – респондентов, так или иначе отметили, что со стороны мужей испытывают насилие, 75% – мужчин признались, что применяют семейное насилие по отношению к женщинам. Полученные результаты представлены на рисунках 2 и 3.
Рис.2. Распределение ответов на вопрос: «Применяли ли Вы насилие по отношению к своей жене?»
Рис.3. Распределение ответов на вопрос: «Испытывали ли Вы насилие со стороны мужа?»
Ответы, представленные на рисунках 2 и 3, в целом свидетельствуют о том, что насилие по отношению к женщинам в семье в городе – это актуальная проблема и имеет достаточно большие масштабы.
Причины семейного насилия в отношении женщин респонденты отмечали различные. Распределение ответов на вопрос: «Каковы причины насилия в Вашей семье?», представлены на рисунке 4.
Рис.4. Распределение ответов на вопрос: «Каковы причины насилия в Вашей семье?»
Как показали ответы на вопрос относительно причин насилия в семьях они различные. Нереалистические ожидания отметило 36% мужчин, причем в основном это те, кто состоит в браке более 5 лет. Стресс как причину насилия отметило 28% респондентов; алкоголизм, наркомания, недоверие со стороны мужа, «семья – это женское предназначение и только женщина несет ответственность за то, что происходит в семье», «если бьет, значит, любит» отметили по 24% респондентов (в основном так ответили женщины). Такие причины как: плохое материальное положение семьи, безработица, неблагополучная атмосфера в семье отметили по 20% респондентов. Недопонимание со стороны жены, пропаганда насилия по телевидению, прессе, радио, видео является причиной насилия у 16% респондентов – мужчин. Ревность как причину насилия в семье отметили – 16% респондентов. В основном данная причина наиболее выражена у тех, кто состоит в браке менее 5 лет. Изначальная приверженность к насилию, связанная с примером родителей является причиной у 10% респондентов.
Если рассматривать отдельно мужчин и женщин, то их мнения относительно причин насилия в семье различные. Мужчины на первом месте отмечают нереалистичные ожидания и стресс, на втором месте плохое материальное положение и безработица, недопонимание со стороны жены. На третьем месте по ответам причинами насилия в семье являются: алкоголизм, наркомания, понятие того, что семья – это женское предназначение и ревность. На последнем месте по ответам у мужчин можно выделить: пропаганда насилия по телевидению, прессе, радио, видео; изначальная приверженность к насилию, связанная с примером родителей. Так же мужчины отметили отсутствие любви и уважения, взаимопонимания
На первом месте женщины респонденты отмечали следующие причины насилия, примененного к ним в семье со стороны мужа: понятие того, что семья – это женское предназначение и только женщина несет ответственность за то, что происходит в семье, «если бьет, значит, любит»; алкоголизм, наркомания; недоверие со стороны мужа и ревность. На втором месте у женщин по ответам отмечались следующие причины: плохое материальное положение семьи, безработица; неблагополучная атмосфера в семье, стресс. На третьем месте по ответам у женщин – изначальная приверженность к насилию и отсутствие любви.
Более половины опрошенных женщин (52%) столкнулись хотя бы с одним из проявлений психологического насилия со стороны мужа: их или унижали, в том числе нецензурной бранью, или уничижительно критиковали их личность, или к ним применяли запреты и/или угрозы. Более 30% опрошенных женщин испытывают при общении с мужем различного рода психологический дискомфорт из – за отсутствия теплого, внимательного, любовного взаимоотношения, использования бесконечных насмешек, циничных замечаний, иронии.
В этих семьях материальные ресурсы сосредоточены в руках мужей, которые регламентируют семейные расходы, а все нагрузки по выполнению домашней работы лежат на женах.
Относительно мужчин стоит отметить, что две трети из них признались, что применяют к своим женам психологическое насилие. У большинства мужчин, использующих психологическое давление на жену, связано с желанием «показать жене ее место» или с уверенностью в том, что она и так знает свое место.
На рисунке 5 представлено распределение ответов на вопрос относительно того, какие виды насилия применялись к женщинам со стороны мужчин.
Рис.5.Распределение ответов на вопрос: «С каким насилием сталкивались Вы в семье?»
Большинство женщин – 46% опрошенных, сталкиваются с экономическим насилием, которое проявляется в следующих практиках: вынуждены просить деньги у мужа; должны отчитываться перед мужем во всех или в большей части произведенных расходов; муж всегда имеет деньги, которые он может потратить на себя и так, как считает нужным, а жена таких денег или вообще не имеет, или имеет не всегда. Каждая четвертая женщина сталкивалась в своей жизни хотя бы с одной из следующих форм экономического давления (угроз/запретов/оскорблений) со стороны мужа: не давал денег или угрожал, что не даст; запрещал жене учиться, работать, делать карьеру; угрожал, что выгонит из дома, оставит «без копейки», не будет платить алименты.
Более одной третьей женщин ответили, что к ним применялось семейное насилие в форме физического: муж ударил или толкал, тряс, не бил, но причинял сильную боль другими способами, например, выкручивал руки, из них 26% подвергались избиению неоднократно, в том числе 3% женщин муж бьет раз в месяц и чаще. Первый/единственный удар или избиение, как правило, отмечается в начале совместной жизни. Риск оказаться впервые побитой после 10 лет семейного стажа незначителен.
В общей сложности 10% женщин стали жертвами хотя бы одного из видов сексуального давления или насилия со стороны мужа.
Относительно мужчин можно отметит, что экономическое насилие применяют 42% опрошенных и 30% мужчин считают, что муж, содержащий жену, получает определенную власть над ней, остальные считают, что это норма семейной жизни.
30% мужчин признались, что они применяли к своим женам физическое насилие. Как отмечают мужчины, ударив или побив жену, они делают семейные взаимоотношения более удобными для себя. Большинство из них считает, что, побив жену, они не изменили или даже улучшили свои отношения с ней. Мужчины, побившие жену, склонны обвинять в случившемся ее саму.
Одна четвертая часть респондентов мужчин отметили, что они применяли формы психологического насилия, в частности унижение, нецензурная брань, или уничижительная критика личность, использование бесконечных насмешек, циничных замечаний, иронии. На рисунке 6 представлены распределения ответов относительно того, какие виды насилия применяли мужчины по отношению к женщинам в семье.
Рис.6. Распределение ответов на вопрос: «Какие виды насилия Вы применяли в семье?»
Как свидетельствуют данные ответы, в большинстве мужчины по отношению к женщинам применяют экономическое насилие, что, скорее всего, объясняется главенствующей ролью в семье мужчины. Применение физического насилия так же распространено в семьях, что является достаточно негативным аспектом. Психологическое насилие, как отметили мужчины, они применяют значительно редко. Но если сопоставить с ответами женщин, то можно предположить, что мужчины чаще всего не задумываются о том, что своими словами или действиями они совершают психологическое насилие по отношению к женщинам.
Женщин в большинстве случаев удерживают в семье, несмотря на насилие, дети, привычка, боязнь огласки и материальная зависимость, а также то, что мужчина всегда прав и глава в семье. Мужчины же считают, что женщина не уйдет из семьи, несмотря на насилие из – за квартиры, материальной зависимости, боязни огласки и детей.
Число женщин, обратившихся к кому-либо за помощью после того, как муж впервые их побил, ничтожно мало. Более половины всех опрошенных и мужчин и женщин – считают, что побитая жена вообще не должна ни к кому обращаться за помощью, что ей следует подумать, в чем она сама виновата.
Обращались за медицинской помощью 30% женщин, пострадавших от нападений мужа. Обращались в милицию с жалобой на мужа лишь 10% женщин. Половина женщин, считающих, что они нуждались в медицинской или правоохранительной помощи, не обращались за ней. За помощью в кризисный центр обращались менее 10% женщин, пострадавших от физического насилия.
Рис.7. Распределение ответов на вопрос: Куда Вы обращались за помощью?»
На вопрос «Осуждаете ли Вы насилие?» ответили положительно 70% респондентов. При этом, в основном так ответили женщины, а вот среди мужчин большее число тех, для которых насилие является нормой.
Эффективной мерой наказания считают опрошенные – общественные работы – почти половина ответов, кроме того, более 30% женщин высказали мнение о применении уголовной ответственности за совершение бытового насилия; за административный арест – 10%; штраф, как эффективную меру наказания отметили – 20 % респондентов.
Проблемы жестокого обращения с женщинами в семье должно решать государство в лице официальных служб и центров, так ответили 70%; современные кризисные центры являются комфортным условием для решения проблем женщин подвергшимся насилию, по мнению 60%, в основном так считают женщины – респонденты.
Большинство участников опроса отметили необходимость проведения курсов по подготовке к семейной жизни и создания центров по подготовке молодежи к семейной жизни, что свидетельствует об активизации участия общества в решении проблем семейного насилия и озабоченности решении данной проблемы. Многие женщины респонденты отметили необходимость введения в поликлиниках психологов-врачей, куда могли бы обратиться жертвы бытового насилия самостоятельно, а также по рекомендации сотрудников полиции. Также женщины отметили важность повышения правовой грамотности населения, разработки и распространения различных информационных буклетов, где должны содержаться пошаговые действия в случае противоправного деяния со стороны насильника в сфере семейно-бытовых отношений, информация о мерах, принимаемых органами внутренних дел, координаты кризисных центров и органов, занимающихся проблемами насилия в семье.
В целом исследование показало, что данная проблема нуждается в глубоком осмыслении со стороны общества и государства, а так же усилении со стороны правоохранительных органов, общественных организаций и служб социальной защиты как контролирующей, так и профилактической деятельности. Взаимодействие между государственными учреждениями, правоохранительными органами, органами здравоохранения, кризисными центрами имеет особое значение. При этом важно, чтобы все эти структуры работали в тесном контакте, а пострадавшие от насилия могли получать всестороннюю поддержку и своевременную квалифицированную помощь.
[1] Сидоренкова Т. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема // Вестник проекта «Новые возможности для женщин». – 2014. – № 10. – С. 14.
[2]Горшкова И., Шурыгина И. Насилие мужей против жен // Женщина плюс… – 2013. – № 2. – С.23
[3]Жигунова Г.В., Пономаренко Н.О. Причины насилия над женщинами в семье // Общественные науки. Социология. – 2015. – №2. – С.773
[4] Всемирная организация здравоохранения. Насилие в отношении женщин – глобальная проблема здравоохранения эпидемического масштаба [Электронный ресурс]. – URL: www.who (дата обращения 29.08.2019).
[5] Белова О.Н., Акутина С.П. — Женское насилие в семье как социальная проблема // Социодинамика. – 2019. – № 3. – С. 21
[6] Брюкнер М. Насилие в семье: локальные действия – международная проблема // Журнал исследований социальной политики. –2015. – № 7. – С. 265
[7] Лотова И.П. Семейное насилие в отношении женщин: характеристика проблемы и меры по обеспечению безопасности с семье // Отечественный журнал социальной работы. – 2019. – № 1. – С. 226
[8] ВОЗ: Насилие в отношении женщин. Информационный бюллетень. - Ноябрь 2016. [Электронный ресурс]. – URL: www.who.int (дата обращения: 20.09.2019).
[9] Мониторинг мнений (ВЦИОМ): январь— февраль 2017 // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2017. – № 1. – С. 249
[10] Лотова И.П. Орехова Е.Я. Борьба с насилием и жестокостью в отношении женщин: опыт Франции // Ученые записки Забайкальского государственного университета. – 2015. – №5 (64). – С.112.
[11] Методика исследований в социальной работе. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0»; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2010. —С.98
[12] Бондаренко А. Г. Социологическое исследование: методика опроса. – Волгоград: ВолгГТУ, 2006. – С.21.