Журнал регистрации договоров





Задание 2.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ ставка государственной пошлины с исковых заявлений имущественного характера при обращении в экономический суд составляет при цене иска:
1.1. до 100 базовых величин – 15 базовых величин;
1.2. от 100 до 1000 базовых величин – 5% от цены иска, но не менее суммы, установленной в подпункте 1 настоящего пункта;
1.3. от 1000 до 10000 базовых величин – 5% от 1000 базовых величин плюс 3% от суммы, превышающей 1000 базовых величин;
1.4. свыше 10000 базовых величин – 1% от цены иска, но не менее суммы, установленной в подпункте 1.3. настоящего пункта.

В соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 25.03.2014 № 255 с 1 апреля 2014 года размер базовой величины составляет 150 000 рублей.

По условию задачи цена иска составляет 85 000 000 рублей, следовательно, расчет государственной пошлины будет производиться по подпункту 1.2. пункта 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ: при цене иска от 100 до 1000 базовых величин ставка государственной пошлины составляет 5% от цены иска, но не менее суммы, установленной в подпункте 1, т.е. 15б.в. * 150 000 = 2 250 000 рублей.

85 000 000 * 5% = 4 250 000 рублей

Таким образом, 4 250 000 рублей больше 15 базовых величин, соответственно расчет государственной пошлины при цене иска 85 000 000 рублей будет произведен по подпункту 1.2. пункта 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ и составит 4 250 000 рублей.

Расчет госпошлины при цене иска 850 000 000 рублей изменится и будет произведен по подпункту 1.3 пункта 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ: при цене иска от 1000 до 10000 базовых величин размер гос. пошлины составляет 5% от 1000 базовых величин плюс 3% от суммы, превышающей 1000 базовых величин.

1000 б.в. * 150 000 = 150 000 000 рублей

150 000 000 * 5% = 7 500 000 рублей

850 000 000 – 150 000 000 = 700 000 000 рублей

700 000 000 * 3% = 21 000 000 рублей

21 000 000 + 7 500 000 = 28 500 000 рублей

Таким образом, размер госпошлины при цене иска 850 000 000 рублей изменится, будет произведен по п.п. 1.3 п. 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ и составит 28 500 000 рублей.


 

Задание 3.

В Суд Шумилинского района Витебской области

№ 10 Истец: 21.10.2014 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Слава» 214563, Витебская область, Шумилинский район, г. Шумилино, ул. Маркса, 10 р/с 1230000004562 с АСБ «Беларусбанк» г. Шумилино УНН 785123698 тел. (0213)846321, тел.(факс) (0213)846321 e-mail: slava@gmail.com
Ответчик: Макаров Павел Иванович Проживающий по адресу: 214563, Витебская область, Шумилинский район, г. Шумилино, ул. Суворова, 34 тел. (29)5984596
О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Марков Павел Иванович работает в СПК «Слава» заведующим овощехранилищем №2. При приеме на работу 10 декабря 2013 года с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Проведенной 25 сентября 2014 года ревизией (инвентаризацией) подотчетных Макарову П.И товарно-материальных ценностей выявлена недостача сельскохозяйственной продукции на сумму 14 800 000 рублей.

Как установила инвентаризационная комиссия, недостача образовалась вследствие несоблюдения правил отпуска сельскохозяйственной продукции контрагентам, а также работникам СПК на льготных условиях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6 ГПК РБ, ст.ст. 400, 402, 404,405 ТК РБ,

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика Макарова Павла Ивановича в нашу пользу 14 800 000 (четырнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

 

Приложение:

1. Копия трудового договора № 214 от 10 декабря 2013г.;

2. Копия договора о полной материальной ответственности № 28 от 10 декабря 2013г. № 28;

3. Копия акта ревизии от 25 сентября 2014г.;

4. Справка о заработной плате Маркова П.И.;

5. Объяснительная Маркова П.И. от 28 сентября 2014г.;

6. Копия искового заявления для ответчика;

7. Документ об уплате государственной пошлины.

 

 

Директор_____________________________М.П.________________________А.В.Кирсанов

 

Тошланов А.В.
(33)3054316

Задание 4.

Открытое акционерное общество «Консервный завод «Неман»

214563, Витебская область, Полоцкий район, г. Полоцк, ул. Маркса, 10

р/с 1230000008562 с АСБ «Беларусбанк» г. Полоцка

УНН 785583698

тел. (0213)846321, тел.(факс) (0213)84632, e-mail: slava@gmail.com

 

№ 00 00.00.0000   Частное унитарное рыболовное предприятие «Судак» 214563, Витебская область, Браславский район, г. Браслав, ул. Ломоносова, 17 р/с 5230000007896 в ОАО «Белагропромбанк» г. Браслава УНН 458963258 тел. (0256) 8547856, тел. (факс) (0256) 8547856 e-mail: sudak@mail.ru

 

ПРЕТЕНЗИЯ
на сумму 79 200 000 рублей.

 

По договору № 25 от 26.08.2014 Частное унитарное рыболовное предприятие «СУдак» обязано было в сентябре 2014 года поставить ОАО «Консервный завод «Неман» 14 тонн рыбы по цене 12 000 000 рублей за тонну.

Согласно п. 6.1 договора консервный завод произвел предоплату в полном объеме: платежным поручением № 19 от 29.08.2014 на расчетный счет рыболовного предприятия «Судак» было перечислено 168 000 000 рублей.

Фактически за указанный период было поставлено 8 тонн рыбы на сумму 96 000 000 рублей. В настоящий момент недопоставка рыбы составляет 6 тонн на сумму 72 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 08.07.1996 № 444, с изменениями и дополнениями от 11.10.2011 № 1357 за недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку(штраф) в размере 10 процентов стоимости недопоставленного в срок товара.

При недопоставке рыбы на сумму 72 000 000 рублей, размен неустойки составляет 7 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь прошу перечислить на наш расчетный счет сумму недопоставленного товара в размере 72 000 000 (семьдесят два миллиона) рублей, а так же перечислить на наш расчетный счет сумму неустойки в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей; всего 79 200 000 (семьдесят девять миллионов двести тысяч) рублей.

В случае полного либо частичного отклонения претензионных требований мы будем вынуждены обратиться в суд, рассматривающий экономические дела за защитой своих нарушенных прав.

 

Приложения:

1. копия платежного поручения№ 19 от 29.08.2014;

2. копия товарно-транспортной накладной № 16 от 18.09.2014;

3. расчет суммы ущерба.

 

 

Директор________________________________М.П.________________________П.П.Петров

 

Тошланов А.В.
(33)3054316


 

 

Задание 5.

Открытое акционерное общество «Молочный мир»

214563, Витебская область, Полоцкий район, г. Полоцк, ул. Маркса, 10

р/с 1230000008562 с АСБ «Беларусбанк» г. Полоцка

УНН 785583698

тел. (0213)846321, тел.(факс) (0213)84632, e-mail: molochnymir@mail.ru

 

№ 00 00.00.0000   Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» 214563, Витебская область, Браславский район, г. Браслав, ул. Ломоносова, 17 р/с 5230000007896 в ОАО «Белагропромбанк» г. Браслава УНН 458963258 тел. (0256) 8547856, тел. (факс) (0256) 8547856 e-mail: rassvet@mail.ru

 

ОТВЕТ НА ПРЕТЕНЗИЮ

 

Ваша претензия № 19 от 18.09. 2014 нами рассмотрена и удовлетворена в полном объеме. На Ваш расчетный счет платежным поручением №14 от 17.09.2014 перечислено 126 800 000 рублей.

 

Приложения:

1. копия платежного поручения №19 от 18.09.2014.

 

Директор___________________________М.П.____________________________П.П.Иванченко

 

Тошланов А.В.
(33)3054316

Задание 6.

  В экономический суд Витебской области
№ 24 Истец: 21.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» 214523,Витебская область, Полоцкий район, г. Полоцк, ул. Юбилейная, 16 р/с 4120000007896 в АСБ «Беларусбанк» г. Полоцка УНН 745896321 тел. (0214) 4859685, тел.(факс) (0214) 48596321 e-mail: ritm@gmail.com
Ответчик: Открытое акционерное общество «Атлант» 214589, Витебская область, Витебский район, г. Витебск, пр-т Машерова, 78 р/с 7850000004569 в АСБ «Беларусбанк» г. Витебска УНН 741852963 тел. (0178) 458963, тел. (факс) (0178) 458963 e-mail: atlant@yandex.by
Цена иска: 141 000 000 рублей
Госпошлина: 7 050 000 рублей

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В силу договора № 126 от 27.07.2014 г., заключенного между ОАО «Атлант» и ООО «Ритм», ОАО «Атлант» обязалось до 30.08.2014 г. поставить ООО «Ритм» 50 холодильных установок по цене 9 400 000 рублей за единицу.

Согласно п. 7.3 договора ООО «Ритм» произвело предоплату товара в полном объеме: платежным поручением № 154 от 10.08.2014 г. на расчетный счет акционерного общества было перечислено 232 500 000 рублей.

20.08.2014 г. по товарно-транспортной накладной № 37428 ОАО «Атлант» поставило ООО «Ритм» товар в полном объеме. Однако при приемке товара 12 холодильников оказались ненадлежащего качества, не соответствовали ГОСТу 1-78.

Требование ООО «Ритм» о замене товара ненадлежащего качества, также как и направленная в адрес ОАО «Атлант» 01.09.2014 г. претензия до настоящего времени осталась без ответа.

В соответствии в пунктом 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановление Кабинета Министров от 08.07.1996 г. № 444 с изменениями и дополнениями от 11.10.2011 г. № 1357 если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 процентов стоимости некачественного либо неукомплектованного товара.

Стоимость некачественной продукции, поставленной по договору № 126 от 27.07.2014 г. в наш адрес составила 112 800 000 рублей, следовательно размер неустойки составит 28 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6 ХПК РБ, п. 93 Полжения о поставках товаров в Республике Беларусь,

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Атлант» стоимость некачественного товара, поставленного в наш адрес в размере 112 800 000 (сто двенадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей, а также неустойку в размере 28 200 000 (двадцать четыре миллиона двести тысяч) рублей, всего 141 000 000 (сто сорок один миллион) рублей.

 

Приложения:

1. копия платежного поручения № 154 от 10.08.2014 г.;

2. копия товарно-транспортной накладной № 37428 от 20.08.2014 г.;

3. расчет суммы ущерба;

4. копия претензии от 01.09.2014 г.;

5. копия искового заявления для ответчика;

6. платежное поручение об уплате гос. пошлины от 10.10.2014 г.

 

Директор _________________________М.П.__________________________А.В.Игнатенко

 

Тошланов А.В.
(33)3054316

Задание 7.

В соответствии с пунктом 11 Примерного положения о юридической службе государственной организации, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 31.12.2008 № 2070 «О некоторых мерах, направленных на повышение роли и качества работы юридических служб» юридическая служба вправе получать от должностных лиц документы, справки, расчеты и другие материалы и сведения, необходимые для выполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 10 Примерного положения о юридической службе государственной организации, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 31.12.2008 № 2070 «О некоторых мерах, направленных на повышение роли и качества работы юридических служб» одной из функций юридической службы является ведение претензионной и исковой работы.

В соответствии с пунктом 5 Примерного положения о юридической службе государственной организации, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 31.12.2008 № 2070 юридическая служба подчиняется непосредственно руководителю государственной организации.

По условию ситуации начальник юридического отдела Федосов А.Н. обратился к финансовому директору РУП «Прага» Савичеву П.С в целях получения материалов для своевременного предъявления иска в суд.

Несмотря на неоднократные напоминания начальника юридического отдела, финансовый директор, ссылаясь на постоянную занятость, продолжительное время не направлял в юридическую службу находящиеся у него на изучении материалы. Федосов А.Н. обратился к руководителю предприятия, чтобы он оказал содействие в получении необходимых документов.

После состоявшегося между руководителем предприятия и Савичевым П.С. разговора, последний ворвался в кабинет Федосова А.Н. и заявил, что он увольняет Федосова.

Таким образом, заявление финансового директора Савичева об увольнении начальника юридического отдела Федосова не правомерно и не имеет законного основания, поскольку обращение Федосова к Савичеву за необходимыми документами правомерно и Савичев был обязан их предоставить, а также юридическая служба подчиняется непосредственно руководителю организации, следовательно, производить увольнение начальника юридического отдела вправе только руководитель организации.

Задание 8.

Журнал регистрации договоров

№ п/п Дата и номер регистрации Наименование контрагента Предмет договора Сумма договора Срок договора Отметка об исполнении Примечание
05.01.2014 ОАО «Синее» ПРИДУМАЙТЕ 15000000 руб. в месяц До 10.01.2017 Исполнен частично  
18.02.2014 СПК «Красное» САМИ     исполнено  
25. 02. 2014 ОДО «Квадрат» У МЕНЯ     исполнено  
16.03.2014 СПК «Ромашка» НЕТ     исполнено  
14.04.2014 ЧУП «Логика» ФАНТАЗИИ     исполнено  

Задание 9.

В соответствии с ч.1 ст. 269 ХПК РБ апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции обжалуемого судебного постановления.

По условию ситуации ООО «Квант» обратилось в экономический суд с иском к ОАО «Строительно – монтажный трест» о взыскании задолженности за поставленный кирпич. Решением экономического суда от 15.10.2014 иск был удовлетворен.

17.10.2014 ответчик получил копию решения хозяйственного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ХПК РБ процессуальный срок, определяемый периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, первым днем срока подачи апелляционной жалобы является 16.10.2014.

В соответствии с ч. 2. ст. 135 ХПК РБ процессуальный срок, определяемый точной календарной датой или указанием на событие, которое обязательно должно наступить, истекает в день наступления соответственно даты или события.

В соответствии с ч. 8 ст. 135 ХПК РБ процессуальное действие может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если исковое заявление (заявление, жалоба), иные документы либо денежные суммы были сданы органу связи до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Поэтому последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 30.10.2014.

30 10.2014 ОАО « Строительно – монтажный трест» не согласившись с вынесенным по делу решением, обратилось в экономический суд с апелляционной жалобой, которая поступила адресату 02. 11. 2014.

Таким образом, апелляционная подается в течение 15 дней после принятия судом обжалуемого судебного постановления. ОАО «Строительно-монтажный трест» обратилось 30.10.2014 в экономический суд с апелляционной жалобы, то есть в течение последнего дня срока подачи апелляционной жалобы, поэтому срок подачи апелляционной жалобы не нарушен.

Задание 10.

В соответствии с п. 1 ст. 194. ТК РБ трудовой распорядок для работников определяется правилами внутреннего трудового распорядка, коллективными договорами, соглашениями, положениями и инструкциями по охране труда и другими локальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ТК РБ локальные нормативные правовые акты, регулирующие трудовой распорядок, не могут ухудшать положение работников по сравнению с настоящим Кодексом и иными актами законодательства, регулирующими соответствующие отношения в социально-трудовой сфере.

В соответствии со ст. 195 ТК РБ правила внутреннего трудового распорядка устанавливаются нанимателем с участием профсоюзов на основании типовых правил внутреннего трудового распорядка, утверждаемых Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РБ за совершение дисциплинарного проступка наниматель может применить к работнику следующие меры дисциплинарного взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение.

 

По условию ситуации при утверждении правил внутреннего трудового распорядка ООО «Консервант» было предложено в перечень мер дисциплинарных взысканий включить: замечание, выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу сроком до 3 месяцев, лишение отпуска лиц, совершающих прогулы, штраф до 1 базовой величины для лиц, появившихся на работе в нетрезвом состоянии и увольнение.

Таким образом, правила внутреннего трудового распорядка являются локальным нормативным правовым актом, регулирующим трудовой распорядок работников. Локальные нормативные правовые акты не должны ухудшать правовое положение работников по сравнению с действующим законодательством о труде. Перечень мер дисциплинарного взыскания по трудовому кодексу включает в себя только замечание, выговор и увольнение. Предложенные меры дисциплинарного взыскания расширяют указанный список, следовательно, они ухудшают правовое положение работников, а значит, предложение о дополнении перечня мер дисциплинарного взыскания не правомерно.

Задание 11.

В соответствии со ст 6 Закона Республики Беларусь «О коммерческой тайне» коммерческую тайну не могут составлять сведения о численности и составе работников, об условиях и охране труда.

В соответствии со ч. 2 ст. 32 ТК РБ изменением существенных условий труда признается изменение системы оплаты труда.

В соответствии с п.7 ч. 2 ст. 19 ТК РБ трудовой договор должен содержать в качестве обязательных условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки (оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей истца Сладкова И.С. пояснила, что организация, в которой работает её супруг Сладков В.Ф., отказала ей в выдаче справки о заработной плате мужа. Со слов Сладковой И.С. бухгалтерия организации мотивировала это тем, что информация о заработной плате работников является коммерческой тайной и не подлежит распространению.

Таким образом, условия и размеры оплаты труда не могут составлять коммерческую тайну, следовательно, действия организации не правомерны.

 

Задание 12.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ ставка государственной пошлины с исковых заявлений имущественного характера при обращении в экономический суд составляет при цене иска:
1.1. до 100 базовых величин – 15 базовых величин;
1.2. от 100 до 1000 базовых величин – 5% от цены иска, но не менее суммы, установленной в подпункте 1 настоящего пункта;
1.3. от 1000 до 10000 базовых величин – 5% от 1000 базовых величин плюс 3% от суммы, превышающей 1000 базовых величин;
1.4. свыше 10000 базовых величин – 1% от цены иска, но не менее суммы, установленной в подпункте 1.3. настоящего пункта.

В соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 25.03.2014 № 255 с 1 апреля 2014 года размер базовой величины составляет 150 000 рублей.

По условию задачи цена иска составляет 430 000 000 рублей, следовательно расчетгосударственной пошлины будет производиться по пункту 1.3 пункта 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу РБ: при цене иска от 1000 до 10000 базовых величин – 5% от 1000 базовых величин плюс 3% от суммы, превышающей 1000 базовых величин.

1000 б.в. * 150 000 = 150 000 000 рублей

150 000 000 * 5% = 7 500 000 рублей

430 000 000 – 150 000 000 = 280 000 000 рублей

280 000 000 * 3% = 8 400 000 рублей

8 400 000 + 7 500 000 рублей = 15 900 000 рублей

Таким образом, расчет госпошлины при цене иска 430 000 000 рублей будет произведен по подпункту 1.3. пункта 1 Приложения 16 к налоговому кодексу РБ и составит 15 900 000 рублей.

Задание 13.

В соответствии с частью 1 пункта 6 Положения о приемке товаров по количеству и качеству приемка товаров проводится покупателем самостоятельно либо с участием представителей, указанных в части второй пункта 6.

В соответствии с пунктом 7 Положения о приемке товаров по количеству и качеству при выявлении недостачи, несоответствии качества, маркировки товара, тары или упаковки установленным требованиям в случае необходимости составления двустороннего акта вызов представителя продавца является обязательным.

В соответствии с пунктом 39 Положения о приемке товаров по количеству и качеству если при приемке товаров по количеству и качеству будут выявлены недостача товара или его ненадлежащее качество, то результаты приемки оформляются актом, составляемым в день их выявления.

По условию ситуации экономический суд Витебской области решением от 14 октября 2014 года по делу № 152-4 отказал автопредприятию «Автопарк №2 г. Полоцка» в удовлетворении исковых требований о взыскании недостачи с КУП «Нефтепродукт» ссылаясь на то, что приемка продукции была произведена в одностороннем порядке.

Таким образом, в случаях выявления недостачи вызов представителя продавца для составления двустороннего акта является обязательным. В данной ситуации покупатель не вызвал представителя продавца при выявлении недостачи и принял товар в одностороннем порядке, нарушив тем самым порядок приемки товаров, поэтому решение суда правомерно.

 

Задание 14.

В соотвтствии с ч. 2 ст. 10 ГК РБ До обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором.

В соответствии с п. 136 Устава железнодорожного транспорта общего пользования до предъявления к Белорусской железной дороге иска, возникающего в связи с осуществлением перевозки грузов, обязательно предъявление к ней претензии.

Между ОАО «Интеграл» и Белорусской железной дорогой заключен договор перевозки деревообрабатывающего оборудования.

При приемке товара выявлена недостача груза, оформленная в соответствии с требованиями законодательства коммерческим актом.

При обращении ОАО «Интеграл» в экономический суд с исковым заявлением о взыскании с Белорусской железной дороги убытков, причиненных недостачей груза при его перевозке, судья, отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, что не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Таким образов, действия суда правомерны, поскольку не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

 

 

Задание 15.

В соответствии с ч 1. ст. 194 ТК РБ за совершение дисциплинарного проступка наниматель может применить к работнику следующие меры дисциплинарного взыскания: 1) замечание;2) выговор;3) увольнение.

В соответствии с п. 61 Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях реквизит «Виза» включает в себя наименование должности лица, визирующего проект документа, его собственноручную подпись, расшифровку подписи и дату. Например:

Начальник отдела кадров

_______ А.В.Смирницкий

25.06.2008

 

Отказываться от визирования, а также делать какие-либо исправления в тексте проекта документа не допускается. Замечания и дополнения излагаются на проекте документа ниже даты визирования. При значительном объеме замечания и дополнения излагаются на отдельном листе, а на проекте документа указывается: «Замечания прилагаются». Например:

 

Начальник отдела кадров

________ А.В.Смирницкий

25.06.2008

С проектом не согласен.

Замечания прилагаются

 

Юрисконсульту КУСХП «Слава» для проверки на соответствие законодательству из отдела кадров был направлен проект приказа о наложении дисциплинарного взыскания. в соответствии с проектом приказа бригадиру полеводческого звена Семенову С.И. за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины более 3 часов объявлен строгий выговор, то есть приказ имеет явное несоответствие действующему трудовому законодательству.

Юрисконсульт Уткин В.П. завизировал проект и, не указав замечаний, передал его в отдел кадров, в связи с чем его действия являются не правомерными.

Таким образом, проект приказа не соответствует действующем законодательству, поскольку Трудовой кодекс определяет три меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор и увольнение; строгий выговор не относится с вышеперечисленным мерам и является мерой специальной дисциплинарной ответственности, которая может применяться только к военизированным служащим. Действия юрисконсульта не правомерны, поскольку он завизировал проект, не соответствующий действующему законодательству, приказа без замечаний.





Читайте также:
Основные направления социальной политики: В Конституции Российской Федерации (ст. 7) характеризуется как...
Опасности нашей повседневной жизни: Опасность — возможность возникновения обстоятельств, при которых...
Обряды и обрядовый фольклор: составляли словесно-музыкальные, дра­матические, игровые, хореографические жанры, которые...
Тест Тулуз-Пьерон (корректурная проба): получение информации о более общих характеристиках работоспособности, таких как...

Рекомендуемые страницы:


Поиск по сайту

©2015-2020 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:

Обратная связь
0.044 с.