Парвус. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. 25 глава

Возможно, что с текста доклада в свое время была снята копия.

444________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

1898 — апрель 1901г.

ПЕРЕПИСКА С ГРУППОЙ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

Упоминания о неразысканных письмах В. И. Ленина членам группы «Освобождение труда» — Г. В. Плеханову, П. В. Аксельроду, В. И. Засулич — см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 30—31; том 36, стр. 32; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 58; Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Т. П. М., 1925, стр. 137; Социал-демократическое движение в России. Материалы под ред. А. Н. Потресова и Б. И. Николаевского. Т. I. M.—Л., 1928, стр. 75—76.

ПЕРЕПИСКА С РОДНЫМИ:

М. А. Ульяновой, М. И. Ульяновой, А. И. Ульяновой-Елизаровой, Д. И. Ульяновым, Н. К. Крупской, М. Т. Елизаровым

О многочисленных не дошедших до нас письмах к родным имеются упоминания в сохранившейся переписке В. И. Ленина с родными, в выписках Московского жандармского управления из писем В. И. Ленина, а также в воспоминаниях А. И. Ульяновой-Елизаровой, М. И. Ульяновой и Н. К. Крупской (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 77, 80, 87, 90, 92, 94, 96, 105, ПО, 117, 127, 128, 130, 134, 139, 176, 184, 193, 207, 214, 230, 463^64, 465, 467, 493, 495, 500, 502; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 51, 102—103, 234; Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М., 1956, стр. 20).

ПЕРЕПИСКА

с Е. В. Барамзиным, А. А. Ванеевым, М. Г. Григорьевым,

В. А. Ионовым, А. М. Калмыковой, Л. М. и Н. М. Книпович,

Г. М. Кржижановским, В. К. Курнатовским, И. X. Лалаянцем,

П. Н. Лепешинским, Я. М. Ляховским, С. И. Мицкевичем,

А. Н. Потресовым, М. А. Сильвиным, А. П. Скляренко,

В. В. Старковым, П. Б. Струве, Μ. Μ. Филипповым,

А. С. Шаповаловым, А. А. Якубовой

Об этой обширной переписке сообщается в сохранившихся письмах В. И. Ленина к родным, в воспо­минаниях Н. К. Крупской, Г. М. Кржижановского, П. Н. Лепешинского, Л. Мартова и др.

«Два раза в неделю приходила почта. Переписка была обширная, — пишет Н. К. Крупская. — Прихо­дили письма и книги

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 445

из России. Писала подробно обо всем Анна Ильинична, писали из Питера... Получали письма из далекой ссылки — из Туруханска от Мартова, из Орлова, Вятской губернии, от Потресова. Но больше всего было писем от товарищей, разбросанных по соседним селам. Из Минусинска (Шушенское было в 50 верстах от него) писали Кржижановские, Старков; в 30 верстах, в Ермаковском, жили Лепешинский, Ванеев, Сильвин, Панин — товарищ Оскара; в 70 верстах, в Теси, жили Ленгник, Шаповал, Барамзин; на сахар­ном заводе жил Курнатовский. Переписывались обо всем — о русских вестях, о планах на будущее, о книжках, о новых течениях, о философии. Переписывались и по шахматным делам, особенно с Лепе-шинским...» (Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 32; см. также: Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 77, 80, 121, 128, 142, 186, 213, 235, 246, 489, 494; Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не. Ч. 1. М., 1956, стр. 181—182, 220—221; Н. Крупская. Из далеких времен. М. — Л., 1930, стр. 40).

СПИСОК РАБОТ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

1898 — начало 1901 г.

[Крупская, Н. К.] Женщина-работница. Изд. «Искры», февраль 1901 (см. Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М., 1956, стр. 20).

1899—1900 гг.

Русский перевод с английского книги С. и Б. Вебб «Теория и практика английского тред-юнионизма». Т. П. Спб., 1901 (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 188, 210, 211, 214, 490).

1900 — апрель 1901 г.

Статьи и корреспонденции для №№ 1, 2 и 3 газеты «Искра».

Статьи для № 1 журнала «Заря» (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 1—3, 8, 33; Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М, 1956, стр. 21).

Конец 1900 г.

[Ерманский, О. Α.] Майские дни в Харькове. Изд. «Искры», январь 1901 (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 8).

СПИСОК РАБОТ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

1898,1899 — 1900 гг.

Перевод с английского I тома и значительной части текста II тома книги С. и Б. Вебб «Теория и прак­тика английского тред-юнионизма». Лениным был написан ряд подстрочных примечаний к русскому переводу книги (см. С. и Б. Вебб. Теория и практика английского тред-юнионизма. Т. I—П. Перевод с английского Владимира Ильина. Спб., 1900—1901; Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 96, 97, 98, 101, 110, 113, 115, 117, 119, 210, 211, 214, 490).

1899 г.

Перевод с немецкого книги К. Каутского «Бернштейн и социал-демократическая программа. Анти­критика» (см. К. Каутский. Сборник статей. Спб., 1905. На втором издании книги (1906) помечено: «Пе­ревод Ленина»; Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 35; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 101).

1900 г.

Перевод с английского статьи Г. Гайндмана «Социализм, тред-юнионизм и политическая борьба». Рукопись В. И. Ленина хранится в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Статья Гайндмана была получена от автора через члена группы «Рабочее знамя» В. П. Ногина (см. Сочинения, 4

изд., том 36, стр. 35—36).

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике. Новые статистические подвиги проф.

Карышева» была написана Лениным в августе 1898 года и напечатана в сборнике «Экономические этюды и статьи», вышедшем в первой половине октября 1898 года. Материалы и выводы статьи «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике» Ленин широко использовал в книге «Развитие ка­питализма в России» (глава V: «Первые стадии капитализма в промышленности»; глава VI: «Капита­листическая мануфактура и капиталистическая работа на дому»; и глава VII: «Развитие крупной ма­шинной индустрии», второй раздел — «Наша фабрично-заводская статистика»). — 1.

² «Русские Ведомости» — газета; выходила в Москве с 1863 года, выражала взгляды умеренно-

либеральной интеллигенции, отстаивая необходимость реформ, которые должны были превратить Россию в конституционную монархию; в 80— 90-х годах в газете принимали участие писатели демо­кратического лагеря (В. Г. Короленко, М. Е. Салтыков-Щедрин, Г. И. Успенский и др.), печатались произведения либеральных народников. С 1905 года газета являлась органом правого крыла партии кадетов. Ленин указывал, что «Русские Ведомости» своеобразно сочетали «правый кадетизм с народ­ническим налетом» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 111). В 1918 году «Русские Ведомости» были за­крыты вместе с другими контрреволюционными газетами. — 5.

³ Топчаковый двигатель — вид примитивного конного двигателя. — 9.

⁴ Постав — каждая пара жерновов на мельнице. — 11.

⁵ «Юридический Вестник» — ежемесячный журнал либерально-буржуазного направления; выходил в

Москве с 1867 по 1892 год. В журнале сотрудничали публицисты, впоследствии

ПРИМЕЧАНИЯ 449

ставшие кадетами и октябристами (Н. Кареев, В. Гольцев, М. Ковалевский, С. Муромцев и др.).

В 1888 году в № 10 «Юридического Вестника» было напечатано письмо К. Маркса в редакцию «Отечественных Записок», написанное в связи со статьей Н. Михайловского «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского». — 12.

⁶ «Мир Божий» — ежемесячный литературный и научно-популярный журнал либерального направления;

издавался в Петербурге с 1892 по 1906 год. В 1898 году в журнале была напечатана рецензия Ленина на книгу А. Богданова «Краткий курс экономической науки» (см. настоящий том, стр. 35—43). С 1906 по 1918 год журнал выходил под названием «Современный Мир». — 16.

⁷ Ленин имеет в виду свою книгу «Развитие капитализма в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 3). — 16.

⁸ Подробная характеристика этой книги дана в работе В. И. Ленина «Кустарная перепись 1894/95 года в

Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 317—424). — 17.

⁹ Данные первой всеобщей переписи населения Российской империи 28 января (9 февраля) 1897 года пе-

чатались отдельными выпусками с 1897 по 1905 год; Ленин использовал их во втором издании книги «Развитие капитализма в России», уточнив численность населения ряда населенных пунктов. — 29.

¹⁰ Ленин имеет в виду либеральных народников во главе с Η. Μ. Михайловским; критику взглядов этой

«школы» Ленин дал в книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского Богатства» против марксистов)». — 38.

¹¹ «Русская Мысль» — ежемесячный литературно-политический журнал; выходил в Москве с 1880 по
1918 год, до 1905 года — либерально-народнического направления (до 1885 г. — редактор В. М. Лав­
ров). В 90-х годах, во время борьбы марксистов с либеральными народниками иногда печатал на своих
страницах статьи марксистов. В это время в «Русской Мысли» печатались демократические писатели:
Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский, В. Г. Короленко, А. М. Горький, А. П. Чехов и др. После ре­
волюции 1905 года — орган контрреволюционного либерализма; выходил под редакцией П. Б. Струве.
Выступал с проповедью национализма, «веховства», поповщины, с защитой помещичьей собственно­
сти.

Ленин называл «Русскую Мысль» — «Черносотенной Мыслью» (см. Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 445). — 39.

450 ПРИМЕЧАНИЯ

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 738—739. — 42.

¹³ Колоны — арендаторы небольших земельных участков у крупных землевладельцев в древней Римской империи. За пользование земельными участками колоны выплачивали денежную аренду и несли нату­ральные повинности. Впоследствии в силу задолженности они фактически попали в полную зависи­мость от землевладельцев. По определению Ф. Энгельса колоны явились «предшественниками сред­невековых крепостных» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 284). — 42.

¹⁴ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 795—826. — 42.

¹⁵ «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова)» была

напечатана в журнале «Научное Обозрение», 1899, № 1.

«Научное Обозрение» — научный (с 1903 года — общелитературный) журнал; выходил в Петер­бурге с 1894 по 1903 год. Журнал привлекал публицистов и ученых разных школ и направлений; ши­роко использовался либералами и «легальными марксистами». В журнале были напечатаны работы К. Маркса «Речь о свободе торговли» (1897, № 11), «Заработная плата, цена и прибыль» (1898, № 12) и др. и Ф. Энгельса «Диалектика и метафизика» (Отрывок из введения к «Анти-Дюрингу») (1897, № 5) и др. В объявлении на 1900 год в числе сотрудников значился В. Ильин (Ленин). В «Научном Обозре­нии» кроме «Заметки к вопросу о теории рынков» были напечатаны также статьи В. И. Ленина «Еще к вопросу о теории реализации» (1899, № 8) (см. настоящий том, стр. 67—87) и «Некритическая крити­ка» (1900, №№ 5, 6) (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 611—636). — 44.

¹⁶ «Сверхстоимость» — прибавочная стоимость. До середины 1899 года Ленин пользовался термином
«сверхстоимость» наряду с термином «прибавочная стоимость». Позднее он пользуется только терми­
ном «прибавочная стоимость».

В журнале «Научное Обозрение», где впервые была напечатана «Заметка к вопросу о теории рын­ков», редакция заменила термин «стоимость» термином «ценность». Ленин считал термин «ценность» неправильным; в примечании к статье «Еще к вопросу о теории реализации» он указал, что он упот­ребляет всегда термин «стоимость» (см. настоящий том, стр. 68). — 44.

¹⁷ См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 471. — 46.

¹⁸ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 316—317. — 47.

ПРИМЕЧАНИЯ 451

¹⁹ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 254—255. — 47.

²⁰ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 316. — 48.

22

²¹ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 259—260. — 49.
См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 498. — 49.

См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 314. — 49.

«Новое Слово» — ежемесячный научно-литературный и политический журнал; издавался в Петербурге с 1894 года либеральными народниками. С весны 1897 года издавался при участии А. М. Калмыковой «легальными марксистами» (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским и др.). В «Новом Слове» было на­печатано дополнение Ф. Энгельса к III тому «Капитала» под заголовком «Закон ценности и уровень прибыли» (1897, № 12) и др., а также работы Ленина «К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты» и «По поводу одной газетной заметки» (см. Сочине­ния, 5 изд., том 2, стр. 119—262 и 425 — 432). В журнале сотрудничали Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, А. М. Горький и другие. В декабре 1897 года журнал был закрыт правительством. — 49.

²⁵ См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 361—389. — 50.

²⁶ См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 16. — 54.

²⁷ Рецензии В. И. Ленина на книги Р. Гвоздева, Парвуса и справочник «Торгово-промышленная Россия»

были напечатаны в журнале «Начало», 1899, № 3.

«Начало» — ежемесячный научный и литературно-политический журнал, орган «легальных мар­ксистов», выходил в Петербурге в первой половине 1899 года под редакцией П. Б. Струве, М. И. Ту­ган-Барановского и других. В журнале сотрудничали Г. В. Плеханов, В. И. Засулич и др. В № 4 жур­нала был напечатан отрывок из путевых записок Ф. Энгельса «Из Парижа в Берн», относящихся к 1848 году; в «Начале» были напечатаны рецензия В. И. Ленина на книгу К. Каутского «Аграрный во­прос», шесть разделов III главы книги «Развитие капитализма в России» под заголовком «Вытеснение барщинного хозяйства капиталистическим в современном русском земледелии» и рецензия на книгу Гобсона «Эволюция современного капитализма». — 55.

452 ПРИМЕЧАНИЯ

²⁸ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 737—739. — 61.

²⁹ Тоня — рыболовный промысел. — 65.

³⁰ Физиократы — одно из направлений буржуазной классической политической экономии, представите­
ли которого выступали в период идейной подготовки буржуазной революция во Франции (в 50 и 60-х
годах XVni века). Основоположником школы физиократов был Ф. Кенэ. Физиократы отстаивали эко­
номическую политику по формуле «laissez faire, laissez passer» («предоставляйте полную свободу дей­
ствовать»), направленную на создание наиболее благоприятных условий развивавшимся буржуазным
отношениям. Физиократы провозглашали принципы неограниченного господства частной собственно­
сти, отвергали протекционизм, боролись против цеховых ограничений, требовали свободной торговли
и конкуренции.

Физиократы перенесли исследование источника богатства и прибавочного продукта из сферы об­ращения в сферу производства, однако ограничили его сельским хозяйством. Они первыми в истории экономической мысли пытались рассмотреть законы воспроизводства и распределения совокупного общественного продукта. «Экономическая таблица» Кенэ была попыткой представить капиталистиче­ский процесс воспроизводства в целом. Однако, не понимая природы стоимости, физиократы в приба­вочной стоимости видели не воплощение прибавочного труда, а своеобразный дар природы («чистый продукт»). — 68.

³¹ См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 237. Ленин ссылается здесь на главу «Из «Критической
истории»» (см. отдел второй, глава X). — 68.

См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 596. — 68. См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 358—359. — 69. См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 359—389. — 69. См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 389. — 71.

Четвертым томом «Капитала» Ленин, в соответствии с указанием Энгельса, называет труд Маркса «Теории прибавочной стоимости», написанный в 1862—1863 годах. В предисловии ко второму тому «Капитала» Энгельс писал: «Я оставляю за собой опубликование критической части этой рукописи в виде IV книги «Капитала», причем из нее будут

ПРИМЕЧАНИЯ 453

устранены многочисленные места, исчерпанные в книгах II и III» (К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 2). Однако подготовить к печати IV том «Капитала» Энгельс не успел. Впервые «Теории приба­вочной стоимости» были опубликованы на немецком языке в обработке К. Каутского в 1905— 1910 годах. В этом издании были нарушены основные требования научной публикации текста и допущены искажения ряда положений марксизма.

«Теории прибавочной стоимости» в трех частях издаются Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС по рукописи 1862—1863 годов (см. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала»), ч. I, 1955; ч. II, 1957). — 71.

³⁷ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 855. — 71.

См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 595—596. — 71. См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 854. — 72.

Неокантианство — буржуазное философское течение, возникшее в Германии во второй половине XIX века. Неокантианство воспроизводило наиболее реакционные, идеалистические положения филосо­фии Канта и отвергало имеющиеся в ней элементы материализма. Под лозунгом «Назад к Канту» нео­кантианцы проповедовали возрождение кантовского идеализма, вели борьбу против диалектического и исторического материализма. Ф. Энгельс в книге «Людвиг Фейербах и конец классической немец­кой философии» охарактеризовал неокантианцев как «теоретических реакционеров», жалких эклекти­ков и крохоборов.

Неокантианцы в рядах германской социал-демократии (Э. Бернштейн, К. Шмидт и др.) подвергли ревизии марксистскую философию, экономическую теорию Маркса и его учение о классовой борьбе и диктатуре пролетариата. В России представителями неокантианства были «легальные марксисты» П. Б. Струве, С. Н. Булгаков и др.

Ленин выступил против «легальных марксистов», переносивших неокантианство на русскую поч­ву, в ранних своих работах: «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)» (1895), «Некритическая критика» (1900) и приветствовал статьи Г. В. Плеханова против неокантианцев в заграничной литературе в конце 90-х годов, в которых Г. В. Плеханов объявил неокантианство Э. Бернштейна и К. Шмидта «реакционной теорией реакционной буржуазии». Всесторонняя критика неокантианской философии была дана Ле­ниным в книге «Материализм и эмпириокритицизм» (1909). В своих философских работах Ленин по­казал враждебность субъективно-идеалистической философии

454 ПРИМЕЧАНИЯ

неокантианцев научному познанию природы и общества, разоблачил ее классовую сущность как бур­жуазной идеологии.

Неокантианские идеи используются в настоящее время представителями реакционной философии империализма в целях борьбы против марксизма-ленинизма. — 74.

⁴¹ Ленин имеет в виду книгу Г. В. Плеханова «К вопросу о развитии монистического взгляда на исто­
рию», вышедшую легально в Петербурге в 1895 году под псевдонимом Н. Бельтов и изданную на не­
мецком языке его же книгу «Очерки по истории материализма». — 75.

⁴² См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 471. — 79.

⁴³ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 844. — SO.

⁴⁴ Ленин имеет в виду свою работу «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.

Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). По поводу книги П. Струве: «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России». СПБ. 1894 г.» (см. Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 347—534). — 83.

⁴⁵ Майораты — сохранившийся в некоторых капиталистических странах со времен феодализма порядок наследования, при котором крупные помещичьи имения переходят нераздельно или к старшему в ро­де, или к старшему из сыновей владельца. — 91.

⁴⁶ В журнале «Научное Обозрение» № 8 за 1899 год был напечатан перевод одной главы из книги К. Ка-

утского «Аграрный вопрос», под заголовком «Современное сельское хозяйство». — 94.

⁴⁷ Статья Ленина «Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова)» предна-

значалась для журнала «Начало», но в связи с его закрытием была напечатана в журнале «Жизнь».

«Жизнь» — литературный, научный и политический журнал, издавался в Петербурге с 1897 по 1901 год. В журнале сотрудничали «легальные марксисты» (М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве и др.), передовые писатели и критики (А. М. Горький, А. П. Чехов, В. В. Вересаев, С. Г. Скиталец, И. А. Бунин, Е. А. Соловьев). На страницах «Жизни» была напечатана работа К. Маркса «Заработная плата, цена и прибыль». В журнале была напечатана также статья В. И. Ленина «Ответ г. П. Нежданову» (де­кабрь 1899 года) (см. настоящий том, стр. 157—162).

«Жизнь» была закрыта правительством в июне 1901 года; издание было возобновлено за границей в апреле 1902 года

ПРИМЕЧАНИЯ 455

социал-демократической группой «Жизнь» (В. Д. Бонч-Бруевич, В. А. Поссе, В. М. Величкина, Г. А. и М. А. Куклины и др.). За границей было выпущено шесть книг журнала, двенадцать номеров «Листка «Жизни»» и был издан ряд отдельных изданий «Библиотеки «Жизни»». Группа «Жизнь» допускала отклонения от социал-демократических воззрений и тактики в сторону христианского социализма и анархизма. В декабре 1902 года группа была распущена, издательство ликвидировано. — 96.

⁴⁸ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 630—631. — 107.

⁴⁹ «Русское Богатство» — ежемесячный журнал, выходивший с 1876 по 1918 год в Петербурге. С начала

90-х годов перешел в руки либеральных народников во главе с И. К. Михайловским; главный народ­нический орган, открывший в 1893 году поход против российских социал-демократов. Искажая и фальсифицируя марксизм, «Русское Богатство» опиралось на западноевропейских ревизионистов. Во­круг «Русского Богатства» группировались публицисты, впоследствии ставшие видными членами партий эсеров, «народных социалистов» и трудовых групп в государственных думах. В литературном отделе журнала печатались прогрессивные писатели — В. В. Вересаев, В. М. Гаршин, А. М. Горький, В. Г. Короленко, А. И. Куприн, Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский и др. С 1906 года «Русское Бо­гатство» становится органом полу кадетской партии знесов («народных социалистов»).

«Русское Богатство» несколько раз меняло название («Современные Записки», «Современность», «Русские Записки»; с апреля 1917 года снова — «Русское Богатство»). — 112.

⁵⁰ Фритредеры — представители буржуазной политической экономии, требовавшие свободы торговли и
невмешательства государства в частнохозяйственную деятельность. Фритредерство возникло во вто­
рой половине XVIII века в Англии в период промышленного переворота; отражало заинтересован­
ность промышленной буржуазии в отмене высоких ввозных пошлин на хлеб и сырье, что создавало
возможность снижать заработную плату рабочих, а также в расширении внешней торговли, не стес­
ненной ограничениями, и в использовании свободы торговли для вытеснения более слабых конкурен­
тов с мировых рынков. Оплотом фритредерства в Англии в 30—40-х годах XIX века были промыш­
ленники Манчестера, поэтому фритредеров называли также «манчестерцами».

Теоретическое обоснование фритредерство получило в трудах А. Смита и Д. Рикардо. В России фритредерские взгляды получили распространение главным образом среди той части по­мещиков, которая

456 ПРИМЕЧАНИЯ

была заинтересована в свободном сбыте хлеба на мировом рынке.

Классовая сущность фритредерства была вскрыта К. Марксом в «Речи о свободе торговли» (1848) и других работах. Не отрицая прогрессивности требования свободы торговли, поскольку она ускоряет развитие капитализма и обостряет классовые противоречия, Маркс показал, что лозунг свободной тор­говли буржуазия использует в целях социальной демагогии и обмана народных масс, прикрывая им свое стремление к неограниченной эксплуатации пролетариата, экономическому закабалению слабо­развитых стран и колониальной экспансии.

Характеристику фритредерства см. в работе В. И. Ленина «К характеристике экономического ро­мантизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты» (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 248—262). — 123.

⁵¹ Речь идет о статье К. Маркса, посвященной критике произведения Э. де Жирардена «Le socialisme et

l'impôt» («Социализм и налог»). См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 295—307.

Статья была напечатана в № 4 журнала «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue» («Новая Рейнская Газета. Политико-экономическое обозрение»), вышедшем в мае 1850 года. Журнал издавался К. Марксом в 1850 году в Гамбурге и являлся продолжением «Новой Рейнской Газеты». —

129.

⁵² Имеется в виду двухтомник «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народ-

ного хозяйства», составленный группой авторов либерально-буржуазного и народнического направле­ния под редакцией проф. А. И. Чупрова и А. С. Посникова (1897). Ленин познакомился с этим издани­ем в ссылке и подверг его критике в книге «Развитие капитализма в России». — 132.

⁵³ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 627—826. — 132.

⁵⁴ Фидеикомисс — система наследования в крупном землевладении. При этой системе земельное владе­
ние переходит в пользование первого сына наследодателя без права залога, раздробления и отчужде­
ния (продажи) целиком или частью.

Anerbenrecht — крестьянская разновидность фидеикомисса, оставляющая землевладельцу несколь­ко большую свободу в распоряжении наследуемым земельным владением, но точно так же воспре­щающая разделы наследства. — 139.

⁵⁵ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 650. — 145.

ПРИМЕЧАНИЯ 457

⁵⁶ Речь идет о статье В. И. Ленина «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова)» (см. настоящий том, стр. 44—54). — 157.

⁵⁷

⁵⁸

⁵⁹

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 255. — 160. См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 316. — 161.

«Протест российских социал-демократов» написан В. И. Лениным в ссылке в августе 1899 года, после получения им из Петербурга от А. И. Ульяновой-Елизаровой документа «экономистов», названного ею «Credo «молодых»». Автором «Credo» была Е. Д. Кускова, в то время член заграничного «Союза русских социал-демократов». Манифест группы «экономистов» не предназначался для печати и, как указывал В. И. Ленин, был опубликован «помимо воли и, может быть, даже против воли его авторов», поскольку «экономисты» боялись гласной критики своих оппортунистических воззрений.

Проект «Протеста» против документа российских бернштейнианцев, подготовленный В. И. Лени­ным, обсуждался на собрании семнадцати ссыльных марксистов Минусинского округа в с. Ермаков-ском (место ссылки А. А. Ванеева, П. Н. и О. Б. Лепешинских, М. А. Сильвина и др.). «Протест» был принят единогласно и подписан В. И. Лениным, Н. К. Крупской, В. В. Старковым, А. М. Старковой, Г. М. Кржижановским, 3. П. Кржижановской-Невзоровой, Ф. В. Ленгником, Е. В. Барамзиным, А. А. Ва­неевым, Д. В. Ванеевой, М. А. Сильвиным, В. К. Курнатовским, П. Н. Лепешинским, О. Б. Лепешин-ской и петербургским«рабочими О. А. Энгбергом, А. С. Шаповаловым и Η. Η. Паниным. К «Протес­ту» присоединились не присутствовавшие на собрании И. Л. Проминский, М. Д. Ефимов, Чекальский и Ковалевский, а также колония ссыльных в Туруханске (Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) и др.). Против «Credo» «экономистов» выступила также колония семнадцати ссыльных социал-демократов города Орлова Вятской губ. (В. В. Боровский, Н. Э. Бауман, А. Н. Потресов и др.).

«Протест» был переслан за границу и немедленно по получении Г. В. Плехановым сдан в набор для очередного номера «Рабочего Дела». Однако «молодые» члены заграничного «Союза», входившие в редакцию «Рабочего Дела», в декабре 1899 года без ведома Г. В. Плеханова выпустили «Протест» отдельной листовкой с послесловием, в котором заявляли, что «Credo» выражает мнение отдельных лиц, позиция которых не представляет опасности для российского рабочего движения, и отрицали на­личие «экономизма» в заграничном «Союзе русских социал-демократов». В начале 1900 года Г. В. Плеханов переиздал «Протест» в направленном против «экономистов» сборнике «Vademecum (Путе­водитель.