Парвус. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. 28 глава

ПРИМЕЧАНИЯ 481

редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 но­ября) 1903 года вышел из редакции «Искры», был кооптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппор­тунистами-меньшевиками. № 52 вышел под редакцией одного Плеханова. 13(26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушая волю съезда, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее ре­дакторов — меньшевиков. С № 52 меньшевики превратили «Искру» в свой орган. — 322.

¹¹⁷ «Заря» — марксистский научно-политический журнал; издавался легально в 1901—1902 годах в Штутгарте редакцией «Искры». Всего вышло четыре номера (три книги) «Зари»: № 1 — в апреле 1901 года (фактически вышел 23 марта нового стиля), № 2—3 — в декабре 1901 года, № 4 — в августе 1902 года.

Задачи журнала были определены в проекте заявления «Искры» и «Зари», написанном В. И. Лени­ным в России. Затем, поскольку при обсуждении вопроса об издании этих органов за границей, совме­стно с группой «Освобождение труда», было решено «Зарю» издавать легально, а «Искру» нелегально, в заявлении редакции «Искры» о «Заре» уже не упоминалось. Заявление редакции «Зари» для номера первого было поручено написать П. Б. Аксельроду. Однако оно было отвергнуто издательством Дитца, поскольку в нем были ссылки на нелегальную «Искру». № 1 «Зари» открывался кратким обращением «К читателям»; в целях сохранения легальности на обложке «Зари» было указано, что журнал выходит при участии Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и П. Б. Аксельрода; имя Ленина не упоминалось, так же как и не упоминалось, что редактирование «Зари» осуществляется редакцией «Искры». В 1902 году во время возникших разногласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Плеханов выдвинул проект отделения журнала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей.

Журнал «Заря» выступил с критикой международного и русского ревизионизма («легального мар­ксизма» и «экономизма»), в защиту теоретических основ марксизма. Этому вопросу были посвящены напечатанные в «Заре» работы Ленина: «Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые четыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»), «Аграр­ная программа русской социал-демократии», а также работы Г. В. Плеханова: «Критика наших крити­ков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна» и др. — 322.

482 ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹⁸ Ленин имеет в виду «Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»», опубли­
кованное в начале 1900 года в Женеве в сборнике Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабоче­
го Дела»». Оно было написано П. Б. Аксельродом, отредактировано Г. В. Плехановым после получе­
ния ими в двадцатых числах октября 1899 года «Протеста российских социал-демократов», написан­
ного Лениным.

В «Объявлении» группа «Освобождение труда» заявила о полной солидарности с выдвинутым в «Протесте» призывом к решительной борьбе против оппортунизма в рядах российской и международ­ной социал-демократии. — 325.

¹¹⁹ Ленин имеет в виду социал-демократов, группировавшихся вокруг газеты «Южный Рабочий», Бунд и
«Союз русских социал-демократов за границей», руководство в котором к этому времени перешло от
группы «Освобождение труда» к «молодым» — сторонникам «экономизма». Эти организации намеча­
ли созыв II съезда партии весной 1900 года в Смоленске. Об обстоятельствах подготовки съезда Ленин
пишет в V главе книги «Что делать?» (см. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 464—465). — 325.

¹²⁰ Ленин имеет в виду «Проект программы нашей партии», написанный им в конце 1899 года для не
вышедшего в свет номера «Рабочей Газеты» (см. настоящий том, стр. 211—239). Проект программы
партии ко II съезду РСДРП по предложению Ленина был выработан редакцией «Искры» и «Зари» и
напечатан в № 21 «Искры» 1 июня 1902 года, а затем принят II съездом РСДРП в августе 1903 года. —

327.

¹²¹ Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I
Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в
двух томах, т. I, 1955, стр. 344). — 330.

¹²² Имеется в виду раскол в «Союзе русских социал-демократов за границей», происшедший на II съезде
«Союза» в апреле 1900 года (Женева) между группой «Освобождение труда», являвшейся ядром
«Союза», и примкнувшими к «Союзу» сторонниками «экономизма», так называемыми «молодыми».
— 334.

¹²³ Г. В. Плеханов, заявляя о том, что ему в 1895 году якобы «приказано» было «не стрелять» в П. Б.
Струве (в данном случае он намекал на А. Н. Потресова), пытался этим оправдать свое примиренче­
ское отношение к ревизионистским выступлениям «легальных марксистов». На деле же именно в 1895
году, во время пребывания В. И. Ленина в Женеве и Цюрихе, выявились разногласия по вопросу об
отношении к либералам между В. И. Лениным и группой «Освобожде-

ПРИМЕЧАНИЯ 483

ние труда». Г. В. Плеханов и П. Б. Аксельрод стояли на позициях поддержки российских либералов социал-демократами и осуждали Ленина за резкую критику либералов. «Вы поворачиваетесь к либе­ралам спиной, а мы — лицом», — говорил В. И. Ленину Г. В. Плеханов. Ленин считал неправильным поведение Плеханова, который не только не критиковал либерально-буржуазные взгляды Струве, но взял его под свою защиту. — 337.

¹²⁴ Ленин, по-видимому, имеет в виду статью П. Б. Струве «Еще о свободе и необходимости», напечатан­
ную в 1897 году в № 8 журнала «Новое Слово». В. И. Ленин писал А. Н. Потресову 27 июня (9 июля)
1899 года: «Не понимаю только одного, как мог Каменский (Плеханов. Ред.) оставить без ответа ста­
тьи Струве и Булгакова в «Новом Слове» против Энгельса! Не объясните ли Вы мне этого?» (Сочине­
ния, 4 изд., том 34, стр. 21). — 337.

¹²⁵ Речь идет о сборнике материалов и документов «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (1900), в
котором Г. В. Плеханов опубликовал вместе с другими документами три частных письма — бундовца
Ц. М. Копельзона и одного из руководителей «экономистов» Е. Д. Кусковой. Ленин высоко оценивал
политическое значение сборника «Vademecum», в котором Г. В. Плеханов объявлял беспощадную
войну «экономизму». Ленин писал, что «Vademecum — это — вопль, прямо-таки вопль против пошло­
го экономизма, против «стыда и позора» социал-демократии... вся суть его брошюры — именно объ­
явление войны «позорным» принципам «кредизма» и «кусковщины», именно принципиальный рас­
кол» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 26, 27). — 337.

¹²⁶ «Наш третий» — Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум), который во время переговоров В. И. Ленина и А. Н.
Потресова с группой «Освобождение труда» находился на юге России и приехал за границу в марте
1901 года. — 338.

¹²⁷ По-видимому, имеется в виду Л. И. Аксельрод (Ортодокс), позднее меньшевичка, автор работ по во­
просам философии. В «Заре» были напечатаны две ее статьи против ревизионистов (Н. А. Бердяева и
П. Б. Струве). — 340.

¹²⁸ «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал германской социал-демократии; выходил в
Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, затем — Г. Куно-
вым. В журнале «Die Neue Zeit» был опубликован ряд статей К. Маркса и Ф. Энгельса. Энгельс посто­
янно помогал своими советами редакции журнала и резко критиковал ее за отступления от марксизма.
Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса,

484 ПРИМЕЧАНИЯ

журнал стал проводником оппортунистических взглядов, систематически печатал статьи ревизиони­стов. В годы первой мировой войны (1914—1918) занимал центристскую позицию, фактически под­держивая социал-шовинистов. — 340.

¹²⁹ Имеются в виду бывшие члены «Союза русских социал-демократов за границей», которые после рас­
кола на II съезде «Союза» в апреле 1900 года порвали с его оппортунистическим большинством и во­
шли в созданную вместе с группой «Освобождение труда» организацию «Социал-демократ». — 342.

¹³⁰ «Соблюсти аппарансы» — соблюсти видимость приличия. — 351.

¹³¹ N — город Нюрнберг, где Ленин был проездом из Женевы в Мюнхен после совещания группы «Ис­кра» с группой «Освобождение труда». — 552.

¹³² «Особое соглашение», очевидно, было написано позднее. В Архиве Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС хранится следующий документ, вложенный в конверт с надписью Н. К. Крупской —
«Документы, относящиеся к самому первому периоду. Договор об издании «Зари» и «Искры»»:

«1. Сборник «Заря» и газета «Искра» издаются и редактируются группой русских социал-демократов, при редакционном участии группы «Освобождение труда».

2. Все принципиальные и имеющие особенно серьезное значение статьи редакция сообщает, если
это не невозможно по редакционно-техническим условиям, всем членам группы «Освобождение тру­
да».

3. Члены группы «Освобождение труда» голосуют по всем редакционным вопросам, лично — при
присутствии их в месте жительства редакции, письменно — при сообщении им статей.

4. В случае разногласия с группой «Освобождение труда» редакция обязуется напечатать целиком
особое мнение группы или каждого ее члена в отдельности.

5. Опубликованию подлежит только первый пункт этого соглашения.

6 октября 1900 года». Документ напечатан на машинке, заголовка и подписи не имеет. — 353.

¹³³ «Группа самоосвобождения рабочего класса» — небольшая группа «экономистов», возникла в Петер­
бурге осенью 1898 года и просуществовала несколько месяцев. Группа выпустила воззвание с изложе­
нием своих целей (датировано мартом 1899 года, напечатано в лондонском народ-

ПРИМЕЧАНИЯ 485

ническом журнале «Накануне» в июле 1899 года), устав и несколько прокламаций к рабочим. Критику воззрений этой группы Ленин дал во II главе книги «Что делать?». — 356.

¹³⁴ Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I
Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Набранные произведения в
двух томах, т. I, 1955, стр. 344). — 373.

¹³⁵ Речь Петра Алексеева впервые была напечатана в 1877 году в Лондоне в журнале «Вперед!» (непе­
риодическое обозрение). С тех пор она неоднократно переиздавалась нелегально и пользовалась ши­
рокой популярностью у рабочих России. — 377.

¹³⁶ Речь идет о восстании в Индии, начавшемся в 1857 году. Восстание носило национально-
освободительный характер; было подавлено английскими войсками в 1859 году. — 380.

¹³⁷ Англо-бурская война (октябрь 1899 года — май 1902 года), колониальная, захватническая война Анг­
лии против двух южноафриканских республик — Трансвааля и Оранжевой, в результате которой по­
следние потеряли самостоятельность, стали колониями Великобритании. — 380.

¹³⁸ Ознакомившись со статьей В. И. Ленина «Раскол в Заграничном союзе русских социал-демократов»,
Г. В. Плеханов в письме к мюнхенской части редакции «Искры» просил внести в нее некоторые по­
правки, в частности, не касаться вопроса о заслугах «Рабочего Дела». Ленин 11 декабря 1900 года, от­
вечая женевской части редакции «Искры» (Аксельроду), писал: «Я внес желаемые Вами исправления,
но не мог только выкинуть вовсе слова о заслугах «Рабочего Дела», — мне кажется, это было бы не­
справедливо по отношению к противнику, имеющему не только проступки перед социал-
демократией» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 30). — 384.

¹³⁹ Пятый международный конгресс II Интернационала происходил в Париже 23—27 сентября (н. ст.)
1900 года. Русская делегация была представлена 24 делегатами (в том числе 13 социал-демократами).
Из шести мандатов на конгресс, имевшихся у группы «Освобождение труда», четыре мандата были
получены через В. И. Ленина (три мандата от уральской группы «Социал-демократ», один мандат от
уфимской организации). На конгрессе делегация социал-демократов разделилась на две части: боль­
шинство, во главе с Б. Н. Кричевским, и меньшинство, во главе с Г. В. Плехановым. По основному во­
просу «Завоевание политической власти

486 ПРИМЕЧАНИЯ

и союзы с буржуазными партиями», связанному с вхождением А. Мильерана в контрреволюционное правительство Вальдека-Руссо, большинство голосовало за каучуковую резолюцию К. Каутского, меньшинство — Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Д. Кольцов — за резолюцию Ж. Геда, осуждавшую мильеранизм.

На Парижском конгрессе было принято решение о создании Международного социалистического бюро (МСБ) из представителей социалистических партий всех стран с местопребыванием секретариа­та в Брюсселе. По решению конгресса представители в МСБ, избранные делегациями, должны были утверждаться партийными организациями каждой страны; до такого утверждения они считались вре­менными. — 385.

¹⁴⁰ «Товарищ и друг» П. Б. Струве — М. И. Туган-Барановский. — 387.

¹⁴¹ Проект соглашения с П. Б. Струве был выработан в результате переговоров В. И. Ленина, В. И. Засу­
лич и А. Н. Потресова с П. Б. Струве, начатых по инициативе А. Н. Потресова 29 декабря 1900 года
(см. настоящий том, стр. 386— 388). Представители «легального марксизма» (в документе упомина­
ются как группа «демократической оппозиции» «Свобода») П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский
были заинтересованы в создании за границей нелегального органа (предполагалось назвать его «Со­
временное Обозрение»), выходящего параллельно с «Искрой» и «Зарей», но открыто не связанного с
социал-демократией. Редакция «Искры» и «Зари» соглашалась участвовать в этом издании, рассчиты­
вая на получение через П. Б. Струве политического материала и корреспонденций для «Искры», но
ставила условием, чтобы новый орган выходил не чаще «Зари» как приложение к ней. В состав редак­
ции «Современного Обозрения» должны были войти на основах равноправия редакция «Искры» и
представители «демократической оппозиции» — Струве и Туган-Барановский.

В процессе переговоров выяснилось, что П. Б. Струве намеревается использовать редакцию «Ис­кры» и «Зари» для обслуживания «Современного Обозрения», пытается превратить его в орган, кон­курирующий с «Искрой» по объему, содержанию и периодичности. При выработке проекта соглаше­ния Струве отверг пункт 7, предложенный группой «Искры» и «Зари», о полной свободе использова­ния редакцией «Искры» всего политического материала, поступающего в «Современное Обозрение». Содержание переговоров с П. Б. Струве В. И. Ленин изложил в письме Г. В. Плеханову от 30 января 1901 года, решительно высказываясь за разрыв переговоров (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 34— 36). По настоянию Г. В. Плеханова соглашение вступило

ПРИМЕЧАНИЯ 487

в силу; были подготовлены заявления о выходе «Современного Обозрения», написанные от «Искры» и «Зари» Г. В. Плехановым, от группы «демократической оппозиции» — П. Б. Струве. Однако это изда­ние не осуществилось. Поводом послужил отказ издательства Дитца напечатать заявления, как не от­вечающие требованиям цензуры (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 43). Дальнейшие переговоры представителей «Искры» со Струве закончились полным разрывом. — 389.

¹⁴² Ленин цитирует слова полковника Скалозуба — персонажа комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»
(см. А. С. Грибоедов. Сочинения, 1956, стр. 114). — 392.

¹⁴³ Пытки «зеленой улицы» — телесные наказания солдат, применявшиеся в армии крепостной России.
Осужденного, привязанного к ружью, проводили «сквозь строй» солдат, которые избивали его палка­
ми или зелеными прутьями (шпицрутенами). Наказание особенно широко применялось при Николае I
(1825—1855 годы). — 393.

¹⁴⁴ «Аннибалова клятва» — образное выражение, означающее непреклонную решимость бороться до
конца. Происходит от имени карфагенского полководца Аннибала, поклявшегося не прекращать борь­
бы с Римом до конца своей жизни. — 394.

¹⁴⁵ Статьи: «Бей, но не до смерти», «Зачем ускорять превратность времен?», «Объективная статисти­
ка», объединенные общим заголовком «Случайные заметки» написаны на основе газетных сообще­
ний. Сведения об убийстве городовыми крестьянина Воздухова в полицейском участке, послужившие
материалом для статьи «Бей, но не до смерти», были напечатаны в газете «Русские Ведомости»,
1901 г., №№ 24 и 26 от 24 и 26 января. Заметки о двух судебных делах, упоминаемых В. И. Лениным в
примечаниях (см. настоящий том, стр. 403, 413), были опубликованы в газетах «Московские Ведомо­
сти», 1901 г., № 31 от 31 января; «Русские Ведомости», 1901 г., № 32 от 1 февраля. Для статьи «Зачем
ускорять превратность времен?» В. И. Ленин использовал материалы, опубликованные в «Санкт-
Петербургских Ведомостях», 1900 г., № 285 от 17 октября и «Орловском Вестнике», г., № 273 от 11
октября. Для статьи «Объективная статистика» упоминаемые Лениным узаконения и распоряжения
правительства взяты из газеты «Московские Ведомости», г., №№ 20—28 от 20—28 января. — 397.

¹⁴⁶ Ленин цитирует статью Глеба Успенского «Федор Михайлович Решетников. (Биографический очерк)»
(см. Г. И. Успенский. Собрание сочинений в девяти томах, т. 9, 1957, стр. 59). — 415.

488 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁷ «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли» — еженедельный журнал министерства финансов;
выходил в Петербурге с ноября 1883 по 1917 год (до января 1885 года под названием «Указатель пра­
вительственных распоряжений по министерству финансов»). В журнале печатались правительствен­
ные распоряжения, экономические статьи и обзоры. — 422.

¹⁴⁸ Статья «Рабочая партия и крестьянство» посвящена разработке аграрной программы РСДРП, кото­
рая от имени редакции «Искры» и «Зари» была опубликована летом 1902 года и принята II съездом
РСДРП в 1903 году. — 429.

¹⁴⁹ Четвертной, или нищенский, надел — одна четвертая часть так называемого «высшего» или «указно­
го», т. е. установленного законом, крестьянского земельного надела данной местности во время про­
ведения реформы 1861 года. Часть бывших крепостных крестьян получала от помещиков эти нищен­
ские наделы даром (без выкупа). Поэтому четвертные наделы назывались также «дарственными» на­
делами, а получившие их крестьяне — «дарственниками». — 429.

¹⁵⁰ Временнообязанными крестьянами назывались бывшие помещичьи крестьяне, которые и после отме­
ны крепостного права в 1861 году были обязаны за пользование поземельным наделом нести повинно­
сти (оброк или барщину) до начала выкупа своего надела у помещика.

С момента заключения выкупной сделки крестьяне переставали быть «временнообязанными» и пе­реходили в разряд «крестьян-собственников». — 430.

¹⁵¹ Уставные грамоты — акты, определявшие поземельные отношения временнообязанных крестьян с
помещиками, в связи с отменой крепостного права в 1861 году. В уставной грамоте указывалось коли­
чество земли, которым пользовались крестьяне до реформы, и обозначались те земли и угодья, кото­
рые оставались у крестьян при «освобождении»; в грамоте перечислялись также повинности крестьян
в пользу помещика. На основе уставных грамот определялся размер выкупных платежей с крестьян.
— 430.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрный вопрос и социальная демократия в России. — В кн.: Доклад, представленный делегацией рус­ских социал-демократов Меясдународному рабочему социалистическому конгрессу в Лондоне в 1896 г. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1896, стр. 22—32. — 237.

Аксельрод, П. Б. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1898. 34 стр. — 173, 215—216, 227, 237, 238, 254, 255, 257, 258— 259, 329, 359.

— Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда». Конец 1899 г. — начало 1900 г.
— 324—325, 356.

— Предисловие [к брошюре В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов»]. — В кн.: [Ленин, В. И.]
Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева, изд. РСДРП, 1898, стр. 1—5.
Перед загл. кн. авт. не указан. — 190, 257, 330—331.

Алексеев, П. А. Речь, [произнесенная 10 марта 1877 г. перед царским судом в Петербурге]. — «Вперед!» Т. V. Лондон, 1877, стр. 30—35, в отд.: Что делается на родине? — 377.

Бельтов, Н. — см. Плеханов, Г. В.

Ближайшие задачи русского рабочего движения. [Передовая]. — «Рабочая Газета», Киев, 1897, № 2, но­ябрь, стр. 1—4. — 174.

Богданов, А. Краткий курс экономической науки. М., Муринова, 1897. VIII, 290 стр. — 35 — 43.

490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Булгаков, С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия. — «Начало», Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. — 99—101, 102, 103, 104—110, 111, 113—118, 119—122, 124, 125, 126— 127, 129—130, 131—132, 133, 134—137, 138, 139, 140, 141—145, 146, 148, 149—151, 204.

— О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд. М., Водовозова, 1897. 260 стр. —44—45, 49—50, 51—54, 67, 69, 70, 78—79, 83.

В. В. — см. Воронцов, В. П.

«Вестник Европы», Спб., 1877, № 9, стр. 64—105. — 201.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб. — 422 — 423.

Витте, С. Ю. Циркуляр [к рабочим С.-Петербургских бумагопрядильных и ткацких фабрик]. 15 июня 1896 г. —221.

Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. Сборник статей под ред. проф. А. И. Чупрова и А. С. Посникова. Т. I—П. Спб., 1897. 2 т. — 132.

*Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия. Под общ. ред. Н. П. Обручева. Спб., 1871. XXX, 922, 235 стр. — 11, 15—16, 22.

Воззвание Группы самоосвобождения рабочих. С.-Петербург, март, 1899 г. — «Накануне», Лондон, 1899, № 7, стр. 79— 80. — 355—356.

[Воронцов, В. П.] В. В. Очерки теоретической экономии. Спб., тип. Скороходова, 1895. 321 стр. — 82 — 83, 84, 309.

«Вперед!» Т. V. Лондон, 1877, стр. 30—35, в отд.: Что делается на родине? — 377.

Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, удаляемых из сих заведений за учинение скопом беспорядков. 29 июля 1899 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. —221,391, 393—395.

Всемирный рабочий праздник 1-го Мая (по нашему счету 19 апреля). [Спб.], изд. с.-петербургского Сою­за борьбы за освобождение рабочего класса, [1898]. 1 стр. — 246.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Ар­хиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 491

Гвоздев, Р. Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение. Спб., Гарин, 1898. 161 стр. На обл. год изд.: 1899. — 55— 59.

Гервег, Г. Жилья и работы. — 293.

Геркнер, Г. Рабочий труд в Западной Европе. Спб., жури. «Образование», 1899. 512, XXXIX стр. — 306 —

307.

Герценштейн, М. Я. Учение о фонде рабочей платы. — «Русская Мысль», М., 1890, № 7, стр. 1 — 27. —

53.

*Гобсон, Д. Эволюция современного капитализма. С предисл. авт., написанным для этого издания. Пер. с англ. Спб., Попова, 1898. XIII, 424 стр. (Экономическая б-ка). — 153 — 156.

Гоголь, К В. Ревизор. — 253, 404. «Гражданин», Спб. — 314. Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 392.

[Даниельсон, Н. Ф.] Николай — он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., тип. Бенке, 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. — 49, 82—83.

Дефо, Д. Робинзон Крузо. — 154.

Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. — 208.

Дионео — см. Шкловский, И. В.

Доклад, представленный делегацией русских социал-демократов Международному рабочему социали­стическому конгрессу в Лондоне в 1896 г. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1896. 32 стр. —237.

^Ежегодник министерства финансов. Вып. I. На 1869 год. Сост. под ред. А. Б. Бушена. Спб., 1869. VIII, 618 стр. —2, 6.

[Ерманский, О. Α.] Майские дни в Харькове. [Лейпциг], изд. «Искры», 1901. VI, 17 стр. — 363, 365 — 366. «Жизнь», Спб., 1899, № 3, стр. 358—371. —206 — 1899, № 4, стр. 297—317. — 157—162.

492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Жуковский, Ю. Г. Карл Маркс и его книга о капитале. — «Вестник Европы», Спб., 1877, № 9, стр. 64— 105.— 201.

Закон о запрещении детской работы на фабриках — см. Устав о промышленности.

Закон о запрещении ночной работы женщин в известных производствах — см. Устав о промышленно­сти.

Закон о назначении фабричных инспекторов — см. Устав о промышленности.

Закон о необходимости для фабрикантов и заводчиков доставлять отчетные ведомости в министер­ство — см. Устав о промышленности.

Закон о сокращении рабочего дня — см. О продолжительности и распределении рабочего времени в заве­дениях фабрично-заводской промышленности.

«Заря», Штутгарт. — 322—333, 334, 337, 338, 340, 341, 344, 345, 347—348, 351—352, 353, 386—388, 389— 390.

«Известия Московского Сельскохозяйственного Института», М., 1898, кн. 1, стр. 1—52. — 1. Ильин, В.; Ильин, Владимир — см. Ленин, В. И.

«Искра», [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева]. — 322—333, 334—352, 353, 354—360, 376, 386— 388.

К десятилетию смерти Чернышевского — 17-го октября. — В кн.: Отдельное приложение к «Рабочей Мысли». Пб., изд. Петербургского «Союза», сентябрь 1899, стр. 17—29. — 259, 264 — 265.

Каблуков, И. А. Лекции по экономии сельского хозяйства, читанные в Московском университете в 1895/6 г. М., 1897. 228 стр. (Изд. для студентов). — 105.

— Об условиях развития крестьянского хозяйства в России. (Очерки по экономии сельского хозяйства). М., 1899. VIII, 309 стр. — 105, 112, 129—130.

Карышев, И. А. Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышлен­ность в половине 90-х годов. — «Известия Московского Сельскохозяйственного Института», М., 1898, кн. 1, стр. 1—52. — 1.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

*— Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышленность в по­ловине 90-х годов. С 5 картогр. (Оттиск из «Известий Московского Сельскохозяйственного Институ­та», год IV, кн. 1). М, 1898. 52 стр. — 1—34.

— Статистический обзор распространения главнейших отраслей обрабатывающей промышленности
в России. — «Юридический Вестник», М, 1889, № 9, стр. 38—67. — 12, 15.

Каутский, К. Эрфуртская программа. Пер. с нем. Штутгарт, Дитц, 1903. IV, 120 стр. — 299 — 300.

Кобеляцкий, А. И. Справочная книга для чинов фабричной инспекции, для фабрикантов и заводчиков. Полный сборник узаконений о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры; о взаимных отно­шениях фабрикантов и рабочих; о фабричной инспекции; о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности. Изд. 4-е. Спб., 1897. 311 стр. — 7— 9, 11, 13, 18.

Корсак, А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. М., тип. Грачева, 1861. 311 стр. — 41.

Крылов, И. А. Лисица и Виноград. — 419.

[Credo]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1—6. (Оттиск из № 4—5 «Рабочего

Дела»). — 165—176, 310, 313, 315, 317, 318, 319, 324, 355—356, 371.

[Ленин, В. И.] Еще к вопросу о теории реализации. — «Научное Обозрение», [Спб.], 1899, № 8, стр. 1564—1579. Подпись: В. Ильин. — 157, 303.