Проблемы формирования политического сознания сложные и неоднозначные, тем более, что они зависимы непростой геополитической, социально - экономической, демографической, экологической ситуацией. Медленный темп общественных реформ (за что прямую вину несет номенклатуризована политическая элита в Украине) ведет к неизбежному росту социально - экономической, политической напряженности в украинском обществе, что создает предпосылки очередной национальной катастрофе.
Убеждение, что в ситуации, когда построены первые стены национальной государственности, дальнейшая судьба нации зависит прежде всего от постижения удовлетворительного уровня национальной политического сознания и культуры, социализации индивидуумов, которые формируют народ государства.
Как это следует из теории, формирование политического сознания напрямую зависит от субъектов, детерминирующих данный процесс: политической, духовной элиты, институтов законодательной, исполнительной, идеологических центров, политических партий и т.п..
Вместе несформированность новой элиты значительно тормозит эти процессы, поскольку царит неопределенность относительно главных положений национальной тактики, неразработанность государственной идеологии и ее составных частей. Тем не менее, главными направлениями формирования политического сознания в Украине в переходный период является формирование научно - теоретического уровня политического сознания, чем, как правило, занимаются академические научные учреждения, различные научно - исследовательские институты, кафедры политологии вузов Украины: сюда можно отнести и издательскую деятельность политических партий, а также формирования соответствующей политической психологии гражданства, которая включает в себя необходимость расширения социологической культуры граждан, воспитания необходимых привычек, традиций участия в политических процессах, организации и проведения различного рода тестирований, анкетирования, что все вместе способствовать становлению модернизированного национального менталитета, политического поведения граждан. Понятно, что эти направления не существуют изолированно, они взаимосвязаны в пространстве и времени.
Сохраняется и в дальнейшем противостояние в политическом сознании между сторонниками старого, социалистического общества и сторонниками "нового" национально - демократического направления; представителями неототалитарных и новых (национально - демократических) ценностей и идеалов и политических партий, которые их представляют. В формировании политического сознания немалая роль принадлежит элементу ощущение возможности влиять лично на политические процессы. Ведь без этого ощущения фактически невозможна какая - либо реализация политической активности личности и тем более политическая эффективность. На формирование политического сознания людей влияет еще один элемент, который достаточно ясно свидетельствует о единстве общества, характер и отличие его от других.
Речь идет о менталитете общества. Относительно политического общества, то в нем достаточно сложно сформировать единый для всех менталитет, чтобы он отвечал интересам народа целого государства. В современной Украине, ее коренной, самый многочисленный народ - украинский не имеет цельного менталитета прежде всего в политической плоскости. Формирование единого менталитета тормозится различными уровнями сознания, условиями социальной среды даже среди одного этноса (в частности, среди украинского Востока и Запада, Севера и Юга Украины), а тем более, когда речь идет о десятках этносов, составляет в свою очередь огромные трудности на пути формирование менталитета всего народа Украины, государственной политического сознания людей, объединенных одной судьбой.
Процесс формирования политического сознания - это осознание социальными субъектами реальных процессов политической жизни через призму присущих им интересов и ценностных ориентаций. Сложность процессов формирования заключается в том, что в Украине, где утверждается, хоть и медленно, плюрализм идей и мнений, гражданство еще не имеет четко определенных политических ценностей и объединяется вокруг определенных политических личностей, их программ. Это приводит к резкому изменению настроений масс, неопределенности жизненных ориентаций, нивелирует прежние ценности тех, кто раньше и жил лучше и чувствовал себя более защищенным. А это в свою очередьведет к поискам новых форм организаций, проявления интересов, мнений, создание политических объединений, политических партий, движений, общественных формирований. [15,C.32] Реальное политическое бытие, СМИ оказывают влияние на формирование политического сознания различными путями, оставаясь важными средствами и регуляторами политических субъектов. Формирование политического сознания в Украине, ее становление как реальной политической силы влияет на прогнозирование и моделирование политических процессов, на политическую жизнь общества, а через него - на его духовные, культурные, экономические отношения: определение направлений деятельности социальных групп, политических партий, движений и общественных организаций, политических лидеров и обычных личностей. Политическое сознание является мерилом уровня политического руководства, государственного управления общественным процессами, компетенции властных структур, исполнительной и законодательной власти. Формирование политического сознания идет сложным и противоречивым путем. С одной стороны, этот процесс путем критического осмысления социальной действительности, постепенной рационализации чувственных представлений людей, обобщения той информации, которой они обладают. С другой, за счет осознания цели партийного или политического движения, т.е. присоединение к уже сформулированных оценок и норм гражданского поведения. И наконец путем эмоционального приобщения к вере в справедливость, в тех или иных политических идеалов. Однако даже эти пути не гарантируют становление собственно политических взглядов у человека, тем более глубоко осознанных.
Дело в том, что только привлечение личности к активной практической политической деятельности способствует закреплению чувственных представлений, веры, оценок. И здесь уже можно наблюдать соответствие сознания людей, социальных групп и т.д., уровню развития и потенции общества в целом, совершенства политической власти. А от политических взглядов элиты и электората зависит полнота и эффективность выполняемых ими функций (а также и результативность функций, которые выполняет политическое сознание в организации и осуществлении власти). На формирование политического сознания значительной степени влияют не только внутриполитическая ситуация в Украине, но и внешнеполитические факторы. Формирование и становление политического сознания субъектов и массового сознания граждан политического характера в нашей стране во многом зависит от той политики, которая осуществляется по Украине ее соседями.
С одной стороны, прослеживается заинтересованность в максимуме демократических преобразований в обществе, произнесении и утверждении общечеловеческих ценностей основами жизнедеятельности, всемерное содействие развитию информированности, коммуникативности.
С другой стороны, мы видим стремление втянуть Украину в те политические проблемы, к решению которых должны довольно отдаленное отношение и в которых занимаем далеко не ведущую роль. На развитие политического сознания активно влияет систематизированная совокупность идейных воззрений, которые в свою очередь являются выразителями и защитниками интересов той или иной общественной группы и требующих подчинения индивидуальных помыслов и действий можно большего количества людей соответствующим целям и задачам использования власти, то есть политической идеологии. Актуальной остается проблема формирования государственной идеологии в Украине. Политическая идеология оказывает большое влияние на политическое поведение субъектов, только соединяясь с психологией людей. [22,C.32]
Таким образом, происходит становление политической психологии - практического разума субъекта власти, такой совокупности духовных образований, которые способствуют отработке в человеке непосредственных мотивов и установок политического поведения. И это поведение имеет достаточно широкий выражение в политических процессах, внутриполитических и международных отношениях. Таким образом формирование политического сознания происходит чрезвычайно сложным и противоречивым путем.
Речь идет о становлении государственной независимости Украины и о социально - экономический и политический кризис, что все больше перерастают в национальный кризис. Национальная кризис, как правило, ведет к определенному недовольство масс, протеста населения, разбалансировке государственного организма, а затем и потерю государственности, существенно влияет на общие процессы формирования политического сознания. Сложность процессов формирования политического сознания заключается в том, что в Украине гражданство не имеет четко определенных политических ценностей и поэтому объединяются вокруг определенных политических личностей. Благодаря этому человеческим сознанием можно легко манипулировать. Это ведет к поискам новых форм организаций, мыслей, интересов, создание политических партий. Поэтому необходимо политическое самосознание рассматривать с точки зрения его субъективности, то есть, во-первых, осознание индивидом политического сознания общества, других субъектов политической деятельности как относительно самостоятельного звена общественного сознания; во-вторых, осознание уровня собственного политического сознания относительно политического сознания общества и других субъектов деятельности; в-третьих, на основании соотнесения своей жизнедеятельности в границах общественной необходимости. Активность и действенность политического самосознания обнаруживается в политической самоопределенности и самоидентификации лица, в умении использовать накопленный человечеством социально-исторический опыт, а также конкретный опыт определенных социальных групп и организаций, то есть предоставлять этому опыту свою собственную индивидуальную неповторимую окраску.
Для выхода из кризиса необходимо четко выделить политическое самосознание народа, проживающего на данной территории.
Политическое самосознание — это и национальное самосознание, которое есть предпосылкой, основой видения того, что окружает нацию. Нация, которая владеет знанием о других сообществах, вместе с тем владеет знанием и о самой себе, поскольку способ видения определенного объекта (других сообществ) характеризует и сам субъект видения. Рассматривая национальное политическое самосознание, можно говорить, что в нем зафиксированы уникальность самой нации как этноса, принадлежность ко всему человеческому роду, а также ответ на вопрос, каким образом она может определить на теоретическом уровне свою национальную идентичность и оригинальность, с помощью которой она может защитить себя от полного растворения в другой среде.
В контексте проблемы национального политического самосознания существенное значение приобретает вопрос осознания человеком или социальной группой своего прошлого, прошлого собственной нации, народа и государства. Речь идет о таком явлении, как историческое самосознание. Такое самосознание включает в себя знание о событиях, традиции, идее, теории — то есть все то, благодаря чему народ сознает свое минувшее и одновременно формирует свое отношение к настоящему.
Нельзя забывать, что среди элементов национальной культуры, которыми питается и поддерживается историческое политическое самосознание, есть и такие важнейшие источники, как представление о территории своего проживания и историческая память. Иногда то, что теоретически и практически изжило себя в деятельности той или другой партии, может быть долго актуально для политического сознания масс. Иногда случается и наоборот: политическое сознание масс фиксирует, а то и требует определенных действий, принятие соответствующего политического решения, а специализированное сознание не готово к формулированию и принятию решений соответственно политическим обстоятельствам. Сегодня в массовом политическом сознании украинского общества обнаруживается нестойкая равновесомая двух противоположных систем ценностей, которые условно можно определить как демократическую и авторитарную. [24,C.49] С одной стороны, есть поддержка тех изменений, которые происходят в общественной жизни и которые вселяют надежду или даже уверенность в будущем. С другой — наличие инертности и пессимизма, стойкое стремление сохранить хотя бы то, что есть, и "защитить" себя в неизвестном будущем. Нарастание той или другой тенденции в массовом сознании в значительной мере связано с экономической ситуацией в государстве. Наша страна, как считают большинство экспертов, еще не преодолела предельной черты системного кризиса. Поэтому в ближайшие времена можно будет наблюдать проявления вспышек авторитарной тенденции в массовом политическом сознании, которые вызревают на основе экономического хаоса и анархии. В современных условиях, если правящие силы не нашли, по сути дела, эффективных средств решения экономических, политических и социальных конфликтов, нельзя полностью исключать возможность установления авторитарной системы власти. Вдобавок, если раньше политическая система порождала довольно однообразный тип сильной власти, то сейчас возможные варианты. По мнению многих исследователей, можно назвать по меньшей мере три таких типа:
• популистский авторитаризм, который опирается на уравнительно сориентированные массы;
• либеральный авторитаризм, который стремится к созданию рынка; • национал-патриотический авторитаризм, который использует национальную идею. Массовое политическое сознание современного украинского общества имеет в себе основания для реализации этих трех вариантов. В существующих социально-экономических и политических условиях желание изменений у людей объединяются с настороженным отношением к реформам. Поэтому не только решительное реформирование экономики, не только активная перестройка старой политической системы, а и социальная защита и социальное обеспечение народа могут предотвратить установлению в государстве авторитарной формы правления. Надо отметить, что массовое политическое сознание фиксируется в общественном мнении. Это совокупность суждений, которые разделяют разные сообщества относительно оценки тех или других событий, явлений действительности. Общественное мнение выполняет такие функции: экспрессивную, контрольную, консультативную, директивную. Основными каналами выяснения общественного мнения являются референдумы, опросы населения, интервью для средств массовой информации, собрание, манифесты, общенародные обсуждения социально-политических проблем. Общественное мнение содержит как истинные, так и искривленные, иллюзорные представления о действительности. Оно формируется не только под влиянием социально-экономических и политических факторов, а и с помощью идеологических средств. В качестве примера общественного мнения относительно политических процессов и явлений в обществе можно назвать его суждения о:
• политических институтах и структурах (например, государство может восприниматься или как орган принуждения, или как институт, который организует и регулирует общественные процессы);
• нормативной системе (например, уважение к закону или пренебрежительное отношение к нему);
• политических событиях (понимание их необходимости или случайности, определение правильности или неправильности принятие решений);
• отдельных политических ролях (отношение к институту президентства, лидеру в политических организациях, партиях с точки зрения лояльности или рациональности, а также к отдельным политическим деятелям — политические рейтинги).Без общественного мнения невозможно вообразить всю разнообразность политической жизни общества. В сущности, оно есть политическим содержанием коллективной воли и потому становится необходимым элементом функционирования самой политической системы. От направленности общественного мнения в значительной мере зависит успех усилий правящей политической группы относительно достижения поставленных целей. Именно поэтому во всех государствах между разными политическими силами идет борьба за монопольное влияние на органы и структуры, которые формируют общественное мнение: пресса, радио, телевидение, партия, парламент. Утверждение, что средства массовой информации являются четвертой властью, имеет свой смысл, им принадлежит решающая роль в формировании общественного мнения, которое очень важно для обеспечения успеха той или другой политической силы.[25,C.107]
Поскольку в политическом сознании, общественном мнении раскрываются интересы людей, то важной проблемой является достижение определенной гармонии между политикой и состоянием этого сознания. Почти каждое политическое решение обречено на провал, если оно вступает в конфликт с доминирующим в обществе интересом и упроченным политическим сознанием. В таком случае необходимо менять или политику, или руководящий состав правящей группы, или разными средствами влиять на общественное мнение. Попытки решить такое разногласие авторитарно, а тем более силой могут вызвать серьезные политические последствия. Всем известная поговорка «Рыба гниет с головы всегда актуальна, стоит лишь внимательней присмотреться к так называемой элите, через призму происходящих событий, и обстановке в нашем так называемом «независимом государстве», где то и дело сотрясают воздух громогласными лозунгами и ничего не делают для народа который столь заметной скорость исчезает с простор, всеми нами любимой родины. Или же элита не определилась придя к власти, к тем заветным рычагам за которые дергая можно строить или же окончательно добивать все то что было построено не вероятным трудом.
В значительной степени предназначение элиты определяется её идентичностью, помноженной на исторические условия. Чтобы понять, с кем же идентифицируют себя «украинские» элитарии, надо выяснить их мотивации, чьим интересам они служат? И тогда сразу станет понятным, с кем они: с народом, с властью или с глобальной элитой? Ясно, что в зависимости от выбора украинской «элитой» ответа, их политика будет разной и по цели, и по способам её проведения. В первом случае, главная цель - процветание страны и благоденствие народа. Во втором – могущество и преуспевание власти. В третьем – максимально возможный контроль над миром. По существу можно добавить следующее элита осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.[23,С.352] Отсюда же вопрос что было сделано для формирования «ведающими» в Украине за эти годы для развития политической сознания, укрепления национального самосознания и системыв общем? Демократические институты в Украине существуют, но их содержание не соответствует критериям демократии, так как украинская политическая система закрепила в качестве своей функциональной основы:
• патронально-клиентальный принцип кадровой политики; • приоритет личных интересов над корпоративными и корпоративных наднациональными; • отсутствие механизмов ответственности и обратной связи;• отсутствие диалога между правящей группой и оппозицией, властью и
народом; • неправовые способы решения политических и экономических вопросов на всех уровнях. В этой связи становится очевидным, что только курс на снижение социальной и межнациональной напряженности в обществе, улучшение условий жизни и нейтрализация кризисных процессов в экономике, наведение порядка в стране и восстановление законности сможет обеспечить необходимый "кредит доверия", который так необходим властным институтам для обеспечения легитимности своего правления. Осуществление устойчивого развития политической системы Украины, обусловливается наличием устойчивых позитивных тенденций развития экономических и социальных процессов, упорядочиванием деятельности политических партий и созданием реальной многопартийной системы.
Одновременно с этим целям укрепления эффективности и легитимности политической системы должно служить развитие институтов гражданского общества, о готовности к гармоничному восприятию которых свидетельствует анализ ценностных ориентаций населения Украины. Для эффективности решения задач формирования политического сознания в условиях демократизации общества необходимы для выполнения следующие рекомендации и предложения: Прежде всего необходимо учитывать особенности нынешнего кризисного состояния нашего общества, изменение социальной структуры и политических институтов общества, рост недовольства народа, оживление религии, её модернизацию, расширение и углубление современной идеологической борьбы и другие острые проблемы.
Процесс формирования политического сознания надо осуществлять систематично, последовательно, целенаправленно, нужно дифференцированно подходить к каждому человеку.
С целью эффективности процесса формирования политического сознания украинского народа необходимо усилить практическую деятельность духовно-идеологических институтов в борьбе с националистическими предрассудками,: с помощью печати, радио телевидения, культурно просветительских учреждений и других средств раскрыть их реакционную сущность и вредность, дать своевременный и доказательный отпор, различными способами разоблачить все и всякие ухищрения враждебной пропаганды в современных условиях. Процесс формирования политического сознания людей происходит в упорной борьбе с негативными явлениями. Поэтому в докладах и выступлениях на теоретических и практических конференциях, в политической и экономической учёбе, на лекциях, в беседах на уровне молодёжных и других общественных организаций следует убедительно наглядно показать несостоятельность и вредность в демократическом обществе негативных явлений, бюрократизма, догматизма, консерватизма, взяточничества, коррупции и других антиподов общечеловеческой морали. Процесс формирования политического сознания людей - целостный процесс, предполагающий взаимодействия всех факторов, прежде всего, взаимосвязь обучения, труда, воспитания. Они должны быть направлены на осуществление их в школе, в трудовом коллективе и по месту жительства. Здесь, следует учесть то обстоятельство, что в процессе формирования политического сознания надо нацеливать внимание людей на взаимосвязь задач и цели каждого человека с задачами и целями каждого коллектива и общества в целом.[25,C.107]
Правильный подход к вопросам формирования политического сознания даёт возможность вооружить каждого человека знанием демократического преобразования мира, современными выводами естественных наук, умело использовать все формы, методы и средства идейного влияния на них, вовлечь их в активную деятельность во всех сферах социальной жизни. Комплексный план даёт возможность к изучению характера, индивидуальной психологии, эмоций, стремлений и конкретного поведения каждого человека. При планировании идейно воспитательной работы политических партий, общественных организаций необходимо учесть специфические особенности состава коллектива, запросы народа по изучению идейного наследия прогрессивных представителей Востока и Запада и другие актульные проблемы современной идеологической борьбы. Здесь следует учесть пожелание членов коллектива в той или иной форме идейно воспитательной сферы.
При осуществлении комплексного подхода к формированию политического сознания в трудовом коллективе целесообразно уделить внимание следующим предложениям: учесть постоянные потребности людей в изучении теоретических и политических вопросов, разнообразить и целенаправленно организовать систему культурно-просветительных потребностей членов трудового коллектива; постоянно совершенствовать формы и средства воспитания в общеобразовательных школах и профессиональных училищах для подготовки молодёжи к поступлению в техникумы и вузы; совершенствовать пути, средства и формы воспитания молодёжи в духе патриотизма, дружбы народов и веры в будущее. В целях повышения эффективности процесса формирования политического сознания людей, в первую очередь необходимо преодолеть застои в теории и практике идеологической работы, пересмотреть отношения к духовной жизни народа, решительно отказаться от догматического подхода к объяснению явлений действительности и сосредоточить всю прогрессивную силу Украины на формировании в сознании каждой личности чувства остроты переживаемого момента, его переломного характера. В этой связи, проблемы формирования политического сознания носит критический характер. Следовательно, решение формирования политического сознания требует индивидуального подхода и конкретной оценки. В области духовно-нравственного развития наступления на бюрократизм - значит возрождение гуманистических традиций и критериев духовной жизни, творческое использование и развитие основных принципов политического мышления, нетерпимое отношение к проявлениям догматизма, мещанской морали, социального иждивенчества и служебных злоупотреблений. ВУкраине надо создать обстановку сопоставления взглядов и мнений, решительно преодолевать мелочную опеку, пережитки командного стиля в руководстве процессом формирования политического сознания. Намеченные здесь рекомендации и предложения, разумеется, не могут исчерпать многообразия средств формирования политического сознания людей. Оно утверждается у людей не непосредственно, а складывается под воздействием общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, зависит от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентации нравственности и т.д. Важно, чтобы все компоненты политического сознание людей созревали как прогнозируемый закономерный и естественный процесс, а не стихийно. Всё это дает эффективные возможности к решению задач проблемы формирования политического сознания у людей в условиях демократического общества.
Выводы к разделу
Конечно, проблемы сегодняшнего дня нельзя рассматривать в отрыве от прошлого. Прошлое не исчезает бесследно ни в материальном, ни в духовном производстве. Кризис экономики, социальная напряженность и нестабильность не могли не отразиться на состоянии массового сознания. Сегодня есть достаточно оснований для вывода и о кризисе массового сознания.
Он выражается в хаотичности последнего, его "разынтегрированности", ослаблении роли идеологии, в "идеологической растерянности" кадров, в шараханье из одной крайности в другую, в необоснованном отречении от позитивного, добытого с таким трудом в прошлом, только потому, что это были годы сталинского террора или застоя, в некритическом отношении к опыту западных стран, отходе от интернационализма и коллективизма, резком снижении ответственности и дисциплины, росте анархистских, националистических и религиозно-мистических настроений и т. д. Эту ситуацию нельзя объяснить утверждением плюрализма (кстати, не всегда правильно понимаемого многими). В основе ее лежит переходное состояние общества, рост социальной нестабильности, взрывоопасной конфликтности (особенно в межнациональных отношениях), неспособность адекватно понять и объяснить происходящее, в конечном счете и приводит к застою развития общества, очевидным становится то что необходимо все таки сформировать и привнести, национальную идею которая будет основываться не только на языковом вопросе ибо эта проблема тянет общество не в то направление, не ксозидания и всеобщему равенству и благосостоянию, необходимо сформировать понятийный аппарат на основе нашего всеобщего исторического прошлого для общего понимания всех вопросов. Привнести, вывести из тени те позиции из политической культуры, что присущи большинству нашего государства.
Заключение
Было рассмотрена чрезвычайно сложная и вто же время наиболее актуальную для современных условий, проблема политического сознания. Процесс формирования взглядов, убеждений, мировоззрения и мышления развивается как единое диалектическое целое на всём протяжении конкретно-исторических условий развития общества. В настоящей работе изучаются, главным образом, предпосылки возникновения социально-политических, экономических и духовных факторов становления и закономерности формирования политического сознания. В работе рассматривается понятие, сущность, социальные функции политического сознания и его роль в духовной жизни общества. Вместе с тем освещаются особенности формирования политического сознания украинского народа.
Исследуя данную проблему, мы подошли к выводу, что формирование политического сознания - одна из важнейших закономерностей строительства нового общества. Утверждение политического сознания во взглядах всех людей зависит от зрелости его объективных и субъективных предпосылок, от степени активности субъективного фактора в реализации научно обоснованных планов развития и совершенствования демократического общества.
Политическое сознание является стержнем духовной жизни общества, фундаментом нравственности каждого человека. Оно даёт возможность познавать мир во всём его многообразии, во всей сложности и противоречивости, помогает правильному пониманию тенденций исторического развития, придаёт человеческой деятельности целеустремлённость.
Рассматривая исторические этапы возникновения, социальную сущность, освещая основные социально-политические, экономические, духовные предпосылки, показывая закономерности и особенности формирования политического сознания народа в условиях совершенствования нашего общества в данной работе, можно перейти к следующему заключению. Формирование политического сознания является объективный процесс исторического развития общества. Сегодня строительство демократического, цивилизованного общества создают серьёзные предпосылки для развития нового политического мышления, свободного политического диалога различных политических сил в интересах процесса общества.
Решение насущных социально-экономических и идейно-политических проблем будет способствовать стойкости, и тем самым, повышению эффективности и качества формирования политического сознания у населения. Создание здоровой морально-психологической атмосферы, действенной нормы демократии является могучим фактором формирования политического сознания людей. Тем не менее, без глубокой и всесторонней разработки этих вопросов невозможно эффективное практическое совершенствование системы идейного воспитания людей и особенно процесса формирования политического сознания.
Следует отметить, что за последние годы в определённой степени социально-политический анализ проблем политического сознания нашёл отражение в работах многих авторов, а также учёных из других стран. Однако многие проблемы, в том числе особенности формирования политического сознания Украины и других стран, нуждаются в дальнейшем исследовании.
На каждом конкретно-историческом этапе развития нашего общества жизнь выдвигает всё новые и более сложные задачи, решение которых зависит от активизации социального творчества людей, их высокой сознательности и твёрдых убеждений. Строительство демократического общества в стране объективно создает условия дляобогащению общественного сознания и психологии людей, утверждение нового мышления, развивает у людей потребности разобраться в суть происходящих перемен, выдвигает задачи коренного изменения сознания, психологии и мировоззрения, преодоления стереотипов мышления.
В этих условиях политическое сознание формируется в процессе борьбы с негативными явлениями, с тем, что называется антиподами демократического общества. Формирование политических ориентаций непосредственно связано с устойчивостью или слабостью политических стереотипов, являющихся важнейшей составной частью политического сознания. Кризисное состояние стереотипов мышления влечёт за собой потерю политических ориентиров, отчуждение ранее привычных представлений как у индивида, так и у общества в целом, в связи с чем возникает потребность в поиске новых ориентаций.
При этом возрастает требовательность политического сознания к обоснованности идеологических положений и их соответствию уровню и содержанию массовых ожиданий. В этих условиях политическим субъектам, прежде всего лидеру и политической элите, необходимо учесть, что содействовать развитию нового в политическом сознании может только убедительная и соответствующая имеющемуся уровню потребностей, интеллектуальному и политическому развитию масс, политическая альтернатива.
Исследование показало, что содержание и направленность политического сознания детерминируется не только объективным социальным положением людей, совокупностью условий современного существовании нации, но и рядом других факторов:
- совокупностью политических знаний, которыми обладают субъекты политического действия; - политическими и морально-этическими нормами, политическими ценностями, идеалами, осознанными групповыми и личными интересами; -уровнем политического развития субъектов сознания, потенциалом его практической и интеллектуальной активности; -уровнем развития политической культуры, влияющей на политическое мышление и форм политического действия, формирующей образцы индивидуальных и групповых позиций и ориентаций; -особенностями национального характера, определяющий психический склад нации, формирующий определённый тип личности, социальных общностей; - историческим политическим и социальным опытом субъектов политического сознания, возникшим в результате взаимодействия их с политической действительностью; - особенностями политической ситуации в конкретный исторический период, совокупностью условий политической деятельности, предопределяющих возможности реализации и взаимной гармонизации потенций, ценностей и идеалов субъектов политического сознания.
Социальные, экономические и политические преобразования, происходящие в стране, кардинальным образом влияют на формирование политического сознания украинского народа. Исследование показало, что значительное большинство населения вынуждено адаптироваться к таким условиям и изменениям окружающей общественной жизни, осуществление которых оно не поддерживает или участие в которых по разным причинам принять не может и которые не воспринимаются им как благоприятные ни с позиций текущего момента, ни в перспективе.
Всё это ослабляет целостность общества и его возможность управлять процессом формирования социального характера своих членов, оно распадается на отдельные страты и утрачивает способность элементарного воспроизводства.
Комплексный анализ современного содержания политического сознания, коммуникативно интегрированного в системы и обеспечивающего её стабильность и легитимность, позволяет определить эффективные пути его дальнейшего формирования, консолидирующие его ценностную структуру и определяющие направление новой объединительной идеи. Результаты комплексного анализа содержания и динамики развития политического сознания, проведённого в работе, свидетельствуют о том, что несмотря на дезынтеграционные тенденции, разрушающие украинскую государственность, потребность населения в объединительной общенациональной идее довольно высока.
Опирающаяся на присутствующие в глубинном украинском сознании базовые общечеловеческие ценности, эта идея способна стать инструментом ра<