Различия по белкововомолочности дочерей разных производителей.

Несмотря на высокое значение разведения в семействах в ходе повышения белковомолочности крс наибольшее внимание в селекционной практике имет разведение по линиям. Как уже говорилось выше, давление отбора на производителя вышеи от него получают большее количество потомства. По данным Л.С. Жебровского[5] и В. Козловского[14] имеются достоверные различия между уровнем белковомолочности у дочерей разных быков. Для подтверждения этого было отобрано по 10 дочерей Франка 937 и Раймонда 1021. Показатели белковомолочности отбирались случайным образом по данным зоотехнического учёта(прил1). Т.к. в выборке дочерей Франка 937 оказалось всего 10, то из дочерей Раймонда 1021 были отобраны лучшие, а следовательно давление отбора на дочерей Раймонда 1021 было выше, чем на дочерей Франка 937, а следовательно среднее значение по выборке могло оказаться выше фактического значения. Сравнительная характеристика дочерей Франка 937 и Раймонда 1021 представлена в таблице 4.

Таблица 4

Сравнение средних показателей молочной продуктивности между дочерями Раймонда 1021 и Франка 937.

Как видно из данных таблицы 4, дочери Раймонда 1021 превосходят дочерей Франка 937 в среднем по удою на 1143 кг, а по молочному жиру на 37,8 кг, однако уступают им содержанию жира и белка на 0,06% и 0,05% соответственно. Уровень изменчивости, характеризующийся коэффициентом вариации по всем селекционируемым признакам, кроме белковомолочности, в среднем выше у дочерей Франка 937. Но тем не менее ошибка средней по уровню содержания белка в молоке выше у дочерей Раймонда 1021, что говорит о более высокой стабильности наследования генного комплекса, отвечающего за наследование белковомолочности у быка Франка 937 по сравнению с аналогичным показателем у Раймонда 1021. Средние показатели по данному признаку у дочерей обоих производителей превосходит стандарт породы. Белковомолочность дочерей Франка 937 превосходит ныне существующий стандарт чёрно-пёстрой породы на 0,28%, а дочерей Раймонда 1021на 0,25%. Обоим быкам, по словам Н. С. Уфимцевой, были присвоенны племенные категории: Раймонду 1021 – А₁ Б₃, Франку 937 – А₃[17]. Принимая во внимание все данные, можно прийти к заключению о том, что по ряду признаков, наследуемых дочерям, предпочтительнее для племенной работы выглядит Раймонд 1021. Но всё же, учитывая особенности сочетаемости Раймонда 1021 с дочерями отдельных производителей нельзя сказать, что полученное от него потомство в 100% случаев будет превосходить по молочной продуктивности сверстниц и своих матерей.

Выводы.

1. Гены, отвечающее за белковомолочность крупного рогатого скота являются частью всего генного комплекса организма.

2. Из пункта 1 вытекает то, что белковомолочность имеет ту или иную корреляционную зависимость с другими признаками.

3. На уровень белковомолочности крупного рогатого скота большое влияние оказывает разведение по линиям и семейства.

4. Наследуемость белковомолочности крупного рогатого скота очень высока.

5. Уровень содержания белка в молоке за первую лактацию не оказывает влияние на аналогичный показатель в последующих лактациях.

6. В племенной работе на повышение белковомолочности крупного рогатого скота основная роль принадлежит отбору и подбору родительских пар.

Список литературы.

1. Васильева Л.А. / Статистические методы в биологии/ инстинут цитологии и генетики СО РАН, НГУ/ Новосибирск 2004

2. Головань В.Т. КАК УВЕЛИЧИТЬ СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА В МОЛОКЕ/В.Т. Головань, Подворок Н.И.// https://www.agroyug.ru/ page/item/ _id-639/

3. Демидова И. Новые кормовые средства для высокопродуктивных молочных коров/И.Демидова, С.Божкова Вологодский НИТИ ММС и ППЖ//Молочное и мясное скотоводство. – 2009 - №5 – стр.25.

4. Л.С. Жебровский /Черно-пестрый скот и методы его улучшения / Соавт.: М.М. Лебедев и др. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1971. — 264 c.

5. Л.С. Жебровский /Селекционно-генетические основы белкового состава молока коров. — М.: Колос, 1973. — 248 с.

6. Л.С. Жебровский /Использование полиморфных белковых систем в селекции / Соавт. В.Е. Митютько. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. — 183 с.

7. Л.С. Жебровский /Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / Соавт.: А.Д. Комиссаренко, В.Е. Митютько. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. — 142 c.

8. Л.С. Жебровский /Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / Соавт.: А.В. Бабуков, К.М. Иванов. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. — 351 с.

9. Л.С. Жебровский /Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. — Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 245 с.

10. Л.С. Жебровский /Комплексная программа НТП Нечерноземной зоны РСФСР на 1991–2010 гг. / Соавт.: Н.Г. Дмитриев и др.; ВАСХНИЛ. Отд-ние по Нечернозем. зоне РСФСР. — Л., 1988. — 252 с.

11. Л.С. Жебровский /Разведение животных: Учеб. для с.-х. вузов / Соавт.: Г.С. Матвеева. — СПб., 2003. — 326 с.

12. Кадыров Т. Влияние разного способа массажа вымени нетелей на их продуктивность/ Т.Кадыров, кандидат с.-х. наук, Таджикский аграрный университет// Молочное и мясное скотоводство – 2009 - №1 – стр.39-40.

13. Калашникова Л. Геномная оценка молочного скота/ Л. Калашникова, д.б.н., ВНИИплем// Зоотехния – 2009 - № 3 – стр 10 -12.

14. Козловский В. Продуктивность чёрно-пёстрых коров и показатели белкового и липидного обмена сыворотки крови/ В.Козловский, кандидат с.-х. наук великолукская академия// Молочное и мясное скотоводство. – 2009 – №2 – стр.30.

15. Кудашев Р. Белково-витаминно-минеральные добавки для молочных коров/ Р.Кудашев, М.Чабаев ЗАО «Кудашевский конезавод» Саратовской области// Молочное и мясное скотоводство. – 2009 - №1 – стр. 26-27.

16. Сердюкова Т. Влияние кормов на качество молока/ Напечатано с любезного разрешения, Т.СЕРДЮКОВОЙ преподавателя КРИА,
заслуженного работника сельского хозяйства Кубани // https://www.moloko.cc/view_ news.php?id=1093

17. Уфимцева Н.С. Курс лекций по разведению сельскохозяйственных животных для студентов БиТИ НГАУ 3-го курса.

Приложения

Таблица1 Данные зоотехнического учёта по крупному рогатому скоту учхоза «Тулинское»