СЕМИНАР 1
Тема 3.1. Преступления против жизни
План занятия
Вопросы для подготовки к семинару
1. Особенная часть уголовного права: дайте понятие, опишите систему, охарактеризуйте значение
2. Уголовно-правовая квалификация: дайте понятие и охарактеризуйте ее значение.
3. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны раскройте понятие и уголовно-правовое значение.
ИЗУЧИТЕ МАТЕРИАЛЫПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПРИ ПОДГОТОВКУ НИЖЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВОПРОСОВ И ЗАДАНИЙ.
4. Раскройте понятие убийства.и его признаки. Дайте простое убийство, опишите его уголовно-правовую характеристику.
5. Дайте понятие квалифицированного убийства, раскройте содержание квалифицированных признаков убийства.
6. Дайте понятие привилегированного убийства, опишите их виды и уголовно-правовую характеристику.
7. Иные преступления против жизни: причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства), раскройте уголовно-правовую характеристику.
8. В чем особенности разграничение убийства с иными преступлениями, сопряженными с причинением смерти потерпевшему (все виды смотреть по УК РФ).
Задачи и задания:
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПО ОБРАЗЦУ
1. Носков в 2013 году в драке совершил убийство Карпова, с места преступления скрылся. В 2014 году по мотивам личной неприязни совершил убийство Петрова, через некоторое время явился в правоохранительные органамы и сообщил о содеянном. В ходе следствия им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Как должен быть решен об уголовной ответственности Носкова? Обоснуйте свою точку зрения. Какие положения Общей части УК РФ учитываются судом при назначении наказания Носкову?
2. Тракторист Петренко находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, поэтому бригадир Иванов отстранил его от работы и пообещал уволить. Петренко стал просить бригадира отменить свое распоряжение и не ставить вопрос перед директором об увольнении, но Иванов отказался выполнить просьбу Петренко. Тогда Петренко решил отомстить бригадиру. С этой целью он взял дома охотничье ружье, зарядил его, вернулся в контору, где находился бригадир Иванов, навел на него ружье и нажал на курок. Однако ружье дало осечку и выстрела не произошло. После этого Иванов с помощью других лиц, находившихся в конторе, отобрал у Петренко ружье и доставил его к участковому уполномоченному полиции.
Как квалифицировать действия Петренко?Обоснуйте свою точку зрения.
3. Поздно вечером Попов в состоянии алкогольного опьянения шел по улице города. Столкнувшись с прохожим, Попов выхватил нож и, не сказав ни слова, ударил им прохожего в сердце, убив на месте, после чего пошел дальше.
Как правильно квалифицировать действия Попова?Обоснуйте свою точку зрения. Какие положения Общей части УК РФ может учесть суд при назначении наказания Попову?
4. Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина. Обоснуйте свою точку зрения.
Каким будет решение в случае, если Скворцов удерживал потерпевшего, когда ему наносил удары ножом Лопатин?Обоснуйте свою точку зрения.
5. Предприниматель Зайцев решил убить конкурента по бизнесу Медведева, считая, что организация последнего мешает ему в реализации товаров, закупаемых за границей. Знакомый Зайцева Барсуков, узнав о его замысле, предложил нанять человека, который совершил бы убийство. Через несколько дней Барсуков познакомил Зайцева с Волковым, который за 50.000 долларов США согласился убить Медведева, если Зайцев достанет ему оружие. Получив от Зайцева пистолет «ТТ», Волков на следующий день выстрелом в упор убил Медведева.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли юридическая оценка совершенных действий, если будет установлено, что Зайцев решил убить Медведева из ревности.Обоснуйте свою точку зрения.
6. Студент медицинского университета Кучер узнав, что его любовница Маркова забеременела от него и отказывается делать аборт, испугался скандала с женой и решил Маркову убить. С этой целью он пригласил ее в квартиру своего друга Корниенко, где незаметно подсыпал сильнодействующее наркотическое средство в напиток и дал выпить Марковой. Через час Кучер и Корниенко, с целью расчленения тела, начали с помощью хирургических инструментов отрезать ей ноги. Во время этих действий Маркова не кричала и не сопротивлялась, так как наркотическое опьянение ослабляло боль.
Подруга Марковой, ждавшая ее в подъезде дома, где жил Корниенко, почувствовав неладное, позвонила в полицию. Через двадцать минут Кучер и Корниенко были задержаны. К моменту задержания они успели отрезать одну ногу Марковой, и она в тяжелом состоянии была доставлена в больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кучера и Корниенко.Обоснуйте свою точку зрения.
7. Голиков, ранее судимый за изнасилование, после отбытия наказания, совершил изнасилование и убийство малолетней Хориной.
Квалифицируйте данные действия.Обоснуйте свою точку зрения. Какие положения Общей части УК РФ может учесть суд при назначении наказания Голикову?
8. Воробьев знал, что его жена ведет аморальный образ жизни и изменяет ему. На этой почве у них часто были скандалы. Однажды, Воробьев, возвратившись из командировки, домой, отыскал свою жену в квартире своего соседа. Как пояснил Воробьев, когда он вошел в эту квартиру, там, кроме соседа находились еще трое мужчин, которые пили на кухне водку, а в комнате на кровати спала его жена с мужчиной. Не владея собой, он подбежал к ней и стал наносить удары кулаками и ногами в различные части тела. Нанесенными ударами потерпевшей были причинены множественные переломы ребер, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытые повреждения грудной клетки и таза. От полученных повреждений Воробьева умерла.
Суд, квалифицируя содеянное Воробьевым по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, в обоснование своего решения сослался на то, что виновный знал о супружеской неверности жены и с учетом характера их взаимоотношений это не могло послужить причиной внезапного возникновения у него сильного душевного волнения.
В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Воробьева на ч.1 ст.107 УК на том основании, что конкретное аморальное поведение жены Воробьева в квартире соседа вызвало у Воробьева внезапно возникшее сильное душевное волнение.
Что явилось поводом для совершения Воробьевым преступления. Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?Обоснуйте свою точку зрения.
9. Злобин, не желая платить алименты на содержание своего малолетнего сына, обманным путем забрал его из детского сада и утопил в реке Обь.
Квалифицируйте действия Злобина.Обоснуйте свою точку зрения.
10. Водитель автохозяйства Уткин, ранее судимый за изнасилование, возвращаясь поздно вечером из рейса, увидел шедшую вдоль дороги 33-летнюю Кольцову. Остановив машину, Уткин пригласил Кольцову в кабину. Получив отказ, он вышел из кабины, набросился на Кольцову и, применив физическую силу, пытался совершить с ней половой акт. В завязавшейся борьбе Кольцовой, несмотря на полученные телесные повреждения, отнесенные экспертами к разряду тяжкого вреда здоровью, удалось набросить на шею Уткина шарф и задушить его. После случившегося Кольцову обнаружили случайные прохожие и доставили в больницу.
До какого момента сохраняется состояние необходимой обороны?
По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Кольцовой?Обоснуйте свою точку зрения.
11. Летним вечером Петров, решил проверить исправность своего охотничьего ружья. Выйдя из дома, он произвел два выстрела в сторону фруктового сада, принадлежавшего садоводческому товариществу, в результате чего одним из них ранил находившегося там подростка Матрохина, который через два дня скончался в больнице.
Определите форму вины Петрова в отношении преступного последствия. Квалифицируйте действия Петрова.Обоснуйте свою точку зрения.
12. Супруги Ларины состояли в зарегистрированном браке и имели двух малолетних детей. Ларин злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между супругами возникали скандалы. Ларин неоднократно избивал жену, оскорблял ее достоинство и честь. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Ларин учинил очередной скандал. Ларина, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить», выбежала из комнаты и выпила уксусную эссенцию. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Лариной была спасена.
Определите субъективную сторону этого преступления. Квалифицируйте действия Ларина.Обоснуйте свою точку зрения.
13. Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.
Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.
Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?Обоснуйте свою точку зрения.
14. Ранее неоднократно судимый Воробьев в ходе ссоры совершил убийство мужа своей сожительницы Алферовой, которая впоследствии узнала об этом. Боясь разоблачения, Воробьев решил совершить убийство Алферовой. В момент совершения этого преступления в квартиру вошел Сидоров. Желая скрыть и второе убийство, Воробьев набросился на Сидорова и убил его, после чего инсценировал пожар в квартире Алферовых.
Квалифицируйте действия Воробьева. Обоснуйте свою точку зрения.
15. Левченко, встретив бездомную Дорохову, пригласил ее к себе домой, где угостил водкой. Когда Дорохова, опьянев, заснула, Левченко убил ее, после чего приготовил из части ее трупа жаркое и в дальнейшем съел его с друзьями.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Левченко. Обоснуйте свою точку зрения.
16. Быков осужден областным судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По делу установлено, что он на почве личных неприязненных отношений убил Шилина, который, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, в момент совершения преступления спал.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.
Судебная практика:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г (в ред. от 03.03.2015) [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29от 27 декабря 2002 г (в ред. 16.05.2017) [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал
3. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности п половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 4 декабря 2014 г. [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал
4. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 сентября 2012 г. [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал
СЕМИНАР 2