В соответствии с п. 6.1.1 «Методических рекомендаций по разработке и реализации мероприятий по организации дорожного движения» [39] в качестве основного инструмента для анализа и оценки решений при разработке КСОДД следует использовать подход макромоделирования транспортных потоков. На основании этого выбрана программная среда для разработки макромодели – программный продукт PTV Visum, как всецело соответствующий всем требованиям к разработке транспортных моделей городов.
В качестве исходных данных для макромодели используются: векторная карта ЗАТО г. Зеленогорск, параметры светофорного регулирования, значения расчетной пропускной способности для всех категорий улиц и дорог, интенсивности движения транспортных потоков по определенному перечню перегонов и по направлениям движения на ключевых перекрестках, полученные в ходе транспортных обследований, данные о маршрутах движения транспортных средств.
Создание мультимодальной транспортной модели ЗАТО г. Зеленогорск в соответствии с ТЗ проходило в несколько этапов:
- разработка транспортного районирования, выполненного на базе полученных исходных данных;
- создание модели расчёта спроса на транспорт для пассажирских перемещений;
- создание модели расчёта спроса на кордонных районах для пассажирских перевозок;
- ввод социально-экономической статистики транспортных районов;
- оцифровка улично-дорожной сети и атрибутов отрезков (количество полос, пропускная способность, разрешенные виды транспорта), узлов и ОДД (разрешенные и запрещенные маневры, наличие светофорной сигнализации) на пересечениях для легкового и грузового транспорта;
- ввод маршрутной сети, остановок и интервалов движения транспорта общего пользования;
|
- ввод результатов замеров интенсивности движения автотранспорта и данных о рассчитанных пассажиропотоках в транспортную модель;
- получение основных показателей, необходимых для оценки и сравнения условий движения и условий транспортного обслуживания населения (транспортный спрос, изменение объемов и характера передвижения, средняя скорость, плотность, коэффициент загрузки дорог движением и иные показатели, характеризующие состояние дорожного движения);
- оценка эффективности мероприятий;
- выбор и обоснование оптимального варианта в рамках разрабатываемого комплекта документов транспортного планирования на основании данных транспортного моделирования.
При разработке модели ЗАТО г. Зеленогорск учитывались следующие основные особенности, выявленные при проведении обследований:
– в ходе обследований транспортных потоков, была выявлена их большая суточная неравномерность и малая продолжительность интервалов «часов пик»;
– наибольшие значения интенсивностей приходятся на вечерний час пик, который продолжается с 17:00 до 18:00;
– в это время преобладают поездки «работа – дом», «работа – прочее» и «прочее – дом»;
– основным (градообразующим) предприятием, обеспечивающим наибольшее количество рабочих мест является АО «ПО «Электрохимический завод», который имеет значительную удаленность от г. Зеленогорск;
– малые величины внешних потоков (потоков из внешних кордонов) ввиду пропускного режима, действующего на территории ЗАТО г. Зеленогорск.
|
Ввиду указанных особенностей транспортной системы ЗАТО г. Зеленогорск было принято решение о построении модели вечернего «часа пик», как периода с наибольшей загрузкой транспортной сети.
На первом этапе построения макромодели были выделены транспортные районы. Их границы определяются на основании следующих принципов:
- границы административных районов;
- крупные предприятия, торговые центры, склады и т.п.;
- социально значимые объекты (университеты/институты, музеи, театры, стадионы и т.п.);
- тип застройки (личная, малоэтажная, многоэтажная, многоэтажная плотная/высотная, офисная, промышленная);
- перпендикулярность границ транспортных районов основным транспортным магистралям.
Выделение транспортных районов для ЗАТО г. Зеленогорск показано на рисунке 2.1. Для г. Зеленогорск это деление показано на рисунке 2.2.
Рисунок 2.1 – Расчетные транспортные районы для ЗАТО г. Зеленогорск
Рисунок 2.2 – Транспортное районирование г. Зеленогорск
Затем вычислялись социально-экономические характеристики транспортных районов: количество жителей в каждом из районов и основные точки притяжения транспортных районов, их тип в соответствии с целью поездки: «работа – дом», «работа – прочее» и «прочее – дом» и т.д. и мощность. На основании этих данных были построены модели спроса на транспорт для пассажирских перемещений и перемещений на личном транспорте и рассчитаны соответствующие матрицы корреспонденций.
На следующем этапе производилась оцифровка улично-дорожной сети и атрибутов отрезков, узлов и ОДД. На рисунке 2.3 показано задание количества полос для участков УДС г. Зеленогорска (фиолетовый цвет - одна полоса, зеленый - две полосы), на 2.4 задание ОДД на узлах - кольцевые пересечения и светофоры.
|
Рисунок 2.3 – Количество полос для участков УДС г. Зеленогорск
Рисунок 2.3 – Задание ОДД на узлах - кольцевые пересечения и светофоры г. Зеленогорск
Дорожная сеть и распределение транспортных потоков ЗАТО г. Зеленогорск показана на рисунках 2.3 – 2.4. Цвета, по [39] соответствуют уровням обслуживания, которые представляет собой отношение средней скорости движения ТС на отрезке УДС к скорости свободного движения. Цифровые значения соответствуют интенсивностям транспортных потоков (ед/ч) для вечернего «часа пик» буднего дня.
Рисунок 2.3 – Базовая модель ЗАТО г. Зеленогорск (в)
Цвет линий соответствует уровню обслуживания (рис. 2.6).
Рисунок 2.6 – Соответствие уровня обслуживания цвету
При распределении транспортных потоков в макромодели использовалось одно из стандартных распределений – стохастическое. Для калибровки макромодели были выбраны основные сечения: въезд и выезд из г. Зеленогорск, участки дорог г. Зеленогорск, располагающиеся на границе выделенных районов. Качество калибровки макромодели транспортных потоков в соответствии с рекомендациями [40] оценивалось на основе GEH -статистики (критерий Хейверса) [40].
Величина GEH -статистики вычисляется по формуле:
где V – смоделированные значения; C – замеренные значения.
Значения GEH -статистики по выбранным для калибровки участкам УДС приводятся в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Оценка качества калибровки макромодели
№ | Участок УДС | Интенсивность (факт), ед/ч | Интенсивность (модель), ед/ч | Величина GEH статистики |
Автодорога № 3 (из города) | 0,404061 | |||
Автодорога № 3 (в город) | 1,076327 | |||
Майское шоссе д.29/7 (из города) | 0,528043 | |||
Майское шоссе д.29/7 (в город) | 1,158569 | |||
ул. Калинина (въезд в город) | 0,890724 | |||
Октябрьское шоссе (из города) | 1,531632 | |||
Октябрьское шоссе (в город) | 0,23739 | |||
ул. Ленина д.20 | 0,046399 | |||
ул. Ленина д.39 | 0,685994 | |||
ул. Мира, 12 (на кольцо) | 1,653225 | |||
ул. Мира, 15 (с кольца) | 0,041904 | |||
ул. Мира, 42 | 2,824256 | |||
ул. Мира, 49 | 6,67091 | |||
ул. Калинина д.25/1 (1 напр.) | 1,739789 | |||
ул. Калинина д.25/1 (2 напр.) | 0,688062 |
Чем меньше величины GEH-статистики, тем точнее считается модель. Хорошее значение статистки – менее 4, допустимое – менее 5. В модели не менее 85% значений GEH-статистики должны быть менее 5. Данное условие, как видно из таблицы 2.1, выполнено: значений GEH-статистики меньших 5 – 93,3%.
Основные характеристики транспортных потоков, полученные на основании анализа мультимодальной транспортной модели ЗАТО г. Зеленогорск, описываются в пункте 1.10, расчета экологических показателей, рассчитанных на основании модельных данных - в пункте 1.11.
Модель прогноза транспортных потоков на будущие годы разрабатывалась путем внесения корректив в базовую модель. Прогнозные модели строились на основании анализа, проведенного в пункте 1 и с учетом сценариев, описанных в пункте 3.1 КСОДД, с учетом:
– прогноза изменения социально-экономических и демографических показателей (численность населения, численность работников и т.д.) на территории моделирования;
– уровня автомобилизации населения;
– проектируемых изменений в УДС, территориальном развитии.
При прогнозировании роста уровня автомобилизации использовался метод экстраполяции. В соответствии с рекомендациями ОДМ 218.4.023-2015 [1], в качестве основных вариантов аппроксимирующих функций рассматривались линейные и экспоненциальные.
Наилучшие результаты подбора кривой показаны в табл. 2.2.
Таблица 2.2 – Прогноз уровня автомобилизации
год | Фактически | Линейная c 2012 | Линейная с 2013 г | Экспоненциальная c 2013 |
274,0 | 286,746 | 295,82 | 291,7794 | |
310,8 | 290,238 | 297,82 | 293,9013 | |
306,9 | 293,73 | 299,82 | 296,0386 | |
296,1 | 297,222 | 301,82 | 298,1915 | |
303,5 | 300,714 | 303,82 | 300,3601 | |
294,5 | 304,206 | 305,82 | 302,5444 | |
307,698 | 307,82 | 304,7446 | ||
311,19 | 309,82 | 306,9608 | ||
314,682 | 311,82 | 309,1931 | ||
318,174 | 313,82 | 311,4416 | ||
321,666 | 315,82 | 313,7066 | ||
325,158 | 317,82 | 315,9879 | ||
328,65 | 319,82 | 318,2859 | ||
332,142 | 321,82 | 320,6006 | ||
335,634 | 323,82 | 322,9321 | ||
339,126 | 325,82 | 325,2805 |
Выделение двух вариантов периода начальных данных обусловлено скачком кривой автомобилизации в 2013 г.
Все кривые имеют хорошее соответствие данным в период 2013–2018 гг. (рис. 2.7).
Рисунок 2.7 – Аппроксимация данных автомобилизации 2013 – 2018 гг.
Точность аппроксимации проверялась по методу наименьших квадратов. Наилучшие результаты дают последние два варианта, но они соответствуют меньшему количеству данных, поэтому прямое сравнение некорректно.
Получаем 3 варианта прогноза на 2023 и 2028 г (таблица 2.3), соответствующих сценариям, описанным в пункте 3.1 КСОДД.
Таблица 2.3 – Прогноз уровня автомобилизации на 2023 и 2028 гг
Год | Уровень автомобилизации, инерционный сценарий | Уровень автомобилизации, сбалансированный сценарий | Уровень автомобилизации, сценарий ускоренного развития |
307,82 | 304,74 | 307,70 | |
315,82 | 313,71 | 321,67 | |
325,82 | 325,28 | 339,13 | |
% роста 2023 г | 2,60% | 2,94% | 4,54% |
% роста 2028 г | 5,85% | 6,74% | 10,21% |
Для определения изменения количества ТС прогнозировалось также изменение количества жителей на территории муниципального образования. В качестве исходных данных использовался прогноз социально-экономического развития ЗАТО г. Зеленогорск [6]. В соответствии с данным документом прогноз демографического уровня на 2030 г составляет 104,1 % от текущего. Использовался линейный вариант аппроксимирующей функции для получения промежуточных цифр, который дает хорошее соответствие. Результаты представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Прогноз изменения населения ЗАТО г. Зеленогорск
Год | Прогноз количества жителей, в долях от базового года |
1,000 | |
1,003 | |
1,007 | |
1,010 | |
1,014 | |
1,017 | |
1,020 | |
1,024 | |
1,027 | |
1,031 | |
1,034 | |
1,037 |
Результаты прогноза изменения количества ТС на территории ЗАТО г. Зеленогорск представлены в таблице 2.5. Они получены как результат произведения долей количества автомобилей на количество жителей прогнозного года к базовому.
Таблица 2.5 – Прогноз изменения количества ТС в ЗАТО г. Зеленогорск по отношению к базовому (2019) году
Инерционный сценарий | Сбалансированный сценарий | Сценарий ускоренного развития | |
Доля количества ТС на 2023 г по отношению к базовому году | 1,04 | 1,043 | 1,06 |
Доля количества ТС на 2028 г по отношению к базовому году | 1,091 | 1,1 | 1,136 |
Уровни обслуживания участков УДС и распределение транспортных потоков на прогнозные периоды для сценария «Сбалансированного развития», который был выбран в рамках КСОДД в разделе 3.2, представлены на рис 2.10-2.15. Цвета как и ранее определяются в соответствии с уровнями обслуживания (рис. 2.6).
Рисунок 2.11 – Модель г. Зеленогорск (сценарий «Сбалансированного развития», среднесрочный период)
Рисунок 2.13 – Модель г. Зеленогорск (сценарий «Сбалансированного развития», долгосрочный период)
Из рисунков видно, что в прогнозные периоды будет наблюдаться незначительное ухудшение показателей уровня обслуживания, по отношению к базовому году.
Полученные модели и результаты моделирования использовались при планировании мероприятий КСОДД на среднесрочную и долгосрочную перспективы.
1. ОДМ 218.4.023-2015 «Методические рекомендации по оценке эффективности строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200129430 (дата обращения 26.10.2019 г.).