УТОЧНЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
20.02.2017 года Сытин Александр Николаевич, являющийся, по данным сайта - https://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%A1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%BD,%D0%9 0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87, российским политологом, доктором исторических наук, экспертом в области современной внешней и внутренней политики России в сети «Интернет» на страницах в его социальной сети «Facebook»опубликовал ссылку на свою статью «Террористически-деструктивная роль России в мировом сообществе», которая впервые была опубликована на сайте LB.ua, который, согласно данным по ссылке –
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3_(%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5), является украинское Онлайн-СМИ «Левый берег» со средней ежемесячной аудиторией в 2 500 000 (Два с половиной миллиона) человек.
Несмотря на то, что данное Онлайн-СМИ является украинским и зарегистрировано в г. Киеве, оно имеет широкое распространение среди российского сегмента сети «Интернет», так как выходит на русском языке и на него ссылаются иные русскоязычные издания и социальные сети и форумы.
Кроме того, 27 февраля 2017 года, Ответчиком на странице, в социальной сети facebook.com (https://www.facebook.com/alexander.sytin?hc_ref=ARSOOhvuI NheJyHJiTPBMdFHq-IgPHSL03sUByOIATnWeV3QHQt6AHaAFueYC61iDGc&fref=nf) была размещена ещё одна ссылка на статью «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» (https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagir ovat.html) также опубликованную на интернет-сайте «Левый берег» (Украина), с указанием собственного авторства.
Указанные выше материалы, с указанием авторства Сытина Александра Николаевича также были распространены следующими интернет-ресурсами и СМИ:
|
|
1. «Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе»:
1.1. https://www.politforums.net/foreign/1493202840.html;
1.2. https://www.politoboz.net/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80% D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D 0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D1%80%D 0%BE%D1%81%D1%96.
2. «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России»:
2.1. https://troeschyna.info/kak-miru-reagirovat-na-terroristichesko-destruktivnuyu-dyatelnost-rossii;
2.2. https://rusdozor.ru/2017/02/28/oni-xotyat-zamenit-antisovetizm-rusofobiej.
«12» июля 2017 года Ответчик разместил на своей странице в социальной сети facebook.com (https://www.facebook.com/alexander.s ytin/posts/14170884783695 26) по итогам своего выступления на телепередаче «Вечер у Владимира Соловьева» статью «Какие духовные ценности Россия может предложить Западу», которая также была распространена на следующих интернет-ресурсах, с указанием его авторства:
3.1. https://aakina.dreamwidth.org/724718.html#cutid1
3.2. https://czeslaw-list.livejournal.com/280590.html
3.3. https://politua.org/2017/07/11/22845/
Указанные информационные материалы содержат ряд высказываний, сделанных Ответчиком в отношении граждан Российской Федерации.
Истец, будучи гражданином Российской Федерации, считает факты, описанные Сытиным А.Н., выходящими за рамки дискуссии, не являющимися оценочным суждение и порочащими честь и достоинство как всех граждан РФ в целом, так и Осташко Р.С. в частности.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
|
|
При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда от 25.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц (далее по тексту Постановление Пленума от 25.02.2005 года № 3) одним из надлежащих ответчиков по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений.
Таким образом, следуя разъяснениям, данным высшей судебной инстанцией, Сытин Александр Николаевич является надлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Согласно ст. 6 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, фактически, любой гражданин РФ является носителем суверенитета государства РФ и имеет полное право для обращения в суд за защитой своих прав и свобод в том случае, если полагает их нарушенными не только в отношении себя, как физического лица, но и в отношении государства, как носитель его суверенитета.
|
|
Данная позиция неоднократно поддерживалась судами высших инстанций, таких, как Конституционный Суд РФ (Определение от 27 июня 2000 г. N 92-О, Постановление от 7 июня 2000 г. N 10-П, Постановление от 24 декабря 1996 г. N 21-П, Постановление от 18 января 1996 г. N 2-П и другие).
В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В ст. 55 Конституции Российской Федерации указано, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
«Правовой институт защиты чести и достоинства допускает предъявление исков, в которых одновременно защищаются как личный, так и общественно-публичный групповой интерес, поскольку умаление чести и достоинства в общем виде законом также не допускается, а порочащая определенный круг лиц информация может чувствительно и лично восприниматься участниками этого круга даже при отсутствии их непосредственной персонификации.» (Постановление Президиума Московского городского суда от 09.10.2015 года, по Делу № 44г-127/15)
В рамках подобного иска защищаются частноправовые интересы соответствующего участника этого круга лиц, что одновременно приводит к защите общих благ в целях обеспечения правового и социального благополучия общества.
Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 25.02.2005 года № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Законодательство Российской Федерации признает честь и достоинство нематериальными благами, подлежащими судебной защите. Защита нематериальных благ, в том числе чести и достоинства, может осуществляться от любого рода действий, которые, исходя из существа защищаемого нематериального блага, являются посягающими на него и любым применимым согласно закону гражданско-правовым способом.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда от 25.02.2005 года № 3 доказыванию подлежат: