Несоответствие сведений действительности.




В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда от 25.02.2005 года № 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на распространителе таких сведений (Ответчике). Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Таким образом бремя доказывания действительности указанных сведений лежит на ответчике.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

ПРОШУ:

1. Обязать гражданина Российской Федерации Сытина Александра Николаевича (Ответчика) опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, как гражданина Российской Федерации как Осташко Р.С., так и всех граждан Российской Федерации, зафиксировав данное опровержение посредством написания и публикации Ответчиком следующего текста:

 

«Ранее распространённые мною сведения в статьях «Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе» от 20 февраля 2017 года, «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» от 27 февраля 2017 года и «Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» от «12» июля 2017 года, а именно:

1. «Россия существенно расширила террористический фронт. Здесь появились «новые формы и направления работы», а прежние одновременно приобрели более широкий размах. В целом, нынешний этап гибридной террористической войны Кремля против цивилизованного мира можно характеризовать как переход от террористической угрозы к полноценной террористической агрессии.» («Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе» - https://lb.ua/world/2017/02/20/359112_terroristicheskodestrukti vnaya.html).

 

2. «Недавно министр обороны Сергей Шойгу признался, что в России создаются войска информационных операций и пообещал, что они будут сильнее того управления, которое занимается контрпропагандой.

По поводу контрпропаганды все понятно – уровень российский пропагандистов и политических экспертов хорошо известен. Однако в данном случае глава российского военного ведомства фактически заявил о подготовке масштабной агрессии в информационном пространстве, то есть, по сути, о кибертерроризме.» («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/ 2017/02/27/359802_miru_ reagirovat.html).

 

3. «Поддержка Россией Талибана стала темой выступления командующего силами международной коалиции в Афганистане генерала Д. Николсона. Напомним, что Совбез ООН признал Талибан террористической организацией еще в 2003 г. При этом хорошо известно о связях Талибана с Аль-Каидой. Тем самым, можно говорить о том, что РФ фактически поддерживает, а если говорить о союзе с Ираном – то стоит у истоков крупной террористической оси, вовлеченной в мировое распространение наркотиков. Д. Николсон обратил внимание на то, что заявления российской стороны о том, что Талибан якобы способствует борьбе против ИГИЛ не имеют под собой никаких оснований и направлены лишь на его международную легитимизацию.» («Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе» - https://lb.ua/world/2017/02/20/359112_ter roristicheskodestruktivnaya.html).

 

4. «Тем самым Россия «убивает двух зайцев»: получает информаторов и агентов влияния в агрессивно настроенной мусульманской среде, а также инструмент воздействия на исламско-террористической подполье.

Именно с этим связан тот факт, что крупные террористические акты в европейских странах удивительным образом на день-два предшествовали крупным саммитам и переговорам, на которых звучали настоятельные призывы блокироваться с Россией в борьбе с «общей террористической угрозой». Разве «столь незначительная уступка, как признание оккупированного Крыма исконно русской территорией и готовность помочь Кремлю «сохранить лицо» такая уж большая плата за собственную безопасность?

В этом же тезисе содержится ответ и еще на два вопроса.

Первый - что Россия может предложить в борьбе с терроризмом? Очевидно, что на подходящих условиях признания равноправия и многопоярного мира Москва просто «сдаст» свою агентурную сеть и «главарей террористов» западным спецслужбам. А кого собственно жалеть? Года не пройдет как Россия создаст точно такую же!

Вопрос второй: почему российские ВКС бомбят в Сирии, а теракты происходят в Ницце, Мюнхене, Берлине, Брюсселе, Париже и т.д? Да потому, что агенты влияния говорят своим «братьям по вере», что во-первых, русское традиционное православие является дружественным исламу вероучением (в отличие от католицизма и особенно лютеранства - думаю, все помнят это программное высказывание патриарха Гундяева). А во-вторых, обращают их внимание на то, что сейчас Москва поддерживает террористические организации шиитского толка, но как «друг всех угнетенных американским империализмом и проклятым глобализмом» мусульман и народов Востока готова в принципе поддержать и аналогичные суннитские организации. А на коллегиях ФСБ президенту радостно докладывают об эффективности борьбы с террористической угрозой, получая дополнительное финансирование, погоны, ордена. » («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html).

 

5. «Ужасающее нравственное состояние русского общества остается вне поля зрения людей, никогда не бывавших в стране, не владеющих русским языком и оторванным от внутренних информационных потоков российских газет и телевидения. » («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_re

agirovat.html).

 

6. «Они склонные к воровству на рабочем месте - от канцелярских кнопок, до всего, что можно унести. в 9 случаях из 10-ти они нарушают технологию опять-таки с целью прямого или опосредованного воровства. Лозунг: Ты здесь хозяин, а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь (специально для М.Бома). Их (русских) волшебное слово "халява". Погоня за ней ведет к воровству и обману, поэтому русским как работникам нельзя доверять.» («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.org/2017/07/11/22845/).

 

7. «Они совершенно необоснованно гордятся своей историей и культурой, в области которых они потрясающе невежественны. Это невежество вырастает в геометрической прогрессии, когда речь идет об истории и культуре других стран и народов». («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.org/2017/07/11/22845/).

 

8. «Они крайне надменно относятся к тем, кто физически слабее их. Они абсолютно безжалостны к людям с физическими недостатками или пораженным заболеванием. именно с этим связано состояние их больниц, домов престарелых, пансионатов для инвалидов. Они хамски жестоки по отношению к женщинам, детям и животным. При этом они подобострастно склоняются перед теми, кто сильнее и особенно богаче их в надежде унижением или обманул получить вожделенную "халяву"». («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.or g/2017/07/11/22845/).

 

9. «Трижды раскается любой, поверивший русскому на слово.» («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.or g/2017/07/11/22845/).

 

10. «В целом нравственное состояние русского общества нельзя назвать иначе как чудовищным. Пьянство, насилие и побои в быту по отношению к женщинам и детям, педофилия, в том числе кровосмесительная, отношение к старикам – даже собственным родителям – все это находится на самой низкой ступени человеческой нравственности.» («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.or g/2017/07/11/22845/).

 

11. «На место "антисоветизму" должна прийти «русофобия». Только русофобия – это не просто чувство ненависти или тем более не страх перед Россией, а целостная система историко-политических взглядов. Ее фундаментальная основа – тезис о сквозном единстве русского исторического пути со времен Московского царства до сегодняшнего дня, о тупиковой ветви русской цивилизации, ее неспособности к самостоятельному реформированию и развитию. Рамки этой статьи слишком узки для детального рассмотрения этого вопроса, но очевидно одно: в реальности русским нечего на это возразить. » («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/2017 /02/27/359802_miru_reagirovat.html)

 

не подтверждены фактами и не соответствуют действительности».

 

2. Обязать Ответчика предоставить Истцу один экземпляр письменного опровержения (оригинал).

 

3. Обязать Ответчика опубликовать, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, текст опровержения в открытом доступе, на любом из интернет-ресурсов федеральных Российских СМИ.

 

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере: 694 000 (шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

 

5. Взыскать с Сытина Александра Николаевича в пользу Истца расходы на уплату госпошлины в размере: 300 рублей 00 копеек.

6. Вынести в отношении Сытина А.Н. частное определение о наличии в его высказываниях признаков преступления по ст. 282 УК РФ.

 

 

______________________ / _____________________________

 

 

«_____» ___________________ 2017 г.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-27 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: