Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Такие сведения содержатся в следующих фразах:
2.1. «Россия существенно расширила террористический фронт. Здесь появились «новые формы и направления работы», а прежние одновременно приобрели более широкий размах. В целом, нынешний этап гибридной террористической войны Кремля против цивилизованного мира можно характеризовать как переход от террористической угрозы к полноценной террористической агрессии.» («Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе» - https://lb.ua/world/2017/02/20/359112_terroristicheskodestrukti vnaya.html).
2.2. «Недавно министр обороны Сергей Шойгу признался, что в России создаются войска информационных операций и пообещал, что они будут сильнее того управления, которое занимается контрпропагандой.
По поводу контрпропаганды все понятно – уровень российский пропагандистов и политических экспертов хорошо известен. Однако в данном случае глава российского военного ведомства фактически заявил о подготовке масштабной агрессии в информационном пространстве, то есть, по сути, о кибертерроризме.» («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/ 2017/02/27/359802_miru_ reagirovat.html).
2.3. «Поддержка Россией Талибана стала темой выступления командующего силами международной коалиции в Афганистане генерала Д. Николсона. Напомним, что Совбез ООН признал Талибан террористической организацией еще в 2003 г. При этом хорошо известно о связях Талибана с Аль-Каидой. Тем самым, можно говорить о том, что РФ фактически поддерживает, а если говорить о союзе с Ираном – то стоит у истоков крупной террористической оси, вовлеченной в мировое распространение наркотиков. Д. Николсон обратил внимание на то, что заявления российской стороны о том, что Талибан якобы способствует борьбе против ИГИЛ не имеют под собой никаких оснований и направлены лишь на его международную легитимизацию.» («Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе» - https://lb.ua/world/2017/02/20/359112_ter roristicheskodestruktivnaya.html).
2.4. «Тем самым Россия «убивает двух зайцев»: получает информаторов и агентов влияния в агрессивно настроенной мусульманской среде, а также инструмент воздействия на исламско-террористической подполье.
Именно с этим связан тот факт, что крупные террористические акты в европейских странах удивительным образом на день-два предшествовали крупным саммитам и переговорам, на которых звучали настоятельные призывы блокироваться с Россией в борьбе с «общей террористической угрозой». Разве «столь незначительная уступка, как признание оккупированного Крыма исконно русской территорией и готовность помочь Кремлю «сохранить лицо» такая уж большая плата за собственную безопасность?
В этом же тезисе содержится ответ и еще на два вопроса.
Первый - что Россия может предложить в борьбе с терроризмом? Очевидно, что на подходящих условиях признания равноправия и многопоярного мира Москва просто «сдаст» свою агентурную сеть и «главарей террористов» западным спецслужбам. А кого собственно жалеть? Года не пройдет как Россия создаст точно такую же!
Вопрос второй: почему российские ВКС бомбят в Сирии, а теракты происходят в Ницце, Мюнхене, Берлине, Брюсселе, Париже и т.д? Да потому, что агенты влияния говорят своим «братьям по вере», что во-первых, русское традиционное православие является дружественным исламу вероучением (в отличие от католицизма и особенно лютеранства - думаю, все помнят это программное высказывание патриарха Гундяева). А во-вторых, обращают их внимание на то, что сейчас Москва поддерживает террористические организации шиитского толка, но как «друг всех угнетенных американским империализмом и проклятым глобализмом» мусульман и народов Востока готова в принципе поддержать и аналогичные суннитские организации. А на коллегиях ФСБ президенту радостно докладывают об эффективности борьбы с террористической угрозой, получая дополнительное финансирование, погоны, ордена. » («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html).
Согласно цитируемым тезисам автора, Российская Федерация занимается террористической деятельностью и является террористической организацией. Исходя из этих утверждений, следует что все граждане Российской Федерации, в том числе и истец:
- оказывают содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности»;
- публично оправдывают терроризм (ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»);
- целенаправленно обучались (обучаются) в целях проведения террористических акций (ст. 205.3 УК РФ «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»);
- являются членами террористической организации (ст. 205.4 УК РФ «Организация террористического сообщества и участие в нем»);
При прочтении данных статей, в сочетании с вышеприведенными цитатами у читателей фактически складываются мысли о том, что все граждане Российской Федерации являются террористами, проживают на территории государства, официально занимающегося терроризмом и подлежат уголовному преследованию, как в пределах собственно границ РФ, так и за ее пределами.
2.5. «Ужасающее нравственное состояние русского общества остается вне поля зрения людей, никогда не бывавших в стране, не владеющих русским языком и оторванным от внутренних информационных потоков российских газет и телевидения. » («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html).
2.6. «Они склонные к воровству на рабочем месте - от канцелярских кнопок, до всего, что можно унести. в 9 случаях из 10-ти они нарушают технологию опять-таки с целью прямого или опосредованного воровства. Лозунг: Ты здесь хозяин, а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь (специально для М.Бома). Их (русских) волшебное слово "халява". Погоня за ней ведет к воровству и обману, поэтому русским как работникам нельзя доверять.» («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.org/2017/07/11/22845/).
2.7. «Они совершенно необоснованно гордятся своей историей и культурой, в области которых они потрясающе невежественны. Это невежество вырастает в геометрической прогрессии, когда речь идет об истории и культуре других стран и народов». («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.org/2017/07/11/22845/).
2.8. «Они крайне надменно относятся к тем, кто физически слабее их. Они абсолютно безжалостны к людям с физическими недостатками или пораженным заболеванием. именно с этим связано состояние их больниц, домов престарелых, пансионатов для инвалидов. Они хамски жестоки по отношению к женщинам, детям и животным. При этом они подобострастно склоняются перед теми, кто сильнее и особенно богаче их в надежде унижением или обманул получить вожделенную "халяву"». («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.or g/2017/07/11/22845/).
2.9. «Трижды раскается любой, поверивший русскому на слово.» («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.or g/2017/07/11/22845/).
2.10. «В целом нравственное состояние русского общества нельзя назвать иначе как чудовищным. Пьянство, насилие и побои в быту по отношению к женщинам и детям, педофилия, в том числе кровосмесительная, отношение к старикам – даже собственным родителям – все это находится на самой низкой ступени человеческой нравственности.» («Какие духовные ценности Россия может предложить Западу» - https://politua.or g/2017/07/11/22845/).
2.11. «На место "антисоветизму" должна прийти «русофобия». Только русофобия – это не просто чувство ненависти или тем более не страх перед Россией, а целостная система историко-политических взглядов. Ее фундаментальная основа – тезис о сквозном единстве русского исторического пути со времен Московского царства до сегодняшнего дня, о тупиковой ветви русской цивилизации, ее неспособности к самостоятельному реформированию и развитию. Рамки этой статьи слишком узки для детального рассмотрения этого вопроса, но очевидно одно: в реальности русским нечего на это возразить. » («Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» - https://lb.ua/world/2017 /02/27/359802_miru_reagirovat.html).
У лиц, читающих указанный информационный материал, фактически складывается мнение о том, что большинство граждан РФ являютсяворами, невежественными, жестокими, безжалостными людьми, не умеющими держать свое слово пьяницами, развратниками, склонными к половым девиациям безнравственными людьми. Из подобных эпитетов Сытиным А.Н. выводится тезис о том, что все граждане РФ неспособны реформироваться и развиваться, в связи с чем Сытин А.Н. фактически понижает всех граждан РФ в правах, предлагая считать всю историю развития РФ тупиковой, создавая тем самым искаженный образ как граждан РФ, так и самого государства РФ, в глазах общества.
Кроме того, по мнению Истца, перечисленные выше цитаты Ответчика, являются ничем иным, как действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенными с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», что подлежит уголовной ответственности, согласно статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
Указанные цитаты, как и все упомянутые ранее материалы автора в целом преподнесены в ярко выраженном негативном свете, с употреблением уничижительных и оскорбительных эпитетов, высказываний и фраз, создают предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к гражданам Российской Федерации и в сочетании с общим тоном преподнесения информации порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца, как гражданина Российской Федерации.