Первое, что удивляет всех, кому случится познакомиться с наследием Виктора Владимировича Виноградова в достаточной полноте, - небывалое разнообразие его филологических интересов. Второй чертой филолога Виноградова было - знание текстов. Начитанность его была исключительна.
В подтверждение этих слов, приведём слова А.П. Чудакова (ученик академика Виноградова): «В бытность свою аспирантом Виноградова я услышал в одном из его выступлений, что, готовясь к магистерскому экзамену, он прочел все журналы и литературные газеты первых десятилетий XIX в. Я потом переспросил: все ли? Виноградов сказал, характерно подняв брови: «Разумеется, все». При чтении и слушании Виноградова не оставляла мысль, что он прочел все русские книги - по крайней мере с середины 18-го в. до 60-70-х гг. 19-го. Он читал всё: газеты, альманахи, журналы, прозу, стихи, историю, публицистику, своды законов, сборники судебных речей и духовных сочинений, военные уставы, ботаники, словари сельскохозяйственные и псовой охоты, лечебники, письмовники. Это спасало его в годы ссылок от самого для него тяжкого - мыслительного простоя…».
Результатом этой начитанности было обилие в виноградовских сочинениях лингвистических характеристик, квалификаций, восходящих не к словарям и грамматикам, но прямо к многообразным контекстам, социально-речевому и стилистическому узусу времени, нигде, кроме самих текстов, не зафиксированному во всей, живой полноте. Историзм был для него не теоретическим представлением, но повседневным инструментом, способом видения.
Обе эти черты с непреложностью предопределили третью: множественность соположений анализируемого текста со всеми остальными.
Четвертая особенность его научного метода - полнота учета сделанного предшественниками. Эта черта сохранилась навсегда; Виноградов не считал работу оконченной, не прочтя всего, что было доступно, по данной проблеме; это хорошо видно по аппарату любой из его статей.
Труды А. Востокова, Н. Греча, Г. Павского, «отчасти Ф. Буслаева», К. Аксакова, не говоря уж о Потебне и Шахматове, Виноградов ставил гораздо выше современных «по количеству конкретных фактов, по степени охвата живого литературно-языкового материала, по стилистической тонкости и глубине его освещения». Это будем считать пятой чертой его научного менталитета.
Холодная трезвость - шестая черта личности Виноградова-ученого.
Редкое и давно утраченное гуманитарным знанием свойство - видеть всё только в связи со всем - было его седьмою и роковою чертой - роковою потому, что невозможность вычленить, вынуть, отделить явление от других, вживе связанных с ним тысячью нитей, была у Виноградова почти болезненной. Мучительная боязнь не упомянуть о каком-либо сопутствующем явлении, отбросить нечто в угоду резкости формулировки заставляла его обставлять свои теоретические положения таким обилием фактов, что теоретическое русло нередко размывалось и терялось в морях материала и дебрях боковых эволюционных ветвей.
В работах В.В. Виноградова имеют место и номинативная (идентифицирующая), и образная, и когнитивная метафоры. Чаще встречаются: образная узуальная метафора, расширяющая свои смыслы в новом контекстном окружении (В.В. Виноградов предпочитает генитивные структуры с собирательно-отвлеченной семантикой), и когнитивная метафора (выраженная глаголами и прилагательными), участвующая в формировании индивидуально-авторского фразеополя. Предпочтение этих типов метафоры связано со спецификой научного стиля речи.
Язык научных трудов В.В. Виноградова эксплицирует следующие фрагменты тезауруса языковой личности: метафорические образы, соотносимые с природной стихией (океаном, водопадом, морем, потоком); с «растениетворящей» почвой, «благодатной» землей; метафорические образы, связанные с деятельностью человека (изобразительным искусством и музыкой, медициной, кулинарией, с портновским мастерством, строительством).
Когнитивно-прагматическая ценность архетипических метафор водной стихии, благодатной почвы в виноградовских текстах о языке художественных произведений заключается прежде всего в индивидуально-авторском развитии этих образов через расширение поля их применения.
Спецификой слога В.В. Виноградова является то, что на небольшом текстовом пространстве можно увидеть несколько отвлеченных метафорических существительных, которые вступают в синонимические и антонимические отношения: распределения света и тени, сжатия м сгущения, переливы и сочетания. Одна из особенностей языкового воплощения мысли исследователя - это создание ярких, выразительных, устойчивых (для индивидуального стиля ученого) словосочетаний на базе метафорических смыслов. Они предельно лаконичны, образны, отточены по форме.
Метафора в научном тексте В.В. Виноградова полифункциональна. На номинативную функцию наслаиваются объяснительная, прото-типическая, оценочно-характеризующая и эвристическая функции. Участие метафоры в текстообразовании сопряжено с такими явлениями как «фокусная метафора», «метафора микрополя», «метафора мотива», «ключевая метафора» и др.
Одной из специфических черт виноградовской языковой личности можно назвать афористичность слога ученого: активное использование им ярких, образных, устойчивых выражений, отличающихся особым изяществом. Они создаются на основе разговорных, мифологических, религиозных и литературно-книжных текстов и свидетельствуют как о высокой степени компетенции автора, широте когнитивных ассоциаций, так и о яркости его эмоционального мировосприятия.
Заключение
Жизнь и деятельность академика Виноградова - это пример усердия, трудолюбия, упорства и невероятной жажды знаний. Особенно эти качества, по мнению ряда исследователей, проявились у Виноградова в годы ВОВ (1941-1945). В эти годы Виноградов в трудных бытовых условиях, продолжал работать. Сохранилось много записей по истории отдельных слов на мелких листках: эти записи делались Виноградовым в ссылке.
В.В. Виноградов работал и над изучением языка и стиля известных русских писателей XIX. В золотой фонд отечественного языкознания вошли грамматические труды Виноградова «Современный русский язык», «Русский язык. Грамматическое учение о слове».
Важно отметить в заключение, что достаточно рано Виноградов активно выступает как лингвист. До 1929 работал в Петербурге, где учился у Л.В. Щербы, но затем переехал в Москву и создал собственную лингвистическую школу (т.н. виноградовскую школу русистики). В своих работах он продолжал традиции русского дореволюционного языкознания, скептически относясь к структурализму и другим влиятельным направлениям лингвистики XX века; для его работ характерно внимательное отношение к конкретному языковому материалу, прежде всего русского языка и в особенности русского языка классической художественной литературы. Одна из самых интересных и оригинальных его работ - не вышедшая отдельным изданием при жизни «История слов» (1-е изд. 1994), посвящённая истории возникновения и развития семантики русских слов, со множеством редких примеров; в этой области до сих пор сделано не очень много. Виноградов был автором широко цитируемой книги «Русский язык. Грамматическое учение о слове» (написанной в основном в 1930-х гг. и в переработанном виде опубликованной в 1947), за которую ему и была присуждена Сталинская премия. Под его редакцией была подготовлена «Грамматика русского языка» (1952-1954), первая «академическая грамматика» русского языка, созданная в советский период. Ряд положений грамматической концепции Виноградова восходит к работам Ш. Балли.
Виноградов - автор ряда заметных работ по истории русского языкознания. Свой анализ русской синтаксической традиции В.В. Виноградов изложил в книге «Из истории изучения русского синтаксиса» и в статьях, посвященных грамматическим взглядам М.В. Ломоносова, А.Х. Востокова, А.А. Потебни, А.В. Добиаша, А.А. Шахматова, А. М. Пешковского, Л.В. Щербы, И.И. Мещанинова, М.Н. Петерсона и других ученых. В. Виноградов напечатал широкий обзор работ по русскому литературному языку - «Русская наука о русском литературном языке» (1946). Посмертно вышел также сборник избранных работ В. В. Виноградова по истории русских лингвистических учений.
Итак, ещё раз отметим важный момент, - после переезда в Москву, Виноградов создал собственную лингвистическую школу (т. н. виноградовскую школу русистики).
Мемуаристами и историками науки (в том числе нейтрально или положительно относящимися к Виноградову) отмечалась слабость академика к различного рода званиям и почестям. Известно, впрочем, что Виноградов не злоупотреблял своими административными полномочиями, нередко помогая находившимся у властей на недобром счету старым коллегам (например, М.М. Бахтину, с которым они никогда не были особенно близки, напротив, скорее являлись многолетними оппонентами). Следует учитывать и нежелание бывшего ссыльного идти на конфронтацию с властями, которым он был благодарен за освобождение и неожиданное возвышение. Этим, вероятно, объясняется и согласие 70-летнего Виноградова участвовать в качестве эксперта со стороны обвинения в процессе Синявского и Даниэля и «научно» подтвердить «антисоветский» характер их произведений.
Список использованной литературы
1. Виноградов В.В. Исследования в области фонетики северно-русского наречия. // Известия ОРЯС. 1919. Т. XXIV. Кн. 1. Пб., 1922.
2. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // А.А. Шахматов. 1864 - 1920. М.; Л., 1947.
. Виноградов В.В. Из истории изучения поэтики. 20-е годы // Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка. 1975. № 3.
4. Виноградов В.В... О языке художественной литературы. М., 1959, стр. 36.
5. Виноградов В.В... Наука о языке художественной литературы и ее задачи. М., 1958 (IV Международный съезд славистов), стр. 24; ср. в его кн.: «О языке художественной литературы». М., 1959, стр. 155.
6. Виноградов В.В.. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика, стр. 84-85.
7. Конрад Н.И. О работах академика В.В. Виноградова // Русская литература. 1964. № 4.
8. Малышева-Виноградова Н.М. Страницы жизни В.В. Виноградова // Русская речь. 1989. № 4.
9. Робинсон А.Н. Документы из архива А.А. Шахматова (А.А. Шахматов и В.В. Виноградов) //Материалы научной студенческой конференции. М., 1970.
10. Федорченко И.А. Метафорическая и метатекстовая константы языковой личности академика В.В. Виноградова: Дис. канд. филол. наук: 10.02.01: Новосибирск, 2002. - 246 c.
11. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М., 1982.
12. Чудаков А.П. Семь свойств научного метода Виноградова // Филологический сборник. К 100-летию со дня рождения В.В. Виноградова / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: ИРЯ РАН, 1995. С. 9-15.