Кох Дмитрий Валерьевич
курсовая работа за 2 курс
ТИПОЛОГИЯ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ
41.03.04 «Политология». «Профиль «Российская политика»
Руководитель:. Баскаков Илья Александрович.. ст.преп. кафедры политологии и права. КГПУ им. В.П. Астафьева
Дата защиты_________________. Оценка______________________. прописью
Красноярск 2019
Оглавление
Введение……………………………………………………………………. …..3 1.Основы типологии государств………………………………………………5 2.Критерии типологии государства…………..………………………………..10 3.Критерии образования современных государств…………………………...15 4.Типология современного государства Южная Корея……………………....20 Заключение………………………………………………………………………25 Библиографический список…………………………………………………….27
Введение. Возникновение первобытных общин, захватнических или освободительных войн, восстаний; применение научных открытий, создание чудес искусства и архитектуры, разнообразие культурных и этнических особенностей народов; приход к власти сильнейших и авторитетных лидеров, формирующих особенности жизни людей в странах,- все эти события позволили впоследствии выделить типы государств. Исторические события, войны, восстания, перевороты смогли повлиять, или даже радикально изменить государственность своих стран. Каждое государство прошло долгий путь, изменяясь в политическом, территориальном, экономическом, демографическом, гуманитарном отношении. Сегодня государство- явление абсолютно уникальное, многогранное, с присущими ему чертами и особенностями, позволяющих его рассматривать в системе существующих классификаций. Одной из классификаций является типология государств, построенная на наиболее важных его признаках. В настоящее время типология государств обоснованно занимает одно из значимых мест в науке, потому с ее помощью возможно предугадать и развитие событий, и изменения на геополитической карте мира. Типология - это в известном смысле классификация государств по определенным качественным признакам, характерным чертам и особенностям, присущим им на определенном этапе развития. При исследовании условий функционирования института государства в определенной исторической обстановке неизбежно осуществляется выявление взаимосвязей государства с правовой системой, правовой культурой, с негосударственными социальными институтами, и т.п. ………… Цель:. Рассмотрение типологии современных государств. ……… ………… Задачи:. 1. Изучить базовые теории и критерии типологии государств; …… …………2.Выявить причины, которые влияют на изменения типологии ……государств; …………3.Рассмотреть типы современных государств. … …… 4.Провести исторический анализ страны,определить типологию государства..(пример). ………… Объект..исследования: …………государство, как общественное и многогранное явление. ………… Предмет..исследования: …………типология государства, как вид систематизации, основанный на выделении сущностных признаков и критериев государства.
Основы типологии государства
С тех пор как государство стало объектом научных исследований, выделения типов государств и правовых систем, их сравнительный анализ постоянно были в центре внимания ученых - и юристов, и философов. Классификация государств, по определённым критериям, на основе их общих признаков, отражающая присущие различным государствам их общие закономерности возникновения, этапы развития и функционирования и есть типология государств. Проблема типологии государств состоит в трудностях при разработке критериев, выделяя те или иные типы государства. В современном научном мире проблемы типологии государства рассматриваются как с формационных, так и с цивилизационных позиций. Эти две позиции были взяты за некую основу типологии государства и они является преобладающими, но уже не абсолютными в отношение формировании типов современных государств. ……….. … Формационный подxод дает представление о государстве как об аппарате насилия одного класса над другим. Главным критерием являются социально-экономические признаки. В его основе лежит учение об общественно- экономической формации, которая включает в себя: тип производственных отношений - базис, и соответствующий ему тип надстройки, такой как государство или право. Именно базис, как тип производственных отношений, является по мнению представителей формационного подхода (К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и других), решающим фактором общественного развития, который формирует и соответствующий тип надстроечных элементов: государство и право. Производственные отношения же и определяют принадлежность государственной власти определенному классу (выделяются рабовладельческий, буржуазный, феодальный, социалистический типы…государства). В формационном подxоде, в качестве основы используются противоречия между производительными силами и производственными отношениями, происходящие в сфере производства, что приводит к социальным революциям и изменениям государственно-политического строя. Для него характерен принцип цикличности. Так же для формационного подхода отмечается такая особенность-все развитие государства рассматривается через его экономику... ……………Основателем цивилизационного подхода считают английского историка Арнольда Тойнби. Он впервые дал понятие цивилизации и развил идею типологии, основывающуюся на культурном элементе. За основу цивилизационного подхода были взяты духовные признаки (культура, религия, психология, национальные особенности). А. Тойнби пишет: «Культурный элемент представляет собой душу, кровь, лимфу, сущность цивилизации; в сравнении с ним экономический и тем более политический планы кажутся искусственными, заурядными созданиями природы и движущих сил цивилизации». Цивилизационный подход основан на развитии в государстве фактора культуры: системы ценностей, моральных норм и стандартов поведения, мировоззрения (выделяются восточный и западный типы государств, а также древнее, средневековое и современное государства). Сущность данного подхода состоит в том, что каждое общество, его специфика, взаимодействие его отдельных сфер: экономика, политика, право, культура, социальная идеология, религия, обычаи и традиции, - все это представляет собой целостное образование - цивилизацию. А. Тойнби обосновал теорию круговорота сменяющих друг друга замкнутых и локальных цивилизаций, согласно которой развитие государства происходит не в круге мирового общественного процесса, а внутри отдельно взятой цивилизации, в которой творческая элита увлекает за собой в своем развитии массовое большинство.. ……….Цивилизационный подход выделяет три важных принципа соотношения государства и духовно-культурной жизни общества.[1] Первый принцип заключается в том, что сущность государства определяется не только реально существующим соотношением сил, но также накопленными в ходе исторического процесса и передаваемыми в рамках культуры представлениями о мире, ценностями, образцами поведения. То есть, рассматривая государство, надо учитывать устойчивые, нормативные образцы поведения, весь исторический опыт прошлого. Вторым принципом является государственная власть, как центральное явление мира и политики, которое может рассматриваться в то же время как часть культуры. Третий признак - разнородность культур. Этот признак позволяет понять, почему некоторые типы государств, соответствующие одним условиям, останавливались в своем развитии в других условиях. В сфере государственной жизни особое значение придается различиям, вытекающим из своеобразия национальных культур и черт национального характера. Необходимо рассмотреть те типы государства, которые исторически связаны с современным государством в виду исторического преемства. Типология - важное средство повышения содержательности научной информации, поскольку она дает возможность сделать максимальное число утверждений и выводов о признаках и свойствах объекта по месту, занимаемому им в классификационной системе. Часто можно услышать, что классификация - это основа каждой науки, позволившее свести все многообразие к определенному единству и выявить определенные закономерности. Как любая теория,- и формационный, и цивилизационный подходы не являются абсолютно верными, а потому данные концепции имеют свои недостатки и огрехи. Первым объективным недостатком является историческая сложность и многогранность процесса возникновения государства и права, трудности его объективного восприятия. Субъективно: невозможность однозначного объяснения процесса возникновения государства и права со стороны исследования, т. к. они имеют не совпадающие экономические, политические, идеологические, религиозные, морально-нравственные взгляды и интересы. Более результативно было бы совместное использование формационного и цивилизационного подходов для построения типологии государства, но надо учитывать, что цивилизационный подход должен применяться в качестве дополнения к формационному. Позитивные стороны каждого подхода, взятые в единстве, дополняют друг друга и позволяют более глубоко и основательно разобраться с типологией государства. Можно сказать, что основания формационного подхода отражают особенности экономического состояния государства и раскрывают закономерные взаимосвязи экономических отношений и типа государства. Бесспорно, что экономика почти на всех этапах общественного развития оказывала и оказывает значительное воздействие на государство. Однако это не является единственным средством государственного развития. Государство представляет собой систему взаимосвязанных элементов, где политический, социокультурный, экономический элементы являются основными составляющими, и все они более или менее влияют на государственность. Цивилизационный подход исследует государство с позиций социокультурного фактора и дает представление о характере влияния этих факторов на формирование и развитие государства. В отличие от формационной теории, обосновывающей развитие государства экономическими факторами, цивилизационная же концепция доказывает существование роста благополучия государства и духовными факторами. Вывод: основные подходы к типологии государства - формационный и цивилизационный- имеют свои достоинства и недочеты. Самый существенный из недостатков - это отсутствие критериев, отражающих влияние социокультурных, духовных факторов на развитие государства и права, но некоторые его положительные стороны делают его востребованным в современной науке. 1... Четкость и определенность выделения типов государства. Это обусловлено четкостью критериев типологизации и основной категории «общественно-экономическая формация». 2 …………В формационной типологии отражается сущность государства – принадлежность политической власти. Как было отмечено, одно из основных требований к построению типологии заключается в том, что критерии типологизации должны отражать сущность исследуемого явления. …………Выявление объективных закономерностей смены одного типа государства другим. В Европе существует два варианта такой смены: 1) рабовладельческое - феодальное - буржуазное; 2) феодальное -буржуазное. На Востоке: 1) восточное -капиталистическое (Япония, Южная Корея); 2) восточное - социалистическое (Китай, Северная Корея). Установление зависимости типа государства, классовой принадлежности власти от экономики (способ производства, собственник средств..производства)....Основной положительный аспект цивилизационного подхода заключается в том, что в нем особое значение придается культурно-духовному фактору, а к его недостаткам можно отнести то, что он типологизирует цивилизации, а не государства из-за поливариантности определения его базовой категории «цивилизация». Недостатки и положительные стороны формационного и цивилизационного походов убедительно доказывают необходимость формирования интегративного подхода, а потому многие правоведы, в том числе М.Н. Марченко, В.С. Афанасьев, начали говорить о необходимости создания подхода, соединявшего в себе особенности двух основных типологий, при этом лишенного их недостатков, или же компенсировавшего их.. ………Итак, обозначенный интегративный подход должен был строиться на основании совокупности указанных позитивных сторон формационного и цивилизационного подходов, где положения первого подхода являются базовыми, структурирующими, а второго подхода - дополнительными. Однако несмотря на усилия многих сторонников этого подхода, до сих пор нельзя назвать его целостным и полностью разработанным. Причина в отсутствии четких критериев для типологизации. Таким образом, каждая из выше рассмотренных типологий государств имеет свое научное значение и свои неоспоримые достоинства, но вместе с тем, они не лишены и значительных недостатков. Ни одна из представленных классификаций государств, ни социально-экономический фактор, ни социально-культурный, не могут сегодня считаться универсальными, обобщающими, потому что за их пределами остаются неохваченные иные, развивающиеся другие типы государств.