Революция 1905 года стала важным этапом процесса становления политических партий в Российской империи. До первой русской революции были сформированы только революционные подпольные партии. Остальные политические движения продолжали находиться в аморфном состоянии. Выражением стремления образованного общества к политическому самоопределению стало создание сперва Союза земцев-конституционалистов, потом - Союза Освобождения, объединивших общественных деятелей либерального и демократического направления. После издания Манифеста 17 октября началось бурное партийное строительство, в том числе и в провинции. Политический спектр Российской империи простирался от революционеров на крайне левом до черносотенцев на крайне правом фланге общества. Именно в подобном порядке удобнее всего рассмотреть политические группы, существовавшие в Орловской губернии.
Влияние фракционной борьбы в РСДРП на становление социал-демократической организации Орловской губернии. В начале 1905 года революционеры не проявляли себя активно в общественной жизни города Орла из-за трудностей, возникших во внутренней жизни местной организации РСДРП. Российская социал-демократия была в это время разделена на две враждующие фракции - меньшевиков и большевиков. Это дезорганизовывало работу партии, отвлекало силы от революционной борьбы. В условиях начавшейся революции большевики повели борьбу за созыв III съезда РСДРП и добивались от местных организаций поддержки этого решения.
Орловско-Брянский комитет РСДРП стал одной из провинциальных организаций, в которой шла острая внутрипартийная борьба большевиков и меньшевиков. Этот комитет относился к числу примиренческих, то есть попеременно поддерживал то большевиков, то меньшевиков, отрицая принципиальность их разногласий. Меньшевистский Совет партии предоставил этому комитету права полноправной партийной организации, рассчитывая на поддержку своих орловских сторонников. В свою очередь, большевики послали в Орел членов московской организации РСДРП В.С.Шмидта и И.Ф.Дубровинского, которые вместе с О.А.Квиткиным пытались склонить Орловско-Брянский комитет на сторону большевиков.95 Так представляли себе развитие ситуации авторы первой главы "Очерков истории Орловской партийной организации" В.И.Самаркин и Т.Г.Свистунова, которые ошибочно назвали совещание на квартире А.Н.Рейнгардта 17 января 1905 года общим собранием членов организации, а самого А.Н.Рейнградта представили лидером местных меньшевиков.
Однако эта точка зрения не подтверждается содержанием выступлений, записанных на собрании жандармским осведомителем: ни одного вопроса внутренней жизни РСДРП поднято не было, обсуждались события 9 января. Состав собрания не соответствует известному исследователям составу местной социал-демократической организации. В источнике, на который ссылаются авторы "Очерков истории Орловской партийной организации", видна явная ошибка: жандармы продолжали считать социал-демократами людей, выбывших из местной организации в 1903 году. К сожалению, эту ошибку повторил и Л.Я.Цехновичер, автор первой главы "Очерков истории Орловской организации КПСС" 1987 года издания.
Общая линия развития межфракционной борьбы в Орловско-Брянском комитете охарактеризована в последних "Очерках истории..." следующим образом: в марте 1905 года комитет был расширен до пяти человек и высказался за немедленное проведение III съезда РСДРП; делегатом съезда был избран О.А.Квиткин, который вернулся из вологодской ссылки сложившимся большевиком.
В воспоминаниях Е.А.Преображенского ситуация описывается совершенно по-другому: "Орловский комитет был тогда организацией примиренческой. Лидер комитета Пономарев, когда Олимпий Квиткин уехал, смеясь, говорил другим членам комитета: «У нас имеется два солидных большевика: Михаил Екатеринославский, 20 лет, и Евгений Преображенский, 19 лет». Несмотря на эти шутки, я твердо держался своей линии и защищал позицию III съезда партии. С Орловским комитетом перед этим произошел один курьез. Он послал своим представителем на III съезд Олимпия Квиткина, который поехал туда меньшевиком, возвратился же убежденным большевиком". Это сообщение Е.А.Преображенского подтверждается фактами из других источников.
На этом внутренняя борьба в местном комитете не закончилась. О.А.Квиткин принял участие в работе III съезда РСДРП, который состоялся в апреле 1905 года в Лондоне. Но это был чисто большевистский съезд, который не мог преодолеть раскол партии. Одновременно с ним меньшевики созвали собственную конференцию в Женеве. Раскол не только не был преодолен, но и углубился. Это не могло удовлетворить ту часть местных социал-демократов, которые считали разногласия между большевиками и меньшевиками не принципиальными, то есть стояли на примиренческих позициях. Именно такие социал-демократы составляли большинство в Орловско-Брянской организации, поэтому после возвращения в Орел О.А.Квиткин был вынужден выйти из состава комитета, а сам комитет принял резолюцию, в которой заявил: "Орловско-Брянский комитет находит нужным довести до сведения всех товарищей по партии, что в районе своей революционной работы он не будет делать различия между товарищами из "меньшевиков" и "большевиков", равно считая их членами единой РСДРП."
Таким образом, в местном комитете РСДРП происходила жесткая внутренняя борьба, отвлекавшая силы и внимание от непосредственной революционной работы. К тому же большевистский ЦК РСДРП не поставлял комитету необходимого количества нелегальной литературы, что отрицательно сказывалось на пропаганде марксистских идей. В письме московского большевика И.А.Саммера, побывавшего в Орле по делам своей организации, ситуация с нелегальной литературой описана так: "Ни одного из листков ЦК, ни одного экземпляра большевистских изданий не получали. Пользуются транспортом «Искры» и «Искру» распространяют широко. На ЦК обозлены, не зная, чем он занят".104 Приведенные факты показывает, что институализация большевиков и меньшевиков в две фактически самостоятельные партии происходила в провинциальных организациях медленно и мучительно и отвлекала силы и средства от непосредственной революционной работы.
Однако летом 1905 года социал-демократическое движение в губернии оживляется. Под влиянием подъема рабочего движения возникают социал-демократические группы в уездных городах Орловской губернии - Брянске, Ельце, Трубчевске. Первой возродилась Брянская группа Орловско-Брянского комитета РСДРП. Она включала в себя наряду с партийной интеллигенцией и "передовых" рабочих. В организации новой группы деятельное участие принимал Е.А.Преображенский, который переселился в Брянск и руководил работой кружков на паровозостроительном заводе в Бежице. Там он проработал до первой половины ноября 1905 года, после чего получил приглашение на должность ответственного пропагандиста Пресненского района Москвы.
Новая организация сразу же развернула широкую деятельность - было создано восемь кружков и проведено двадцать пять сходок. Брянская группа РСДРП развивалась очень динамично, о чем свидетельствует тот факт, что летом 1905 года по собственным оценкам социал-демократов за ними шло 150-300 рабочих.107 Скоро от Брянской группы отделилась Мальцевская группа РСДРП, которая вела революционную работу на мальцевских заводах.
Создание брянской группы РСДРП не прошло мимо внимания руководства большевистской партии, которое решило использовать это обстоятельство в своих интересах. Ответственный пропагандист ЦК РСДРП по центральным губерниям писал в августе 1905 года: "Главным пролетарским центром в Орловской губернии является Брянск. Там, к сожалению, существует только группа, довольно слабая, куда входит в качестве представителя один из членов Орловского комитета. Там работа могла бы сильно развиваться и почва есть обильная, но туда нужно послать, по крайней мере, два вполне солидных работника в качестве организатора и пропагандиста, а затем, укрепив и упрочив, таким образом, местное движение, объявить Брянскую группу полноправным комитетом". При этом большевистский ЦК РСДРП руководствовался не только перспективами развития революционного движения в Брянске, но и желанием расколоть комитет, занявший слишком самостоятельную позицию в споре меньшевиков и большевиков.
Как претворялся в жизнь этот план, иллюстрируют письма, пришедшие из Орла и Брянска в редакцию газеты "Пролетарий" 5 июня 1905 года. Эта корреспонденция была подписана псевдонимом "Мальцев". Кто скрывается под этим псевдонимом - неизвестно. Письмо иллюстрирует положение рабочего движения на Мальцевском заводе, и изменение тактики социал-демократов, а именно - переход от узкой кружковой агитации к "массовкам" (сходкам и митингам).
Мальцев подробно рассказывает об организации и ходе массового митинга и переходит к анализу недостатков: отсутствие должной организации при проведении сходок, нехватка специальной пропагандистской литературы: "В бой приходится идти вооруженными только словом, т.к. нелегальная литература, особенно начальная, которая здесь так нужна, попадает сюда в единичных экземплярах". Этому сообщению вторит другая корреспонденция, полученная из Брянска в августе. Она подписана псевдонимом "Максимов Второй". В ней, в частности, говорится: "Вообще в литературе чувствуется страшная нужда. Орловский комитет отдает почти всю получаемую литературу нашей группе. Но приходящаяся на его долю часть транспорта так незначительна, что у нас не удовлетворяется и пятой части запросов".
Таким образом, руководители Орловско-Брянского комитета РСДРП придерживались старой и изжившей себя тактики, описанной в первой главе настоящей работы. Конечно, такая политика не прошла даром для самих орловских социал-демократов. Постепенно возникал перекос в работе: политическая жизнь социал-демократии стала перетекать из Орла в Брянск, так как расширяющееся революционное движение не нуждалось более в "перевалочных пунктах" и конспиративных посредниках.
Елецкая группа РСДРП, как свидетельствуют жандармские документы более позднего времени, составленные после ликвидации жандармами Елецкого комитета осенью 1906 года, насчитывала 15 активных работников. Сколько шло за ними рабочих - неизвестно. В донесении помощника начальника Орловского ГЖУ в Ливенском, Елецком, Кромском и Орловском уездах, ротмистра Шостаковича, руководителями Елецкой группы РСДРП названы: студент В.К.Струков, сын священника Д.О.Святский, А.М.Кожухов из крестьян, Н.Г.Тычинкин, Р.И.Калинин, В.В.Бардин.
Трубчевская группа социал-демократов известна нам благодаря письму К.Н.Соколова высланного из Москвы за революционную деятельность после октябрьской политической стачки.115 Письмо было адресовано в Москву, Н.Н.Соколову и было перехвачено жандармами. Оно рисует слишком правильную и, с точки зрения профессионального революционера, слишком грамотную картину революционного движения в провинциальном Трубчевске, что вызывает некоторые сомнения в сообщаемых сведениях. Тем более что тщательная жандармская проверка не подтвердила факты, изложенные в письме.
Состояние местных организаций ПС-Р. Что касается местных социалистов-революционеров, то к началу первой русской революции они не создали на территории Орловской губернии единой централизованной организации. Известно, что эффективность партии как политической силы в условиях самодержавно-полицейского режима определялась степенью ее организованности. Сравнивая свою партию с большевиками по этому параметру, В.М.Чернов отмечал, что они были "как бы двумя крайними полюсами", что эсеры проповедовали свободу форм, "граничащую с организованной расхлябанностью". Видный деятель партии эсеров С.Н. Слетов, совершивший поездку по России в 1902 году, не нашел никакой организации, похожей на партию. На местах он обнаружил "...просто группы работавших людей". Подобную же картину он наблюдал и в 1903-1904 году.121
Орловская группа ПСР насчитывала 12 человек, и вела работу среди учащихся города Орла. Все интеллигенты, причисляемые жандармским управлением к этой организации - И.А.Цодиков, А.Н.Рейнгард, С.Д.Богословский, Е.Д.Вагнер - активно участвовали в работе Орловского педагогического общества. При этом на собрания общества появились люди, не связанные с педагогикой, и обсуждали общеполитические проблемы. Таким образом, педагогическое общество было прикрытием для деятельности местных социалистов- революционеров.
Сильная группа ПСР была в Ельце. Общее руководство движением осуществляло бюро, в распоряжении которого находились комиссии: рабочая, крестьянская, техническая, литературная. Группа социалистов-революционеров в Ельце насчитывала 30 человек. Имелась подпольная типография.
Наиболее активной организацией в начальный период революции являлся Бежицкий рабочий союз ПСР, пытавшийся руководить забастовочным движением в брянском промышленном районе. Однако орловским социалистам-революционерам не удалось объединить свое движение в рамках губернии и наладить координацию в работе отдельных групп, что было закреплено на первом съезде ПСР. Социалистов-революционеров Орловской губернии представляли два различных делегата - от Северо-Западного и Центрального областных комитетов.
Активность местных социалистов-революционеров возросла летом 1905 года. Была создана Севская группа объединенных социалистов-революционеров в составе Г.А.Залманова, В.И.Ипполитова, К.С.Генкина, Х.М.Лейбенгруб. Севская группа имела связи с Москвой и Серпуховым. Она просуществовала до сентября 1905 года.126 Эсеры А.М.Архангельский и Т.И.Политинский активно работали среди елецких железнодорожных рабочих. Об их деятельности и действиях Елецкой группы ПСР были хорошо осведомлены московские жандармы.127 Утечка информации происходила потому, что в созданном летом 1905 года Областном комитете Центральной области ПСР действовал жандармский агент Зинаида Жученко, раскрывавшая деятельность этой организации. Неудачи преследовали и брянских социалистов-революционеров, входивших в Северо-Западную областную организацию. 16 июля 1905 года брянские жандармы произвели обыск в доме рабочего Брянского арсенала А.П.Богатырева, члена Бежицкого рабочего союза ПСР. Обыск был произведен по подозрению в политической деятельности. В амбаре принадлежащего Богатыреву дома были обнаружены ручной станок, шрифт к нему и несколько экземпляров листовок.129 Точность этого удара заставляет предположить, что он не был случаен, и жандармы имели исчерпывающую информацию о том, где и что им предстоит искать.
Успехи социал-демократов и неудачи социалистов-революционеров в Брянске обострили отношения между ними. Местные революционеры начинают конкурировать друг с другом, и на митингах середины 1905 года взаимные обвинения в адрес двух революционных партий звучали не менее часто, чем призывы к свержению самодержавия.
Это подтверждают дошедшие до нас документальные источники. Один из таких документов - упомянутое выше письмо в редакцию газеты "Пролетарий" орловского социал-демократа "Максимова". В письме перечислены претензии местных социал-демократов к социалистам-революционерам: в своей агитации они не брезговали прямой клеветой на РСДРП, утверждали, что социал-демократы -"черная сотня", "агенты охранки". Максимов обвинял эсеров также в том, что их деятельность представляет угрозу рабочему движению, так как они якобы считали, что рабочим достаточно знать лишь лозунги, а политическое воспитание придет к рабочим в процессе непосредственной революционной деятельности.131 В письме Максимова выражается уверенность в скорой победе над оппонентами: "Работают они давно, лет пять (мы только пять месяцев), и, несмотря на такую давность, нам ничего не стоит вести с ними победоносную борьбу и шаг за шагом вытеснять их".
В свою очередь социалисты-революционеры на своем митинге 29 июня 1905 года обвиняли социал-демократов в клевете и измышлениях, в намеренном извращении программы эсеров, в попытках вооружить против них несознательную рабочую массу. Эсеры указывали, что раскол самой РСДРП на два враждебных лагеря ведет к росту недоверия к революционной интеллигенции со стороны рабочих, а вовлечение последних в межпартийную борьбу не может дать им здорового политического образования.
Читая эту перепалку, можно заметить, что соперники общались друг с другом на особом ритуальном языке. В полемике по отношению к политическому оппоненту широко использовались идеологические штампы и клише: "практическая несостоятельность", "авантюризм и демагогия", "несознательная масса". Обе стороны пытались доказать свою правоту, а противников выставить в невыгодном свете. Таким способом революционные партии пытались привлечь на свою сторону как можно больше рабочих. Эта конкуренция не перерастала, однако, в открытую войну, и против самодержавия РСДРП и ПСР выступали единым фронтом. При такой расстановке революционных сил Орловская губерния подошла к высшей точке революции.
Формирование местных организаций Конституционно-демократической партии. После опубликования Манифеста 17 октября в стране возникло множество политических партий и местных политических обществ и организаций. Но самой влиятельной силой в стране в описываемое время стала Партия конституционных демократов (Далее - КДП). Общая численность КДП в период кульминации ее развития - весной и летом 1906 года - составляла пятьдесят тысяч человек. Ее программа состояла из буржуазно-демократических требований. Создавалась партия в условиях большой организационной неразберихи.
Так, на Учредительном съезде партии присутствовали представители от 16 губерний и трех городов. Орловской делегации не было, хотя приглашение на имя Ф.В.Татаринова в Орел было выслано. Принятое в официальных партийных документах объяснение - "начавшаяся почти повсеместно около 8 октября всеобщая железнодорожная забастовка помешала приехать очень многим"138 -выглядит формальной и неубедительной. Почему она помещала одним орловским конституционалистам, а тульские и курские были на съезде? Подлинных причин может быть две: приглашение не дошло до адресата, или дошло в канун забастовки, когда реагировать на него было уже поздно.
Имеющиеся данные позволяют склониться к первому предположению. Секретарь кадетской партии А.А.Корнилов упоминает об участии в совещании 12-14 ноября 1905 года руководства кадетов А.А.Стаховича из Орла, который приехал на ноябрьский Съезд земских и городских деятелей, проходивший с 6 по 12 ноября 1905 года в Москве. Но ведь и Ф.В.Татаринов принимал участие в работе ноябрьского съезда, и даже участвовал в прениях о поддержке правительства С.Ю.Витте.140 Пропустил бы он кадетское совещание, если бы знал о своем приглашении на недавно состоявшийся съезд? Можно сделать вывод, что руководство кадетской партии просто спешило "застолбить" название партии раньше других конституционных групп, и проводило Учредительный съезд в крайней спешке. Однако эта спешка не привела к желаемому результату: на втором съезде 7-13 января 1906 года конституционно-демократическая партия принимает наименование партии "Народной свободы", так как прежнее название оказалось невозможно зарегистрировать.
Большая организационная неразбериха сопровождала также создание кадетской группы в Орле. Неизвестна даже точная дата ее образования, поскольку газета "Орловский вестник" несколько раз давала объявление о создании кадетской партии в Орле: 16 ноября, 11 декабря и 16 декабря 1905 года.141 В докладах ЦК КДП II и V съездам партии создание группы отнесено к декабрю 1905 года.142 По данным профессора В.В.Шелохаева орловская кадетская организация была образована в октябре 1905 года. Первоначально орловская группа Конституционно-демократической партии насчитывала всего двенадцать человек. В 1906 году их организация насчитывала около 150 человек. Был избран городской комитет партии в составе девяти человек. Возглавил орловских кадетов Ф.В.Татаринов. Конституционные демократы решили провести губернский съезд 28 декабря 1905 года. Делегатами этого съезда должны были быть те же люди, что и на городском собрании, так как времени на новые выборы уже не оставалось.
После решения всех организационных вопросов в Орловский губернский комитет КДП вошло четыре человека. Председателем комитета являлся Ф.В.Татаринов, его заместителем был В.Г.Франковский, членами комитета -С.К.Живописцев и В.Н.Ильинский. Этот комитет исполнял функции и городского, и губернского партийных комитетов, но орловские кадеты целиком сосредоточились на работе в Орле, оставив губернию без внимания. Это создало опасный перекос в работе: неизменно побкждая на городских выборах, кадеты проигрывали губернские выборы в Государственную Думу. В двенадцати уездах губернии насчитывалось только пять комитетов Конституционно-демократической партии: Орловский, Брянский, Елецкий, Карачевский, Ливенский. Малочисленные группы кадетов существовали в Кромах, Малоархангельске, Мценске и Севске. Все они действовали совершенно самостоятельно, в отрыве от губернского комитета.
В Брянский комитет Конституционно-демократической партии входили десять человек: В.И.Гедройц, С.С.Лебедев, М.И.Юдин, Н.А.Михайлов, Б.Н.Звонарев, И.П.Войтинский, И.И.Преображенский, Н.П.Шевцов, В.Д.Новиков, В.А.Аверьянов. Деятельность брянских кадетов сталкивалась с противодействием местного полицмейстера, запрещавшего их демонстрации и собрания. Особенно примечательно участие в кадетском комитете М.И.Юдина, который являлся официальным издателем социал-демократической газеты "Брянский голос". Политическая принадлежность редактора дала основание В.В.Востриковой в своей диссертации причислить эту газету к органам печати кадетской партии. Но анализ содержания всех без исключения дошедших до нас номеров "Брянского голоса" приводит к выводу, что контролировали газету социал-демократы. Факт участия М.И.Юдина в деятельности сразу двух политических партий свидетельствует о своеобразии провинциальной политической культуры. В становлении и формировании местных политических организаций большую роль играли не только декларируемые идеи, но и личные отношения между людьми.
Общественный состав местных групп кадетской партии был достаточно разнообразен. Например, Малоархангельская группа КДП насчитывала десять человек, среди которых были: несколько учителей, врач, нотариус, студент, церковный псаломщик, помещик и крестьянин. Группу возглавляли А.А.Новицкий, И.Н.Высокопольский, В.Т.Вырва.151 В тоже время в исследованиях отмечается высокий процент представителей буржуазной интеллигенции в составе кадетской партии. В.В.Вострикова, рассматривая социальный состав Орловской группы КДП в 1905 и 1906 году, пришла к выводу, что свыше половины членов группы принадлежало к городской интеллигенции.
Орловские кадеты поддерживали связь с центральными учреждениями своей партии. На III съезде КДП, состоявшемся 21-25 апреля 1906 года, присутствовала орловская делегация в составе А.А.Стаховича, В.Г.Франковского, С.Н.Елисеева. На IV съезде КДП активно выступал Ф.В. Татаринов, на V съезде КДП 24-27 октября 1907 года - А.А.Стахович. Ф.В.Татаринов выезжал в Москву для участия в работе комиссии ЦК КДП по земельному вопросу. На заседании комиссии он обнародовал аграрный проект Орловской группы Конституционно-демократической партии.
Организация местных отделов Союза 17 октября. Гораздо быстрее и организованнее проходило формирование местного отдела Союза 17 октября, что было обусловлено энергичной деятельностью одного из основателей этой партии -М.А.Стаховича. Еще в августе 1905 года М.А.Стахович начинает усиленно развивать идею создания праволиберальной партии. Ее необходимость он обосновывал следующим образом: "Если в частной жизни можно увлекаться известными проектами, то в государственной жизни без опасности для правового порядка это не допустимо. В самом деле, сущность каждой революции заключается в том, что государство отрекается от своих основных принципов -нравственных, религиозных, правовых - и подчиняет свою деятельность одним событиям. А что будет, если и народ окажется охваченным революцией и станет действовать с присущей ему свирепостью, подчиняясь только событиям?"156
Таким образом, М.А.Стахович все ближе подходил к мысли создать свою партию, при этом он рассчитывал опереться на поддержку земств, так как считал, что съезды городских и общественных деятелей перестали выражать мнение общества.
В своем стремлении создать сильную партию политического центра М.А.Стахович был не одинок. Орловский публицист Евгений Лавров писал в сентябре 1905 года: "Чем в самом деле (на практике, а не в теории) отличается боевой клич реакционеров от клича боевой социалистической партии? Одни вопят: «Бей докторов, учителей, земцев и жидов!», другие: «Бей помещиков и купцов, грабь землю, национализируй ее, уничтожай собственность!» - и то и другое ведет не к спокойствию, а к анархии и резне".
Издание Манифеста 17 октября ликвидировало разногласия между земцами-конституционалистами П.А.Гейденом и М.А.Стаховичем с одной стороны и сторонниками Д.Н.Шипова с другой. Газета "Слово" от 1 ноября 1905 года сообщила, что видные представители земств и городов - Д.Н.Шипов, А.И.Гучков, М.А.Стахович и другие приступили к созданию новой партии. В основу партийной программы положены основные положения Манифеста 17 октября. Печатным органом новой партии стала газета "Слово". Эта газета осветила особую позицию П.А.Гейдена, А.И.Гучкова и М.А.Стаховича на земско-городском съезде в ноябре 1905 года. Они выступили против созыва Учредительного собрания, прямого избирательного права, автономии Польши и отмены военного положения в стране. Три лидера октябристов выступили за водворение порядка в стране и скорейший созыв Государственной Думы.
декабря 1905 года в доме дворянского собрания М.А.Стахович провел собрание своих единомышленников. Обрисовав в длинной речи задачи Союза, он предложил высказаться всем желающим. В Союз 17 октября записалось 98 человек из присутствующих. Был избран временный комитет из 10 человек во главе со Стаховичем. В вышедшей в Курске коллективной монографии "История политических партий Центрального Черноземья" под редакцией Л.С.Полнера со ссылкой на ГАРФ председателем временного комитета назван князь Б.А.Куракин.162 Однако Куракин выдвинулся на эту должность после выхода М.А.Стаховича из партии. В Брянске уездный отдел Союза 17 октября возник 22 ноября 1905 года. Его численность определена в 32 человека. Возглавлял брянских октябристов князь В.В.Тенишев. К концу января 1906 года отделы Союза 17 октября возникли в Ельце и Ливнах. Их возглавляли Н.А.Ростовцев и А.Ф.Шереметьев. орловский губерния революционный политический
Однако скоро стали проявляться организационные недостатки Союза 17 октября. Эту политическую партию отличали облегченные условия приема новых членов и непрочные связи между организациями. Это позволило профессору В.В.Шелохаеву заявить, что Союз 17 октября не был приспособлен к систематической работе.
Это утверждение полностью оправдывается положением в местных отделах Союза 17 октября в Орловской губернии. В Брянском комитете Союза состояло три человека: В.В.Тенишев, В.И.Лукашев, А.К.Васильев. Рядовых же членов не было вообще, хотя на учредительном собрании было заявлено 32 человека. Вся деятельность комитета сводилась к произнесению речей В.В.Тенишевым на предвыборных собраниях. Елецкий комитет Союза 17 октября сосредоточился на издании газеты "Черноземный край", редактором которой стал лидер местных октябристов М.А.Ростовцев.
Благополучнее всего обстояли дела октябристов в Орле. Здесь усилиями М.А.Стаховича был создан отдел, насчитывавший около ста человек. 29 февраля 1906 года состоялось общее собрание, избравшее местный комитет и делегатов на съезд в Москве. В комитет вошли сорок четыре человека. Благодаря своей многочисленности он был малоэффективным, и ни разу не собирался в полном составе. Вся работа сосредоточилась в руках нескольких человек: М.А.Стаховича, С.Н.Маслова, А.К.Юрасовского, А.Б.Куракина, Ф.И.Ромера.
На съезде Союза 17 октября в Москве, открывшимся 8 февраля 1906 года присутствовала представительная орловская делегация в составе М.А.Стаховича, А.Н.Куракина, А.Б.Курдюмова, А.К.Юрасовского, Н.П.Шманева и А.П.Никулина. М.А.Стаховичем был прочитан доклад: "Об отношении к правительству". Докладчик подчеркнул: "Мы одинаково высказали себя противниками как тех, которые путем насилий, с оружием в руках хотели заменить Манифест 17 октября и конституционную монархию иным социальным слоем государства, также как и тех, которые всеми силами стараются удержать выгодный для них старый отживший строй. Манифест должен быть точно и непреклонно осуществлен, как он был дарован Государем и принят от него народом".
Формирование местных черносотенных организаций. Орловские черносотенцы представляли собой к концу 1905 года серьезную политическую силу. 5 ноября 1905 года по инициативе Я.А.Померанцева был создан "Союз законности и порядка". Его основу составляли подрядчики, торговцы и прасолы. С.А.Степанов отмечает, что пестрота социального состава являлось отличительной чертой черносотенных союзов. В этих организациях явно выделялись два слоя: верхи и низы. Руководителями черносотенцев были дворяне, преуспевающая часть интеллигенции (врачи, преподаватели, юристы), а также буржуазия из слоя так называемого "первоначального накопления".
В орловском Союзе законности и порядка объединились представители разных социальных групп и слоев: адвокат Я.А.Померанцев, предводитель дворянства С.А.Володимиров, купцы П.П.Гайдуков, В.В.Калашников, Булгаков. Опирались они на недавно обогатившихся выходцев из низов - слой первоначального накопления, на который указывает С.А.Степанов. Именно поэтому орловский Союз законности и порядка безболезненно вошел в Союз русского народа, сохранив при этом свое название и устав. Эта организация никогда не примыкала к Союзу 17 октября, как ошибочно указано в коллективной монографии "История политических партий Центрального Черноземья".
Союз законности и порядка насчитывал 213 человек и распространял свою деятельность на Орел и Орловский уезд. Для пропаганды своих идей Союз законности и порядка пользовался не только "Орловскими губернскими ведомостями". Союзу разрешили издавать собственную газету, получившую название "Орловская речь". Издателем газеты стал Я.Померанцев, редакторо являлся Теплов. Пайщиками новой газеты стали Калашников и Булгаков. Свое участие в издании обещали С.А.Володимирский, Н.Н.Веревкин, П.И.Федоров, протоиерей Михаил Смирнов и другие орловские монархисты. В апреле 1906 года права редактора и издателя газеты "Орловская речь" перешли к купцу В.В.Кудрявцеву, открывшему типографию в собственном доме.
К черносотенцам примыкали Брянская и Елецкая торгово-промышленные партии. Основателем Брянской торгово-промышленной партии стал гласный брянской городской думы В.М.Авраамов. Первоначально он вступил в кадетскую партию, но скоро вышел из ее состава и объявил о создании новой партии. На первое заседание явилось девяносто восемь брянских купцов. Активными деятелями новой партии стали П.Горбунов, Г.Житков, И.Семенов, В.Воейков, Н.Комаров, К.Мартынов, В.Невструев и Д.Морозов. Партия выступила против передела земли, против деятельности революционных партий и против предоставления автономии Польше, однако, развернутой программы принято не было. Это симптоматично, ибо торгово-промышленная партия была не столько политической, сколько корпоративной организацией, о чем свидетельствует и ее название. Торгово-промышленная партия некоторое время колебалась между октябристами и черносотенцами, пока не примкнула к последним. Уже в октябре 1906 года на монархическом съезде в Киеве присутствовали от орловского Союза законности и порядка - госпожа Е.М.Чиж, от Брянской торгово-промышленной партии - С.Ф.Шарапов. Орловские черносотенцы были представлены на других общероссийских монархических съездах. Так, на четвертом съезде "истинно русских людей", состоявшемся с 15 по 19 июля 1907 года в Киеве, от Орла присутствовал диакон А.Д.Емельянов. После этого съезда орловский Союз законности и порядка вошел в состав Союза русского народа. Но, с принятием нового устава, существенных изменений не произошло: губернская управа была переименована в совет местного отдела, в который были переизбраны члены прежней управы: Елецкий епископ Митрофан, Я.А.Померанцев, Л.Г.Талызин, граф П.Е.Комаровский, С.А.Володимеров, Н.Д.Суханов,Д.Н.Мунстер, И.В.Преображенский, Н.А.Суворин, Н.М.Звягинцев, А.М.Плотников, П.П.Гайдуков. Председателем совета был избран Я.А.Померанцев, его заместителями - П.Е.Комаровский и Д.Н.Мунстер. Секретарем совета стал А.Д.Емельянов.
Елецкую торгово-промышленую партию возглавляли председатель окружного суда П.Н.Костылев, председатель биржевого комитета А.А.Петров, директор городского общественного банка Н.А.Ростовцев, старший маклер биржи И.А.Иванюшенков. 10 января 1906 года партия выпустила собственное воззвание, в котором превыше всего поставила веру в Бога, неделимость России и честное отношение к труду.
Таким образом, в конце 1905 - начале 1906 года в Орле и Орловской губернии активно происходило формирование основных политических сил имущих слоев общества, занимающих реакционные, консервативные и либерально-реформистские позиции. При этом местные организации этих партий, буржуазные и помещичьи по своему составу, комплектовались на первых порах попринципу замкнутого социума. Сюда приглашали знакомых, а не политических единомышленников, что приводило к политическим казусам, как в случае с В.М.Авраамовым или М.И.Юдиным.