9. Формы промежуточной аттестации (по итогам практики)

Результаты прохождения практики оцениваются посредством проведения промежуточной аттестации. Формой аттестации по итогам производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности является дифференцированный зачет. Защита отчета проводится в последний день практики.

С целью оценивания результатов практики в Университете установлена система оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно». Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по практике или не прохождение промежуточной аттестации по практике при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Защита отчета по производственной по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности практики осуществляется перед руководителем практики от университета. На защиту студент предоставляет: отчет по практике, подписанный руководителем практики от предприятия, характеристику с места практики, дневник практики, индивидуальное задание.

Защита отчета по практике предполагает выявление глубины и самостоятельности выводов и предложений студента. На защите отчета студент должен хорошо ориентироваться в методах расчетов, источниках данных, отвечать на вопросы теоретического и практического характера по материалам, изложенным в тексте отчета.

Защита отчета проходит в следующем порядке.

Студент в течение 5-7 мин дает общую характеристику предприятия, излагает результаты исследования, проведенного в соответствии с индивидуальным заданием на практику, делает выводы о проблемах в функционировании предприятия, представляет возможные рекомендации по их решению.

После доклада руководитель практики от университета задает вопросы, на которые студент должен дать исчерпывающие ответы.

При формировании оценки учитывается:

· степень сформированности у студента проверяемых компетенций;

· качество выполненных пояснительной записки и графического материала;

· качество доклада по содержанию отчета;

· качество ответов студента на вопросы;

· отзыв-характеристика с места практики.

Оценка «отлично» отражает высокий уровень овладения компетенциями, формируемыми в результате прохождения производственной по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности практики. Выставляется за отчет по практике, который имеет грамотно изложенную текстовую часть, глубокий анализ, критический разбор деятельности исследуемого предприятия, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Практика имеет положительный отзыв-характеристику руководителя практики от предприятия. При защите отчета студент свободно оперирует данными исследования, а также легко полностью и обоснованно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» отражает средний уровень овладения компетенциями. Выставляется за отчет по практике, который имеет грамотно изложенный материал, глубокий анализ, критический разбор деятельности исследуемого предприятия, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв-характеристику руководителя практики от предприятия. При защите отчета студент показывает достаточно хорошие знания вопросов темы, оперирует данными исследования, и без особых усилий отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» соответствует базовому уровню овладения компетенциями. Выставляется за отчет по практике, который базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ. В нем просматривается непоследовательное изложение материала. В отзыве-характеристике руководителя практики от предприятия имеются замечания по содержательной части и/или методике анализа. При защите отчета студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» отражает несформированность компетенций. Выставляется за отчет по производственной по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности практики, который не имеет анализа, практического разбора деятельности предприятия, не отвечает требованиям, изложенным в настоящих методических указаниях. В отзыве-характеристике руководителя практики от предприятия имеются существенные критические замечания. При защите отчета студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме своей работы, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

Обучающиеся, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику повторно по индивидуальному плану.

Обучающиеся, не выполнившие программу практик без уважительной причины или получившие неудовлетворительную оценку в период промежуточной аттестации по практике, обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленном порядке.