Отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.
Предложение о заключении договора должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.
Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
2. Обязательства по спасению здоровья и жизни физического лица, имущества физического или юридического лица.
Институт обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате спасания, начал исторически складываться в нашей стране еще в 30-х годах прошлого века.
Первыми в судебной практике по делам о возмещении вреда, который был нанесен при спасании социалистического имущества, были дела:
- Марцинюк, который добровольно принимал участие в тушении пожара на железной дороге и повредил при этом одежда;
- Бычкова, который погиб при тушении пожара, который охватил склады стадиона.
Верховный Суд СССР подчеркнул, что, несмотря на отсутствие прямых указаний в гражданском законодательстве о возмещении вреда в этих случаях, необходимо руководствоваться положениями ст. 131 Конституции СССР, согласно которой каждый гражданин обязан беречь и укреплять социалистическую собственность. В приведенных делах обязанность по возмещению вреда была возложена на железную дорогу и общество "Динамо".
Такие судебные решения создали предпосылки для закрепления в ГК нового гражданско-правового института возмещения вреда, который был нанесен лицу при спасании государственного или коллективного имущества. В проекте ГК данный вид обязательств не предусмотрен.
Сторонами в этих обязательствах выступают:
1) физическое лицо (спасатель), который понес имущественные убытки, получил увечье или иным образом повредил свое здоровье во время спасения от реальной угрозы без соответствующих на то полномочий:
а) жизни или здоровья другого лица;
б) имущества физического или юридического лица.
Действия спасателя должны носить добровольный характер и быть направленными на устранение обстоятельств, которые грозят чужой жизни, здоровью или имуществу, или устранения негативных последствий события, которое уже наступило.
В случае смерти спасателя стороной будут выступать его наследники.
Обязательства, которые рассматриваются, не возникают в случае спасения жизни и здоровья физических лиц, имущества других лиц при исполнении спасателем своих профессиональных (трудовых) обязанностей, например, пожарными, врачами, ветеринарами, работниками милиции и др.
Если действия по спасению совершает юридическое лицо, оно не имеет права на возмещение вреда, за исключением случаев, установленных законом. Так, согласно статьям 328, 332 Кодекса торгового мореплавания Украины любое с полезным результатом действие по спасанию судна, которое натолкнулось на опасность, грузов и других предметов, находящихся на нем, и тому подобное дает право на получение определенного вознаграждения, размер которого определяется по договоренности сторон, а при ее отсутствии - уполномоченным органом;
2) физическое или юридическое лицо, являющееся собственником (владельцем)
имущества, которое спасалось, или государство. По объекту спасания обязательства могут быть разделены на две группы:
1) возникающие из спасания жизни и здоровья физического лица;
2) возникающие из спасания имущества физического или юридического лица.
Однако правовые последствия спасения зависят не только от его объекта, но и от объекта, которому был причинен вред (жизнь, здоровье или имущество спасателя). Учитывая это, можно различить три группы правовых последствий спасения:
1) вред, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, а также вред, причиненный его имуществу, если оно без соответствующих полномочий спасало жизнь и здоровье физического лица от реальной угрозы для него, возмещается государством в полном объеме;
2) вред, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, которое без соответствующих полномочий спасало от реальной угрозы имущество другого лица, которое имеет существенную ценность, возмещается государством в полном объеме;
3) вред, причиненный имуществу физического лица, которое без соответствующих полномочий спасало от реальной угрозы имущество другого лица, которое имеет существенную ценность, возмещается собственником (владельцем) этого имущества с учетом его материального положения.
Однако размер возмещения не может превышать стоимости имущества, которое спасалось.
Если лицо спасало чужое имущество, несмотря на властные запреты компетентных органов (например, при уничтожении скота во время эпизоотии, эпидемии), то права на возмещение причиненного ущерба оно не приобретает.
Обязанность возместить вред, причиненный спасателю, возникает при следующих условиях:
1) опасность для жизни, здоровья или имущества другого лица была реальной.
На практике могут возникать вопросы о целесообразности действий спасателя, который действовал в условиях опасности. Этот вопрос решается исходя из конкретных обстоятельств дела. Лишь при условии явного несоответствия между возникшей степенью опасности и мерами, которые были приняты для ее предотвращения, могут быть основаниями для отказа в возмещении причиненного вреда;
2) отсутствие у спасателя надлежащих полномочий;
3) направленность его действий на спасения жизни, здоровья или имущества другого лица.
При этом нужно учитывать, что имущество, которое спасалось, должно обязательно иметь существенную ценность. Имущество существенной ценности - категория довольно оценочная, но, безусловно, это понятие должно охватывать вещи, которые составляют историческое или культурное достояние страны, являются памятниками архитектуры, культуры, искусства или составляют значительную стоимость для их собственника (владельца).
Возникает вопрос: какие правовые последствия наступят, если спасалось имущество не представляющее существенной ценности? Думается, что в этом случае, по аналогии закона, спасатель имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, ссылаясь на нормы института "Совершение действий в имущественных интересах другого лица без ее поручения" (статьи 1158-1160 ГК Украины);