Внезапно сложилось такое впечатление, что страны не хотели бы мириться с таким мировым порядком, при котором основная власть находилась бы в руках отдельных личностей. Ведь они к тому же сами являются представителями своих стран, и им могло бы быть трудно удержаться от преследования интересов как своих стран, так может и собственных.
Я – хоть и обладаю хорошими компетенциями, но конечно же не обладаю достаточным запасом знаний и всё-таки даже времени (даже если тратила бы его максимально продуктивно), чтобы уследить за всем. Да и я не идеальна, я не робот, а всё-таки живой человек, и такой и хотела бы быть. Как и роботы были бы не идеальны, из-за отсутствия в них чего-то такого, что присуще только человеку. Возможно, душевности, милосердия какого-то, спонтанной нелогичной но порой необходимой доброты. Потому что какую-нибудь жестокость скопировать и усвоить легко, а вот какую-то именно человеческую живость, некоторую созидательную нелогичность (не скатывающуюся в совсем уж что-то неадекватное) – реально ли? Думаю, что всё-таки нет, ведь в каких-то долях секунды обязательно будет проглядываться корявость машин, а это уже будет что-то не то (поэтому складывается впечатление, что подобная технология принесла бы разочарование, а не служила бы во благо). Так что люди обязательно нужны и важны (например, думаю, что пусть и постоянно развивающийся, но всё же искусственный интеллект НЕ смог бы управлять планетой, да ещё и без контроля несовершенных но человечных людей над ним, по крайней мере на нашем веку точно ещё рановато было бы пытаться внедрять такие технологии на таком глобальном уровне).
Тут вдруг вспоминается по волнам ассоциаций песенка инопланетян из старого советского фильма о том, как они волей случая прилетели на Землю на Новый год и постепенно привязались вдруг к несовершенному, но интересному человечеству, и выразили свою мысль следующим образом (удивительно, что я это помню, аж не гугля): «На самой совершенной из планет всё трезво, всё разумно, всё толково. Чего там только не было, чего там только нет, но хочется чего-нибудь такого – земного, земного». Мораль: скучно, тоскливо и бессмысленно было бы идти лишь по пути холодного разума и в перспективе внедрять всё большее количество ИИ в разнообразные сферы (с одной стороны помогающего, с другой стороны – отбирающего смыслы).
Назначенные правители, хоть и обладают моральной зрелостью и адекватностью, всё же тоже не идеальные люди. Я наблюдаю в них некоторое неудовольствие необходимостью сотрудничать друг с другом. Которое, однако же, стоит признать, было сформулировано в адекватной аккуратной приемлемой форме, что похвально.
Но бесспорно, что они интересны сами по себе, как личности. Как морально сильные личности, пусть и очень отличающиеся друг от друга, но в то же время в чём-то и очень похожие друг на друга внутри, в глубине души. И это стоило бы намотать на ус некоторым другим странам, которые, как складывается впечатление, вроде бы хотели бы привлечь к себе внимание, в чём-то копируя лидеров и пытаясь демонстрировать рядом с собой людей, похожих на них внешностью или поведением. Однако же суть не во внешности и поведении, суть в том, что надо быть самим собой, ведь когда ты всего лишь копируешь кого-то, то это выглядит всего лишь как несовершенная копия оригинала. Собой надо быть. Можно и скопировать чью-то идею, чьи-то качества, чьё-то поведение – но подать по-своему. А это очень хорошо видно, когда есть это по-своему, а когда этого нет или не хватает. Иногда видишь мимолётные детали, присущие, например, кому-то из лидеров, которые резко грубо копируются и вставляются куда попало, от балды – «взгляните, мол, я делаю так же, ну я же молодец?» - без обид, но такие моменты выглядят диковато, кринжово. Своё что-то надо вносить в свой контент, своей головой надо думать, не бояться быть непохожим на лидеров (пусть и выполняя их директивы), а как иначе-то.
Вывод: складывается впечатление, что, наверное, в данный момент лучше было бы не назначать лидеров, правителей планеты, раз люди к этому пока не особо готовы. Дождёмся, значит, когда будут готовы (patience brings success, терпение и труд всё перетрут). Всем безусловно следует идти по парадигме добра (не навредить человечеству, не навредить планете), но на равных, чтобы каждая страна могла высказать своё мнение и быть услышанной. Каждой стране лучше было бы не бегать за вниманием лидеров, а высказывать своё мнение в краткой сжатой форме, по существу, по сути. А для этого предлагаю всем чётко скооперироваться, в групповом ли чате какого-либо мессенджера или соцсети, в комментариях ли, не знаю. В офисах это осуществляется посредством отправки отчётов менеджеру. Пусть этот вопрос решит собственноручно Озон или Савельев. Это не такой уж и важный, но легко решаемый вопрос, поэтому не считаю нужным давать точной директивы. Но эти люди разберутся. Хотя складывается впечатление, что подобный чат уже, возможно есть. Но желательно было бы, чтобы туда входили только лидеры стран, во избежание излишнего флуда.
Итак:
1. Я остаюсь правителем планеты. Ведь мои цели только: недопущение разрушения человечества и планеты. Моя роль - в торможении опасных инициатив каких-либо стран, если они рискуют нарушить баланс и навредить. Здесь моё мнение может быть решающим. Но моё мнение в плане создания каких-либо собственных инициатив могло бы выноситься на обсуждение и носить рекомендательный, а не решающий характер (ведь оно могло бы служить и моим эгоистичным интересам).
2. Все страны равны, скооперированы для коммуникации, имеют право высказывать своё мнение и быть услышанными, обязаны решать все вопросы сообща. Путём аргументированного обсуждения, рассмотрения проблемы под разными углами и голосования. Финальные решения должны следовать принципу «не навреди» и согласоваться со стремлением выбора созидательного пути добра и милосердия.
Возможно, на этом уровне также могли бы править Савельев и Озон, но уже без права руководить другими странами, а обладая лишь обязанностью организовывать переговоры и подытоживать результаты. Возможно, на эту роль к ним в команду подошёл бы и кто-то другой, умеющий спокойно и внятно сформулировать мысль - но это уже не важно, ведь главное – на этом уровне уже нет привилегий в виде расширенной власти, а значит и за эту должность (если она вообще необходима) не будет вестись никакой подковёрной борьбы.
14.06.2021
Никакой войны!
До меня кое-что дошло, ребята. Что за выбор между Ламборгини и Феррари?! Категорически НЕ Феррари, не должно быть никаких лошадей и никакой войны. Историю про быка не совсем поняла, но вроде там без каких-либо кровопролитий. Главное - я запрещаю трогать Грецию и Влада Савельева.Эта страна солнца (даже когда оно за тучами) будет жить и процветать, как и он сам.
Про месть потомкам:
А также довелось краем глаза увидеть видео одного учёного человека, и я не согласна с позицией, что дети должны отвечать за грехи родителей. Я считаю, что каждый человек должен отвечать только за самого себя, и человек не виноват, что родился в такой-то семье, с такой-то внешностью итд. Человек – то, кем он сам выбирает быть, и в каком направлении стремится его душа.
Вспоминается одна девушка, таких называют «мажорка», которой скорее всего досталось из-за прошлого кого-то там из предков. Возможно, это была и она, но с точки зрения логики это маловероятно. Как бы то ни было, лично я, честно говоря, не считаю её человеком с какой-то там светлой душой, но всё-таки негатива у меня к ней нет, и я считаю, что обошлись с ней слишком жёстко. Давайте фокусироваться на наших жизнях, на том, что делать нам в этом мире, а не на злопамятности. Какая разница, кто из предков что сделал когда-то. И что сам же человек сделал лет 10 назад, да даже и недавно – он ведь мог или может всё вдруг переосознать, морально повзрослеть, стать внутри другим (хотя внешне останется тем же, отчего наверное трудно поверить в возможность описанного выше).
Плыву далее по волнам ассоциаций. Но теперь перехожу от размышлений о стремлении ко злу – к красоте.
А ещё вспоминается, как смотрела я тут на днях игровой стрим, где человек удивлялся тому, что оппонент стоит себе расслабленно на крыше и не прячется, дурачок мол. Но это смотря под каким углом посмотреть. Если взглянуть на ситуацию философски, то что оставалось бы делать человеку в такой ситуации? Смысл прятаться, если знаешь, что оппонент сильнее, и настолько высокоразвит, что ты при его желании запросто будешь у него как на ладони? Смысл играть по традиционным правилам в какой-нибудь ситуации, в которой видно, что это бессмысленно? Человек мог бы и побояться, например, выйти на крышу, спрятаться где-нибудь, но тогда ведь хищник чувствовал бы в этом человеке жертву. А так шаблоны рушатся: жертва вроде как особо и не прячется, как же так. Какая же это тогда жертва, какой смысл её трогать? Это же скучно и неинтересно. (В данном абзаце я конечно же размышляю о себе, но без стремления завернуть мысль в хитроумное русло «ах мол пощадите», а просто интересно поразмышлять, вот и пишу).
Более того, эдакая странная «жертва» может оказывать и некое обезоруживающее воздействие. Что-то в ней есть такое, непонятно что, что заставляет поступить нелогично и не нажать на курок. Что заставляет хотеть любоваться ей, вместо того чтоб её уничтожить и остаться после этого жить в скучном сером мире. (В данном абзаце я ставлю себя на место охотника и размышляю с этой позиции. А также вспоминаются по волнам ассоциаций песня Розенбаума про уток и клип Mere rashqe qamar (тот что с мужем Каджол). «Но утки уже летят высоко» - и мысли у охотника, вероятно, такие: ну летят и летят, смысл прерывать их полёт, что-то в этом есть, пусть продолжают – «летать так летать, я им помашу рукой». А в клипе есть момент, где муж Каджол зачем-то смотрит на девушку через прицел ружья, что я конечно осуждаю, но хорошо, что не стреляет).
Вчера так получилось, что поспала у моря. Осознать это вдруг было как-то забавно и неожиданно, это было как-то мило. Душа была в состоянии гармонии и покоя. Причём дело ведь не в море, а в красоте момента что ли. К морю-то моя душа равнодушна, я море видела сто раз, ну море и море, что такого-то – везде оно, конечно, разное (цвет, берег итд), но суть-то одна и та же: море. А вот красота момента – это некое волшебное переплетение каких-то факторов, которые могли бы не совпасть, но всё же произошли и сложились из общего привычного окружающего хаоса в некий танец красоты и гармонии.
Пошла потом посидеть под звёздным небом кстати, ну душе так захотелось. И как-то особо не оглядывалась даже кстати, хотя кто-нибудь мог бы даже через дверной проём подкрасться и толкнуть вниз. Но почему-то я ощущала, что всё будет хорошо. Забавно, ведь недавно на этом же месте я наоборот ощущала, будто мир пуст и вот-вот чуть ли не разрушится.
Про доброту. (но это уже неоформленные мысли несколько уставшего от размышлений мозга)
Кстати, здесь по волнам ассоциаций вспоминается Влад Савельев, которого я когда-то поставила одним из правителей мира, до того, как отменила эту иерархию, чтобы устранить потенциальную возможность навредить этим двум людям. Забавно получается, что назначала его на ту должность всего лишь за исходящую из него доброту, за то что он способен на неё (это читалось в глазах). Озона-то я смотрела, так что примерно имела представление, что это за человек, а стримы Савельева я тогда не смотрела, так, краем глаза заглянула, увидела что надо и поставила человека править миром (и я в этих людях всё-таки не разочарована, это был правильный выбор). В Озоне тоже есть что-то эдакое, какие-то созидательные качества, не знаю как назвать. Складывается впечатление, что эдакие положительные качества, видимо, могут развиваться (не рождаться – потому что, думаю, они в каждом из нас изначально заложены) в людях от моральной зрелости (которая важна, но недостаточна, она способствует развитию ещё каких-то положительных качеств).
Кто-то в чатике спросил, важна ли доброта. Вообще-то очень важна. А сымитировать её трудно. Даже если получится, будет что-то проскакивать, что будет выдавать более истинную суть человека (которую он конечно может поменять при желании, но которой в данный момент есть ещё к чему стремиться).
Лень формулировать мысль. Но охота сказать вот что. От Влада Савельева я даже что-то намотала на ус. Не могу сформулировать что, забыла даже, но что-то намотала. Что-то в его манере поведения мотивирует становиться ещё добрее и человечнее что ли. По волнам ассоциаций вспоминается когда-то мимолётно услышанная в такси песенка Ochii aia verzi (точное название не помню). В общем, моя корявая словесная мысль красивой сути в том, что доброта кажется возможно могла бы трансформировать тебя в лучшую сторону.
Новая директива.
Как же я была слепа. Но наконец-то я, кажется, прозрела. Чем дальше, тем умнее становлюсь. Это ж какой умной могли бы наверное стать мои мозги лет через 5, 10 и так далее, если хорошенько подождать.
Итак. Я права, понизив в звании Озона и Савельева с позиции правителей планеты. Только вот я думала, что делаю это для их защиты, потому что они показались слишком умными и хитрыми людьми – и такие мозги обладали бы огромной ценностью. Но нет, на самом деле они ещё не особо умны и скорее всего они бы только способствовали тому, чтобы внести на планету хаос и разрушить её, следуя своим личным эгоистичным амбициям, которых у них кажется больше, чем мне изначально казалось. Так что правительница мира я, с целью приглядывать за положением вещей, а всем остальным стоит продолжать обыденную демократию.
Про Хованского уже надоело слушать на всех стримах. Я же уже выражала позицию, что не стоило бы его так жёстко наказывать. Но, правда, своё отношение к нему я тоже несколько поменяла. Считала его более продуманным и умным, однако он кажется только и делал, что спивался у себя в квартире с кучей хлама, без обид, но это просто факт. Хоть и забавный персонаж, зря его всё-таки хотят посадить.
Наверное кстати стоит снова подписаться на всех этих треш-стримеров, хотя смотреть их иногда не особо хочется, но ведь иногда, если честно, это бывает забавно и интересно (так что запрещать лайтовые треш-стримы и закручивать гайки я бы не стала, без них стало бы жить всё-таки грустнее). Так что вот, иногда для отдыха, чтобы мозг слегка передохнул и стал продуктивнее работать, треш-стримы всё-таки очень подходят – ведь почему бы изредка не посмотреть всякие хихи-хаха – хотя чего-то умного там может и не найдёшь. Ведь что можно найти в мусоре (вовсе не хочу оскорбить людей, имею в виду вообще само слово «треш»)? По волнам ассоциаций тут вспоминается Евгений, который от статуса Маэстро скатился до состояния гей-Рыбы, который ест с пола и лутает мусорки. А ведь казался очень умным человеком, а теперь кажется безнадёжно неисправимым. Ну как можно лутать мусорки, от этого же если по чесноку аж блевать тянет. Хотя надо бы заглянуть ненадолго и на стримы Репейника с Рыбой (он же вроде там стримит), дай-ка гляну, вдруг исправляться начал. Да и даже Рыба ведь бывает забавным иногда. Подчеркну: ничего против всех этих людей не имею, и желания оскорбить кого-то не имею, но если рассуждать про поиск особо ценных мозгов, для создания развитого будущего, то их пока что надо бы ещё поискать.
А так, всем нам по прежнему следовало бы идти по пути терьпения, и жалко конечно если у кого-то будут срывы на пути исправления, но срывы в расписании, и если кто-то вдруг например выпьет и поматерится, то это не особо хорошо конечно, но пока что это тоже нормально и надо уметь себя прощать.
Прощу прощения, кстати, тороплюсь, поэтому кое-где с ошибками напечатала, но исправлять времени сейчас нет. Да и книгу одну почитать надо бы, да и статьи всякие поизучать, а то постоянно на стримы отвлекаюсь. И лечь надо бы часов до 12. Хотя хотелось бы кстати посмотреть стрим Озона, чтобы разобраться, насколько хорошо развиты его мозги, потому что показалось, что его мозги умнее, а сейчас вот в этом я не уверена. Стрим Влада Савельева тоже было бы интересно послушать, но для того чтоб побыстрее прояснить мои догадки, лучше наверное было бы послушать Озона.
16.06.2021
Про одну историю, связанную с кораблями:
Довелось мне услышать краем уха некоторую интерпретацию рассказа «Алые паруса», из которой выходило, что Ассоль – якобы какая-то наивная глупая дурочка, которой всё равно, кто приплыл бы к ней на кораблике, лишь бы осуществил её мечту. Конечно, любой человек имеет право думать так, как ему хочется, но лично мне не нравится, когда о человеке думают в настолько недооценивающей манере, когда человека предпочитают поверхностно видеть настолько уж примитивным. Таких людей, какой интерпретировали Ассоль, скорее всего вообще не существует в природе. И, отклоняясь от повествования в сторону, могу сказать, что мужчинам, влюбляясь в какую-либо девушку, не стоило бы её идеализировать. Идеальных людей нет, и если вам покажется, что какая-то женщина практически идеальная в чём-то (например, душа у неё красивая), то скорее всего это не так (у каждого из нас в душе есть и добро, и зло, а что применять в конкретной ситуации или на более длительном временном отрезке – только наш выбор). Так что стоит об этом помнить, чтобы не разбивать самому себе сердечко, и уж тем более странно было бы обижаться на девушку за то, что она не соответствует твоим ожиданиям.
Итак, возвращаясь к Ассоль, хочу сказать вот что. Думаю, ей было бы не всё равно, кто приплыл бы к ней на кораблике. Я эту историю плохо помню, да и приплывший к ней человек сделал это всё-таки с добрыми намерениями, искренне желая порадовать её, а не так, как было описано в той интерпретации. Хотя, кем бы ни был этот человек, если его цель – просто искренне порадовать девушку, осуществляя такую её мечту, которая не несёт никому вреда – что ж, это похвально и наверное приятно. Вот только она не обязана после этого в него влюбляться, так что ожидать этого с её стороны было бы неправильно. Могла бы она в него всё-таки влюбиться? Да могла бы, конечно, может и запросто, откуда ж я знаю. И с той же вероятностью – могла бы и не влюбиться. Это же по ситуации надо смотреть, всё индивидуально.
Вот лично мне бы на месте Ассоль было далеко не всё равно, кто приплыл бы на кораблике. Человек ведь должен по многим параметрам внезапно понравиться, и уж точно не по таким примитивным, как модель телефона, наличие/отсутствие автомобиля итд.
А также я считаю, что если девушке нравятся какие-то песни, то это не значит, что ей мог бы понравиться тот же, кто слушает идентичные песни, или песни совсем другого жанра. Это всего лишь значит, что ей нравятся такие-то песни, и больше ничего не значит. И, к слову, это не значит, что ей понравились бы нравящийся ей или просто хорошие песни, но переделанные, даже если бы она из вежливости и улыбнулась и сказала, что всё ок. Вполне возможно, что её бы это наоборот насторожило и опечалило. Ведь очень хочется видеть живых людей, живые души, в этом красота, а не в идеальной картинке без души.
Если девушке нравится какой-то климат, это не значит, что ей обязательно понравится человек из такого же климата.
Если девушке нравится какая-то страна, это не значит, что она бы влюбилась в человека из этой страны.
Если девушке нравится такая-то еда, это не значит, что она бы влюбилась в человека, который ест то же самое, или который живёт в стране-производителе этой еды.
Если девушка уважает какого-то человека и хорошо к кому-то относится, это не значит, что она в него влюблена.
Если у девушки в глазах есть какой-то свет, это ещё не значит, что она влюблена. Хотя и наличие равнодушия и усталости в глазах ещё ничего не означает, ведь все мы люди живые и соображающие.
И если складывается впечатление, что девушка в кого-то влюблена, то вовсе не стоит пытаться копировать этого человека, пытаться становиться похожим на него. Да даже если можно было бы стать похожим на него процентов на 99, всё равно бы её это не устроило. Потому что любят конкретного человека, его самого, а не какие-то его качества, которые, скопировав, можно было бы поместить в другого человека и прикинуться им. Даже если женщина и обманулась бы на некоторое время, взглянув на какую-нибудь искажённую картинку реальности, то всё равно она бы со временем раскусила обман, всё поняла бы, и ей стало бы, скажем так, очень грустно и морально больно от того, что это не он, а всего лишь подделка.
Дополнение к директиве.
Директивы от 13.06.2021 и 14.06.2021 прошу считать верными. Ставлю ли я себя при этом выше других в стиле – вот вы тупые, а я умная – очень хороший вопрос. Пояснять не буду. Уверена, тут всё понятно. А если понята неверно и кто-то обиделся – значит, вы меня совсем не знаете и не понимаете причин подобного изложения материала, а в таком случае не вижу смысла пытаться разъяснить.
Считаю важным указать, что когда-то давным-давно я рассматривала крайне негативные варианты развития событий, при которых была бы вынуждена выбирать кого-то: стримера или кого-то, кто мог бы стоять за ним. От этих вариантов мы уже отказались, и перешли же к парадигме обучения. Но всё же считаю нужным прояснить на всякий случай.
Во-первых, человека конечно же нельзя продавать и покупать, ибо он не вещь, а свободный человек, и у каждого из нас есть своя воля и свобода, и нарушать это нельзя. Да и в том числе с точки зрения правителя планеты я это категорически запрещаю.
Во-вторых, если существовал бы кто-то, стоящий за каждым стримером, то такому человеку следовало бы попытаться познакомиться со мной лично, по-человечески, мирно и спокойно, как это делают все нормальные адекватные люди, а иначе никак, потому что кота в мешке я выбирать отказываюсь. Поэтому если сейчас кто-либо пытается встать за Грецию, то нет, это так не работает. Если я смотрю стримы Савельева, Озона, Улыбки и ещё кого-то, то это просто значит, что мне эти люди приятны, я их уважаю, но это вовсе не означает, что я кого-то пытаюсь выбрать. А если бы вынуждена была выбирать какого-то стримера – а не хочу отвечать на этот вопрос, потому как самые неприятные сценарии уже объяснила, и это главное, а этот пояснять не буду.
Но пояснила я на всякий случай. На самом же деле такой парадигмы существовать не должно. Должна быть свобода и уважение к чужим личностным границам, а потому должна быть парадигма обучения или какая-либо иная, но позитивная парадигма, не несущая никому вреда.
Я всё ещё наблюдаю за планетой, но думаю, а надо ли. Ведь мне на самом деле просто хотелось бы жить тихой-мирной жизнью и ни в чём не участвовать, не нести какой-то глобальной ответственности. Просто хотелось бы жить себе спокойно, жить одной или с любимым человеком, живым а не искусственным каким-то, и которого я выбрала бы когда-нибудь сама, без всякого принуждения, а душой и сердцем.
Преемником после себя на роль человека, который приглядывал бы за планетой, который следовал бы по пути разумного добра, я, знаете ли, скорее всего назначила бы всё-таки Влада Савельева (именно его как личность, живого человека, а не кого-либо, кто хотел бы стоять за ним и прикидываться им), который разумеется обладал бы правом, волей и свободой также этот пост передать кому-либо подходящему, в случае, если он не захотел бы нести такую ответственность.
П.С. А если предположить, что всё же существовал бы какой-то странный непонятный безумец, который был бы допустим влюблён в меня и потому организовывал бы всё, чтобы выполнять какие-то мои пожелания аж на некоторых глобальных уровнях бытия, то что сказать – во первых, я понятия не имею кто ты, и мне ничего от тебя не надо. А во-вторых, раз после меня планетой правил бы Влад, то тебе следовало бы также относиться к нему с уважением. А ежели тебе необходимо ощущать себя влюблённым в какую-либо девушку – то вот тебе, пожалуйста, была бы новая муза – мисс Сиси, или как там зовут эту девушку, в которую иногда любит переодеваться Влад. – А давайте-ка я пока что мысли о престолонаследии выделю курсивом и поостерегусь внедрять в данную директиву. Мне нужно прежде хорошенько поразмыслить и оформить их.
Кстати, мысль.
Довелось немного поразмыслить мне о немцах и евреях.
Категорически считаю, что потомкам пострадавших евреев не следует мстить потомкам немцев. Дети – отдельные личности и не виноваты в грехах отцов. Также я категорически осуждаю националистические настроения немецкой стороны и те их стремления к очищению расы.
Я за то, что нужно оставаться людьми, быть человечными. Нельзя судить о всей расе по какому-то человеку или группе лиц. Каждая ситуация индивидуальна, и не надо обобщать. Плохие и хорошие люди есть в каждой нации.
Вспоминается, кстати, мне как-то раз приснилось, будто в те времена я была еврейской девочкой, которой немецкий мальчик помог убежать и спастись. С тем же успехом это мог бы быть сон о том, что я была немецкой девочкой, которой помог бы еврейский мальчик. Суть в чём – в человечности. Не стоит навешивать дурацкие ярлыки и разделять людей по расам, вероисповеданию, цвету кожи, цвету глаз, по половому признаку, социальному статусу итд.
Сказ о мужчине любопытном.
Шла я намедни среди полок магазина, как вдруг меня окликнул какой-то мужчина и спросил, могли бы мы поговорить. Некоторые мужчины в России (а может и не только, я не знаю) считают, что если женщина поговорит мило на улице с каким-то мужчиной, то она шлюха. Я так категорически не считаю. Почему бы вежливо и дипломатично не поговорить с человеком – таково моё мнение. Это, считайте, некий урок цивилизованности № 1 мужчинам, которые склонны иметь весьма резкое вышеописанное негативное мнение. Хорошо, говорю, let`s talk. Хотя первая мысль, кстати, возникла о людях, которые со слов Влада его преследуют – вот, может, думаю, и мои до меня пытаются докапываться?
Поговорили о том, кто из какой страны (человек, к слову, был из одной знакомой мне восточной страны, и я тут же попыталась поговорить об одном местном авторе, но человек предпочёл увильнуть от этой темы), есть ли у меня парень, и, хоть я и сочла нужным сказать, что есть (ведь я никого не ищу), он всё же полюбопытствовал, не хотела бы я пойти куда-то там на вечеринку на днях. Айм сори, мэн, - произнесли мои уста. Ведь по каким-то вечеринкам не хожу я. Но Как он общался – очень вежливо, учтиво, было видно, что держит дистанцию и не пытается нарушить мои как физические, так и моральные личностные границы какими-либо давлением или фамильярностью. Вот это было очень приятно. Очень приятный собеседник. Так что вот урок цивилизованности № 2 мужчинам вроде Виджелинка (пишу не с целью оскорбить, а с целью показать, как можно себя вести с женщинами), которые всё безуспешно пытаются познакомиться с девушками. Это Я отказала, потому что это я, а многие другие одинокие женщины с удовольствием познакомились бы с таким мужчиной.
А далее поток вопросов у человека иссяк - и, думаю, вот ты и попался в мои цепкие лапы. Раз уж ты сам подошёл ко мне, то как же я тебя отпущу просто так)) В чём смысл жизни? Парочку подобных вопросов философского характера пришлось ему обсудить со мной. А далее – гудбай и хэв э гуднайс дэй. Вероятно, ему это было не интересно, но всего лишь парочку вопросов почему бы не обсудить, если у нас такая мирная беседа вышла. Вежливость это нормально. А мораль № 3 для мужчин, которые пытаются познакомиться с девушками – вот, берите пример с этого человека. Попытался познакомиться, не вышло, но поговорили миролюбиво пару минут – и Мирно разошлись, на позитивной ноте. Никто никому не хамил, наоборот добродушно, вежливо, с улыбочкой дипломатично пообщались, как старые друзья – и общение оттого вышло лёгким и непринуждённым. И человек явно не чувствовал себя посланным, а скорее всего ушёл в спокойном настроении, всего лишь проведя со мной small-talk минутки две.
17.06.2021
Посмотрела я тут фильм заморский.
Довелось мне глянуть один фильм об убийстве по неосторожности и глупости. Совершено же оно было человеком в общем-то нормальным, но позволившим себе потерять самоконтроль и действовать под влиянием чувств. Вот поэтому и важно никогда не скатываться на какой-либо из полюсов: либо в 100%-ый холодный разум, либо в 100%-ые совсем уж безмозглые чувства. Баланс, конечно же, не обязан быть 50/50, но всегда в человеке должна присутствовать хоть капля самоконтроля (чтобы под влиянием чувств не разрушить) и хоть капля чувств, человечности (чтобы под влиянием равнодушного холодного мозга также не совершить чего-то непоправимого).
Если бы у него в тот момент была хоть капля холодного мозга, он бы был в состоянии призадуматься о том, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, и мог бы остановиться, отпустить девушку или вообще к ней в тот момент изначально не подходить, если чувствовал, что потеряет самообладание.
Если бы у какого-нибудь другого человека в другой ситуации была бы капля человечности, то он не стал бы мстить, например. Не стал бы грести всех под одну гребёнку, а присмотрелся бы к ситуации и поступил бы правильно, пощадив кого-то.
Возвращаясь к фильму, могу сказать, что такой человек вполне мог запросто потом всё переосознать, ужаснуться своему поступку (даже если не показывал бы этого внешне) и принять решение быть гораздо более осторожным в будущем, чтобы не повторить чего-то подобного.
Как раз ведь, когда сталкиваешься с некоторыми шокирующими событиями, как потеря дорого человека, например, или с какими-либо иными травмирующими психику событиями, очень даже можно переосмыслить многое в жизни и решить жить по-другому (это кстати никогда не поздно), поменяться как минимум внутренне (а это, хоть может быть и не видно обществу, но всё же очень важно), стать более понимающим и гуманным человеком.
Как следовало ему поступить: судя по легкомысленности девушки, вряд ли ему удалось бы словесно достучаться до неё в тот промежуток времени её молодости – так что следовало бы ему принять её такой, какая есть, или расстаться с ней. А будь она более глубоким человеком, думаю они вполне могли бы договариваться и прислушиваться друг к другу.
Вердикт: помиловать, нельзя казнить. И человеку самому тоже не стоит себя мысленно казнить и жить потом в чувстве вины. Ему следовало бы признать мысленно, что он это сделал, простить это самому себе и жить дальше, намотав на ус этот жизненный опыт и стараясь не повторить его в будущем. Но я считаю, что человек вправе ощущать на душе покой и свободу, вправе позволить себе быть в будущем счастливым, главное сделать выводы и не повторять ошибок прошлого.
Ещё немножко о прощении.
Вообще забавно получается, что всегда говорят что-то вроде: начни с себя, а не с других – но в вопросе прощения почему-то вроде как ты должен прощать в первую очередь других людей, кого угодно, а себя самого простить почему-то должно быть стыдно что ли, это считалось бы в глазах людей может даже какой-то надменностью – посметь простить себя. А почему бы и нет? Я наоборот считаю, что надо всегда прощать себе всякие несовершенства, от мелких и до выше описанного, позволять себе быть неидеальным. И считаю, что непродуктивно жить в душевных терзаниях. К чему они? Просто признай свою неправоту (только не для кого-то, а мысленно, для самого себя), вставай и иди жить дальше. И какая разница, что мир не увидит, что ты поменялся и стал уже немножечко другим (человеком, который, например, больше не сделал бы подобного), главное, что ты сам для себя будешь это знать.
Это я послушала сказку о Бутылке, который себя аж до психушки довёл. А зря, лучше просто смириться с тем, что опозорился (прошлого же уже не вернёшь, так что поделать-то, надо жить дальше. И жить полноценно, а не в страхе и стыде).
18.06.2021
Неофициально оформленная, но директива.
Послушала я вчера один стрим, о нуждах российского футбола. Всё правильно говорит человек, и даже возникло желание поднять российский футбол с колен. Но вдруг подумала: а надо ли, и не привело бы это потом к некоторым камням преткновения, не имело бы это каких-то последствий больших масштабовв? Во-вторых, это же потребовало бы инвестиций, хотя бы для бюрократической переделки сложившейся системы. Денег лишних ведь нет, а раз так, то с чего бы поднимать с колен именно футбол? А как же система образования, медицины, науки (и ещё какие-нибудь итд, о которых вы могли бы дать знать). В итоге выводы таковы:
1. России следует отходить от употребления наркотиков и чрезмерного употребления алкоголя. Я не разбираюсь в наркотиках вообще, ибо никогда не употребляла их сама и не собираюсь, но доходили слухи, что есть какие-то синтетические наркотики, искусственные – а есть какие-то натуральные вроде травы. Осуждаю я, разумеется, всё, но давайте хотя бы для начала переставайте употреблять ненатуральные.
2. Стоит ли переходить с обычных сигарет на электронные – хороший вопрос. А не вредны ли они? В этом вопросе следовало бы послушать разбирающихся в этом вопросе людей, однако же выводы делать – только своей головой. В идеале, конечно, не курить, не гробить своё здоровье. Но кто хочет – пусть курит, это их личное дело, и запрещать человеку эту маленькую радость (если она ему в радость) – не надо. Но всё равно слишком много лучше не курить: заботьтесь о здоровье.
3. Чем же тогда заняться? Приходят на ум спорт, компьютерные игры, книги, какие-то кружки по интересам.
Из спорта приходят на ум зарядка, какие-нибудь упражнения на фитнесе или турниках во дворах (которые было бы, наверное, неплохо благоустроить, чтобы глазу приятно было. А может их и благоустроили уже, я не в курсе. Но в курсе, что агрегатов для занятия спортом во дворах вроде стало больше), езда на велосипеде (по тротуарам, включайте голову: берегите здоровье и не лезьте на автомобильные дороги, а также через дорогу переходите пешком), прогулки или пробежки (хотя слышала, что бег как-то на колени повлиять может, так что аккуратно). Тут, к слову, по волнам ассоциаций пробежки – дорожки – вспоминаются сделанные кое-где в Афинах дорожки, так что думаю, что вопрос с дорожками закрыт и не следует доставать Влада.
Также можно было бы попытаться популяризировать любительские занятия футболом: чтобы мужчины вместо того, чтобы попить пива во дворе, например, пошли бы поиграли. Тут по волнам ассоциаций вспоминается одна старушка-лыжница Алевтина с Урала, которая занималась с детишками лыжами. Но поставила условие, чтобы отцы, приводившие к ней детей, тоже вставали на лыжи и занимались, а не брались за бутылку. И она преуспела в том, чтобы переключить мужское население своего посёлка или городка, уж не помню, с алкоголя на заинтересованность спортом и некоторый ЗОЖ.
Здесь хочу ещё сказать вот что. Кто хочет – имеет право выпить, кто хочет – имеет право не пить. Но осуждать ЗОЖ – это бред. Почему человек должен оправдываться, если он не хочет пить, курить итд? Он сам, допустим, ни к кому не лезет с навязыванием ЗОЖа (или рассуждает об этом в своём личном пространстве). Так с какой стати к нему лезут? Всем следовало бы смотреть в свои тарелочки, как сказал один умный человек.
4. Еда. Какая-нибудь полезная. Рис, курица. Фрукты, овощи. Можно побаловать себя и неполезной едой, но желательно не на регулярной основе, и прибавляя к этому действу какие-нибудь физические упражнения.
5. А вообще по какому пути следовало бы идти России? Вспоминаются мне, хоть и очень смутно, что были в истории западники и славянофилы. Итог путешествия по волнам ассоциаций: надо бы России идти свои путём: брать идеи и с Востока, и с Запада. Некоторые моменты цивилизованности, уважительного отношения, дисциплинированности, например, можно было бы почерпнуть с западной стороны. С восточной же можно было бы почерпнуть некоторой мудрости, хитроумности, витиеватости, вежливости и морального терпения. А со всех сторон – можно было бы почерпнуть, наверное, идею некоторой сплочённо