Отмена принудительной меры медицинского характера и возобновление дела производством допустимы лишь в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии вменяемости, а затем заболевших душевной болезнью. Такое лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности, а подлежит освобождению от наказания. Если после применения принудительной меры медицинского характера, лицо будет признано врачебной комиссией выздоровевшим. То суд на основании заключения медицинского учреждения выносит по правилам статьи 369 УПК РСФСР определение об отмене принятой принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке (ч. 1 ст. 413 УПК РСФСР).
Отменяя принудительную меру медицинского характера, суд возобновляет дело с той стадии процесса, в которой наступило заболевание.
Если лицо заболело душевной болезнью до вынесения постановления о назначении судебного заседания, возобновленное дело направляется к прокурору для дальнейшего расследования.
Если лицо заболело после назначения судебного заседания, возобновленное дело назначается к рассмотрению в судебном заседании.
Если лицо заболело душевной болезнью в процессе отбывания наказания, суд при выздоровлении лица выносит решение об отмене принудительной меры медицинского характера и возобновлении исполнения приговора. При этом время принудительного лечения засчитывается в срок отбытия наказания (ст. 366 УПК РСФСР).
Отменяя принудительную меру медицинского характера, суд может принять решение не только о возобновлении дела, но и о прекращении дела производством при наличии к тому соответствующих оснований (пп. 3, 4 ч. 1 ст. 5, ст. 6 и др.).
Права лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя сведены в схему 5.
 |
|
 | |||
 |
Схема 5.
Заключение
Таковы особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Резюмируя изложенный материал, можно отметить следующее:
Принудительное лечение – это особый вид государственного принуждения, особая мера социальной защиты общества от действий лиц, страдающих психическими расстройствами.
Основаниями для применения принудительных мер медицинского характера могут быть: совершение лицом деяния, предусмотренного особенной частью УК РФ в состоянии невменяемости; в случае последующего психического расстройства, лица, совершившего указанное деяние; совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающими вменяемости; совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Принудительное лечение применяется в целях: ограждения общества от повторных действий лица, страдающего психическим расстройством, обеспечения безопасности самих этих лиц, их излечение от психического заболевания и приспособление их к условиям общественной жизни.
Виды принудительных мер медицинского характера: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением.
У производства по применению принудительных мер медицинского характера имеется ряд особенностей в порядке предварительного следствия, в судебном разбирательстве по уголовному делу, в обжаловании и опротестовании определения суда, а также в возобновлении дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера.
Разрешение вопроса о применении судом принудительных мер медицинского характера имеет задачей охрану от подобного рода общественно опасных посягательств:
- закрепленных в Конституции РФ общественного строя, его политической и экономической систем;
- социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан, провозглашенных и гарантируемых Конституцией РФ и другими законодательными актами;
- прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций.
Список литературы:
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. М: Юридическая литература, 1993.- 96 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М – С-Пб: Издательский торговый дом «Герда», 1998.- 224 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С-Пб: Альфа, 1997.- 224 с.
4. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород. 20 апреля 1999 года, РГ № 80, 27.04.1999 г.
Литература:
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ген. прокурора РФ Ю.И. Скуратова и предс. ВС РФ В.М. Лебедева.- М: издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1998.- 832 с.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР.- М: издательство Спартак, 1997.- 788 с.
7. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996.- 120 с.
8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Отв. Ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов.- М: Юристъ, 1996.- 512 с.
9. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общей ред. проф. П.А. Лупинской.- М: Юристъ, 1995.- 544 с.
10. Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев. М: Советская энциклопедия, 1984.- 415 с.
* В соответствии с п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород от 20 апреля 1999 года, положения пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР, как возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае не восполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на боле тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признаны несоответствующими Конституции РФ. В связи с этим все положения о судебном разбирательстве, основанные на данных пунктах, утратили свою силу, поэтому они далее упоминаться не будут, или будут упоминаться с указанной сноской.
* См. сноску ранее
[1] См. сноску ранее. Если данный вопрос поставлен прокурором или защитником, а не по собственной инициативе суда, то определение суда о возвращении дела для производства дополнительного расследования не противоречит Конституции РФ.