О приписках в переписи 1939 г.
Наши внимательные читатели могли видеть, что, помещая в Демоскопе материалы переписей населения, мы обязательно показываем общие их итоги – численность населения по административным единицам и отдельным поселениям, в основном городским, но также и некоторым сельским, с распределением полу.
Перепись 1897 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus1897_01.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_gub_97.php?reg=89
Перепись 1926 https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_26.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_26.php?reg=2, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_26_b.php
Перепись 1959 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus59_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr59_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus59_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr59_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus59_reg3.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr59_reg3.php
Перепись 1970 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus70_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr70_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus70_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr70_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus70_reg3.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr70_reg3.php
Перепись 1979 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus79_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr79_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus79_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr79_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus79_reg3.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr79_reg3.php
Перепись 1989 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/sng89_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/sng89_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus59_reg3.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/sng89_reg3.php
Перепись 2002 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus02_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus02_reg2.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus02_reg3.php
Перепись 2010 https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus10_reg1.php, https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus10_reg2.php
Пропущенной осталась только перепись 1939 года и сегодня мы размещаем соответствующие ее материалы.
Однако они отличаются от таких же по остальным переписям и вот почему. Как сейчас уже убедительно показано, итоги переписи 1939 были намеренно фальсифицированы припиской значительного числа не существовавшего населения.
|
|
Как узнавали о фальсификации?
По-видимому, впервые о поддельности итогов переписи 1939, в виде вопроса заговорил демограф М. С. Тольц в статье 1987 года о трагической судьбе предыдущей переписи 1937.
«И тогда встает другой вопрос: не было ли наоборот, двойного счета, а значит и преувеличений в численности населения в итогах переписи 1939 года? »[1].
Следующее предположение о фальсификации итогов переписи прозвучало у архивиста В.В. Цаплина, который в 1989, назвал этот факт «намеренным переучетом».
«… Но, по всей вероятности, этот переучет сделан был преднамеренно »[2].
После этой статьи Тольц говорил уже о «подтвержденном факте фальсификации»[3].
Комплекс архивных документов, содержащих материалы о подготовке и проведении переписи 1939 г., где имеются и сведения о приписках, был опубликован в 1990 этнографами в пятнадцати тетрадках [4]. Правда, они были размещены без каких-либо комментариев, и разобраться в механизме приписки в этих сложно читаемых копиях документов довольно трудно.
Затем уже достаточно доказательно об искажении итогов переписи 1939 написали в 1990 г. демографы Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова[5]. Более подробное доказательство фальсификации они привели в своей книге[6], правда, в обеих публикациях дав этому явлению двусмысленное определение – «малообоснованные поправки».
Историки Ю. А. Поляков, В. Б. Жиромская, И. Н. Киселев в конце своей статьи 1990 г., посвященной переписи 1937, вполне уверенно сказали о фальсификации итогов переписи 1939 г. «… Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что предварительный итог переписи 1939 г. по общей численности населения [ 167,3 млн. чел. – см. ниже ДБ] имеет весомые основания рассматриваться в качестве подлинного нефальсифицированного итога общей численности населения СССР на январь 1939 »[7]. Впоследствии В.Б. Жиромская много писала и о механизме приписки, и о ее географическом распределении[8]
|
|
Надо сказать несколько слов о сути самой приписки и о ее размере. Но для этого нужно немного отступить от 1939 года…
Почему понадобилась приписка?
Ныне исходя из всех вышеуказанных исследований история этой приписки реконструируется приблизительно так…
Перепись 1937 г. переписала (на критическую дату 5.01.1937) 162 млн.. Это оказалось значительно ниже, чем было опубликовано на куда ранние даты в советских статистических публикации того времени (на 1 января 1933 - 165748,4 тыс.чел в «Социалистическое строительство СССР: Стат. ежегодник / Центр. упр. нар.-хоз. учета Госплана СССР. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1936»). А главное, меньше, чем заявлено с трибуны 17-го съезда партии «главным» человеком страны (в конце 1930 – 160,5 млн. чел.; в конце 1933 – 168,0).
Когда были подведены предварительные итоги переписи (март 1937), начались аресты в ЦУНХУ[9]. Теперь можно считать, что это была лишь часть планового террора 1937-1938 г.г., ведь среди арестованных статистиков было множество людей, вообще не имевших отношения к переписи. Но в глазах арестованных поводом репрессий виделась «неудачная» перепись. Да и следователи всячески напирали на это «вредительство», им ведь тоже нужен предлог для убедительности репрессии.
|
|
Остававшиеся на свободе рассуждали также. Они (те, кто еще был на свободе), пишут письмо «наверх» (август 1937) с просьбой «разрешить… внести в материалы переписи 1937 г. поправки на недоучет… размер поправок … 4%»[10]. Это письмо, независимо от его побудительных мотивов и отсутствия последствий, показывает готовность статистиков совершить подлог[11].
А 25сентября 1937 перепись была дезавуирована правительством. Как утверждалось в постановлении Совнаркома – тогдашнего правительства, перепись была «проведена с грубейшими нарушениями элементарных статистической науки, … утвержденных Правительством инструкций»…, а потому СНК «…признал организацию переписи населения неудовлетворительной, а самые материалы переписи дефектными»[12].
Новая перепись назначена на 1939.
В 15.01. 1939 в ходе новой переписи бывший глава ЦСУ, а ныне ведущий работник Госплана РСФСР, П.И. Попов прямо пишет в записке к Сталину и Молотову, что и эта перепись насчитает меньше, чем прогнозировал Госплан, и меньше, чем раньше уже публиковало ЦУНХУ. И нужно, чтобы сам т. Сталин установил закон населения в период стройки социалистического хозяйства[13]. Грубо говоря, Попов просит, чтобы «хозяин» определил, сколько же населения должна насчитать перепись.
Видимо, и сами работники ЦУНХУ склонялись к тому, что больше 170 млн. с небольшим им не насчитать. Так еще до начала переписи 3.01.1939, отвечая на запрос Генштаба о численности населения, они сообщают о 169 млн. человек по состоянию на 1.01.1938.
Вот в сов. секретном письме от 10.02.1939 Сталину (ЦК ВКП(б) и Молотову (СНК) начальни ЦУНХУ Саутин, сообщает предварительные данные о переписанном населении. В городах 52,4 млн; в селах 106,8 млн., в особом порядке [т.е. в НКВД и НКО ДБ] 5,8 всего – 165,0 млн.; кроме того в труднодоступных районах и на Крайнем Севере будет переписан еще 2,3 млн.; итого – 167,3 млн. Но при этом он всячески напирает на то, что данные неполные, что еще поступят дополнительные сведения от некоторых областей. Да еще 4,5 млн. записано на контрольные бланки – часть из них будет дополнительно внесена в переписные листы. И ЦУНХУ еще сообщит о своих поправках к итогам переписи[14]. Саутин подсказывает [Сталину? или самому себе? ДБ] о резерве увеличения итоговой численности населения в виде контрольным бланков.
Наконец, Сталин в своем докладе на 18-ом съезде (10 03. 1939) Сталин упоминает, хотя и не прямо как на 17-ом съезде, а мимоходом, о 170 миллионном населении Советского Союза[15]. Сталин все-таки реалист и выбирает уже как бы существующую цифру с небольшим походом.
И уже 21.03.1939 руководство ЦСУ, дважды сменившееся – по причине ареста (и последующего расстрела) с 1937, докладывает: переписано 167,3 млн., после проверки контрольных бланков будет добавлено еще 1,1, и мы добавим 1% (1,7 млн.) как «научно обоснованную погрешность переписи ». Всего – 170,1 млн. ЦУНХУ подтвердил на мудрые слова вождя!
Эти 1,7 млн. – совершенно точно приписка, она же фальсификация. Но и 1,1 млн., якобы записанных с контрольных бланков (21, тоже вызывают сильное сомнение. Таким образом численная вилка приписки переписи 1939 лежит между 1,7 и 2,8 млн человек.
На наш взгляд, никакие поправки к материалам переписи производиться не должны. Итоги переписи – это сведения о переписанных (пусть нас не смущает тавтология) людях с их всевозможными характеристиками.
Анализируя итоги переписи, о возможных недоучете и переучете могут говорить независимые исследователи, да и сами статистики (как это было сделано, например, в переписи 1926 г)[16]. Такие оценки, или если угодно поправки, могут появиться за итогом или в примечаниях к материалам переписи. Но, повторим, только данные о реально переписанных людях и называются результатами переписи.
А т.н. поправки к переписи 1939, обоснованные и/или необоснованные, распространенные по всей территории страны и снабженные всеми переписными характеристиками, являются намеренными приписками, т.е. фальсификацией.
Таковы нынешние оценки результатов переписи. Но совсем не так выглядела она в глазах ее непосредственных участников. Даже по прошествии пары десятилетий восторг звучит в их словах. «…У нас есть замечательный опыт проведения работ вручную. Вспомним 1939 г., когда на переписные листы был наложен без малого десяток миллионов контрольных бланков, причем в крайне трудных условиях…. задача состоит не только в том, чтобы применить лучший образец прошлого – перепись 1939 г.» [17].
И в самом 1939 работа статистиков была оценена высоко: многие получили денежные премии, особенно отличившихся правительство наградило орденами и медалями.
Поэтому хотелось бы назвать основных деятелей ЦУНХУ обеспечивших эту большую и сложную работу. Их имена чаще всего встречаются в архивных бумагах:
И.В. Саутин – начальник ЦУНХУ (с 01.1938 по 10.1940);
Д.Я. Бозин – зам. начальника ЦУНХУ Госплана СССР и начальник бюро Всесоюзной переписи населения;
В.Н. Старовский – наиболее известный персонаж советской статистики – последовательно зам. начальника бюро Всесоюзной переписи населения (1937-1939), зам.начальника ЦУНХУ (11.1939- 10. 1940), начальник ЦУНХУ/ЦСУ (10. 1940— 08.1975);
совсем неизвестные Ильин – зам. нач. бюро Всесоюзной переписи населения;
Коркин – ответственный инструктор по спецпереписям.