Технически приписки-поправки были оформлены работниками ЦУНХУ, как т.н. «централизованные контингенты» (или «спецконтингенты»). Т.е. такие «контингенты», которые в силу принадлежности к «секретным» структурам были переписаны не в общем, а в «особом» порядке».
Окончательную численность населения для каждой области – только цифры с разбивкой на городское и сельское население, а также на мужчин и женщин ЦУНХУ разослало в начале июня 1939, после того как в газетах появилось официальное сообщение об итогах переписи[18]. В этих же секретных письмах, направленных во все управления НХУ республик, краев и областей, были показаны в том числе и «централизованные контингенты» – цифры – с той же разбивкой и со ссылкой на инструкцию о том, как следует распределить эти числа по каждому ТЕРу. Сама инструкция – «циркуляр» была отправлена еще 17 марта.
ТЕР – территориальная единица разработки – минимальный разрабатываемый массив переписных листов: каждое городское поселение (город, поселок городского типа) и каждый внутригородской район, все крупные села (более 5 тыс. населения), все села – районные центры, и все сельское население каждого административного района без этих сел[19].
Затем числа – только цифры – по всем своим ТЕРам областные управления отсылали обратно в ЦУНХУ и на их основании в «центре» – в реальности в секретных отделах трех МСС (Харьковской, Ленинградской и Московской машиносчетных станций) – в каждый ТЕР должны были добавить соответствующее количество настоящих (натуральных) переписных листов из «централизованных контингентов».
В переписи 1939 три ведомства проводили перепись в «особом» порядке: народные комиссариаты обороны, военно-морского флота и внутренних дел[20].
Первые два наркомата переписали суммарно 2,1 млн. чел., третий – 3,5 млн.
Правда, далеко не все переписанное НКВД население должно было попасть в «централизованный контингент».
Согласно инструкциям «контингенты внутренних дел» сами состояли из еще трех контингентов «А», «Б» и «В».
К контингенту «А» относился весь личный состав управлений и отделов НКВД, их органов, школ, курсов, внутренние и пограничные войска, а также все проживающие в домах 1-го отдела 1-го управления (по особому списку);
контингентом «Б» считались части и школы милиции и военизированной пожарной охраны, штатный и вольнонаемный состав лагерей, мест заключения, трудовых колоний, трудовых поселков и строительств, а также не работающие в в этих учреждениях, но проживающие на их территории;
наконец контингент «В» составляли заключенные – осужденные и подследственные, поселенцы в трудовых поселках ГУЛАГа, воспитанники колоний и коммун для несовершеннолетних, а также задержанные на время переписи.
По тем же инструкциям относились к «централизованному контингенту» – т.е. шифровались и разрабатывались в «центре» – только население контингента «А» (около 370 тыс.чел.)[21]. Переписные листы на лиц, категории «Б» и «В» (2,9 млн чел.) и на гражданское население (~270 тыс.), переписанное счетчиками НКВД, после соответствующей обработки в бюро переписи УНКВД, передавались в областные УНХУ, где их распределяли-размазывали по всем районам области.
Однако, еще до начала переписи руководство ЦУНХУ хотело забрать значительную часть заполненных переписных листов заключенных (т.е. контингента «В») из нескольких северных и восточных областях, чтобы перераспределить их между другими областями.
10.01. 1939. №20 Сов. секретно. Председателю СНК Молотову «…ввиду того, что численность предполагаемого к переписи контингента «В», находящегося на территории Приморского, Хабаровского краев, Архангельской, Новосибирской, Свердловской областей, Бурят-Монгольской, Карельской, Коми АССР может привести к значительным изменениям итогов населения по отдаленным и малонаселенным районам и в дальнейшем ввести путаницу в планирование народного хозяйства, НКВД и ЦУНХУ предполагает значительную часть заполненных переписных листов на контингент заключенных лагерей, расположенных в указанных выше республиках, краях, областях – перераспределить между другими республиками, краями, областями. Просим санкционировать предлагаемый нами порядок разработки переписных листов на контингенты переписываемые органами НКВД…» Нач. ЦУНХУ Саутин[22]
Согласие было получено[23]. И в марте-апреле НКВД передает в ЦУНХУ переписные листы 800 тысяч человек из:
Приморского края 102498
Хабаровского края 232530
Архангельской области 100000
Новосибирской области 87356
Свердловской области 67750
Коми АССР 100000
Карельской АССР 80000
Бурят-Монгольской АССР 30000[24].
В начале июня 1939 г., рассылая всем республиканским и областным управлениям НХУ, числа (только цифры!) централизованных контингентов, о чем мы писали выше, ЦУНХУ сообщает начальникам украинского[25] и казахстанского управлений[26] о том, что им будут посланы переписные листы, которые надо распределить по сельским местностям указанных областей (383 563 на Украину и 375 180 в Казахстан). Причем эти лица, уже включены в написанные в этих же письмах числа централизованного контингента. В республиках их назвали «натурой», в отличие от остальных «централизованных контингентов», которые были для областных работников только цифрами.
Кроме того, 40 тыс. переписных листов были присоединены к населению АССР Немцев Поволжья, но это было сделано в «центре» и «натура» в республику не посылалась[27].
Общее численность этой «натуры» составила 798 830 чел. (383 563+375 180+40087), что практически совпадает с количеством переписных листов на контингент «В» изъятых из северных областей (800134). Поэтому мы считаем, вслед за Тольцем[28], что именно перераспределенные заключенные и были причислены к спецконтингенту в Украине, Казахстане и республике Немцев Поволжья.
Итак, от населения переписанного в особом порядке наркоматом внутренних дел в спецконтингент вошли почти 1,2 млн. человек (370 тыс. «контингента А» и 800 тыс. из «контингента В».
Что касается переписанных в армии и на флоте, то 25.01.1939 наркомы обороны (Ворошилов) и ВМФ (Фриновский) и нач. ЦУНХУ (Саутин) обратились с совместным письмом к председателю СНК (Молотову). Приведем большую цитату «… 2. Итоги разработки военнослужащих по Союзу ССР в целом в обезличенном виде передаются ЦУНХУ для включения в общие итоги. 3. Итоги по военнослужащим ЦУНХУ укажет в своих публикациях общей строчкой за итогами населения по отдельным республикам, краям и областям. 4. Если общая численность военнослужащих по данным переписи превысит официально опубликованную цифру (1300 т.), то ЦУНХУ опубликует за итогом 1300 т. чел., а разницу между этой цифрой и фактическими итогами переписи условно распределит по отдельным республикам, краям и областям СССР, присоединив соответствующие цифры к итогам по гражданскому населению »[29]. На что получили согласие правительства[30].
На основании этого письма Жиромская делает вывод о том, что было перераспределено [путем включения в централизованный контингент ДБ] 0,8 млн военнослужащих (2,1 минус 1,3 млн.)[31]. Однако, «отдельной строчки за итогами» нет ни в одной публикации итогов переписи. Ни в современных ей газетах в июне 1939 и апреле 1940, ни в июньском 1956 г. журнале «Вестнике статистике», ни в книгах 1990-х – итогах переписи по СССР и РСФСР, подготовленных при участии самой Жиромской. Везде в них сумма населения отдельных республик (краев, областей) дает общее население страны (республики). Поэтому мы полагаем, что в спецконтингент были включены и, таким образом, перераспределены по территории страны все (!) 2,1 млн военнослужащих.
Вот как выглядят наши соображения о численности и составе «централизованных» контингентов:
| оба пола | мужчины | женщины | ||
| Все население (официальный итог переписи 1939) | ||||
| Спецконтингент (наша сумма республиканских и областных итогов *) | ||||
| Население без спецконтингента (1-2) | ||||
| Контингент «А | ||||
| Часть контингента «В» ** | ||||
| РККА и РКВМФ | ||||
| Реальные части «спецконтингента» (4+5+6) | ||||
| Фальсифицированная добавка (2 – 7) | ||||
| Ее доля в населении страны (%; 8: 3) | 1,05 | 1,08 | 1,03 |
* в архивных материалах имеются итоги по всем республикам, кроме РСФСР. Для нее мы использовали сумму всех краев, областей и АССР. А сумма по всем республикам дала общее число по Союзу ССР.
** разделение по полу 40 тыс. лиц, добавленных к населению АССР Немцев Поволжья, произведено по пропорции украинской и казахстанской добавок.
Судя по этим расчетам, в спецконтингет помимо реально переписанных людей, вошла еще и та добавка, которую руководство ЦУНХУ назвало «научно обоснованной погрешностью переписи», а современные исследователи «необоснованными поправками» или просто «фальсификацией». Мы присоединяемся к последнему определению.
Остается предположить, что «необоснованные поправки» на основе разработки контрольных бланков не вошли в «централизованный контингент», а находятся в «населении без спецконтингента». Т.о. строка 3 нашей таблицы тоже содержит некоторую приписку. К сожалению, исходя из представленных данных, мы не можем количественно определить его объем[32].
Распределение приписок
Мы помещаем в приложении данные о населении по данным переписи 1939 г. по всем ТЕРам: официальные данные и в том числе «централизованный контингент» адрес.
Всего по сведениям трех машиносчетных станций планировалась разработка данных по 8820 ТЕРам, но окончательно их насчитывалось 8790[33]. Мы насчитали 8815 ТЕРов и кроме того 204 ТЕРа по районам Крайнего Севера, где перепись проводилась позже и потому МСС не включили их в свой отчет. Всего, таким образом, наши данные подразделены по 9019 ТЕРам. Кстати говоря, по-видимому, в районах Крайнего Севера добавки к населению не производились; во всяком случае, нет данных о «централизованном контингенте» для этих районов, за исключением Печорского округа Коми АССР и Ненецкого национального округа Архангельской области[34]
Ниже мы приводим таблицу распределения спецконтингентов по республикам. Из ее данных видно, что основным получателем «добавок» стал Казахстан. Масштаб фальсификации здесь поистине впечатляет. К населению республики был приписан восьмая часть, а в сельском населении пятая часть мужчин и десятая женщин.
В целом по стране, и за редкими исключениями по республикам, и, добавим, по областям, доля спецконтингента для женщин в основном составляет около 1%. Совсем не «добавляли» женщин в население Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.
По доле «добавок» у мужчин выделяются: Украина, особенно ее село, что может быть объяснено желанием замаскировать потери от голодомора начала 1930-х, и Белоруссия. К мужскому населению последней – и в город, и в село – «добавили» около 10%. По нашему мнению, это реальные военнослужащие, действительно сконцентрированные в республике. (Общее число мужского спецконтингента в Белоруссии – 220 тыс., а по письму наркомата обороны в Белорусском военном округе переписано 210 тыс. мужчин)[35]. Видимо, такая же ситуация со спецконтингентом была и в Приморском крае, где к мужчинам села добавлен каждый пятый, и Мурманской области – каждый шестой. Наконец, «добавки» в население АССР Немцев Поволжья составили почти 10% всего населения, что является попыткой скрыть последствия голодомора начала 1930-х, которые именно для этой республики освещались в германской печати.
| Все население | Городское население | Сельское население | |||||||
| оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | |
| Все население (официальный итог переписи 1939) | |||||||||
| СССР | 170557,1 | 81694,9 | 88862,2 | 56125,1 | 26893,2 | 29231,9 | 114432,0 | 54801,7 | 59630,3 |
| РСФСР | 109397,5 | 51593,8 | 57803,7 | 36875,2 | 17477,1 | 19398,1 | 72522,2 | 34116,6 | 38405,6 |
| Украинская ССР | 30946,2 | 14753,6 | 16192,7 | 11190,4 | 5334,8 | 5855,6 | 19755,8 | 9418,8 | 10337,1 |
| Белорусская ССР | 5569,0 | 2697,1 | 2871,9 | 1375,1 | 667,9 | 707,2 | 4193,9 | 2029,2 | 2164,7 |
| Азербайджанская ССР | 3205,2 | 1642,6 | 1562,5 | 1156,8 | 580,7 | 576,1 | 2048,4 | 1061,9 | 986,4 |
| Грузинская ССР | 3540,0 | 1765,0 | 1775,1 | 1066,2 | 521,4 | 544,8 | 2473,8 | 1243,5 | 1230,3 |
| Армянская ССР | 1282,3 | 648,6 | 633,7 | 366,4 | 186,3 | 180,2 | 915,9 | 462,3 | 453,6 |
| Туркменская ССР | 1251,9 | 645,3 | 606,6 | 416,3 | 215,9 | 200,4 | 835,6 | 429,4 | 406,2 |
| Узбекская ССР | 6271,3 | 3234,1 | 3037,1 | 1449,3 | 742,3 | 707,0 | 4822,0 | 2491,8 | 2330,2 |
| Таджикская ССР | 1484,4 | 769,4 | 715,0 | 249,3 | 133,4 | 115,9 | 1235,1 | 636,0 | 599,1 |
| Казахская ССР | 6151,1 | 3203,2 | 2947,9 | 1710,0 | 890,7 | 819,3 | 4441,1 | 2312,5 | 2128,6 |
| Киргизская ССР | 1458,2 | 742,2 | 716,0 | 270,1 | 142,7 | 127,4 | 1188,1 | 599,5 | 588,7 |
| Централизованный контингент | |||||||||
| СССР | 5014,8 | 4033,1 | 981,5 | 1224,0 | 945,2 | 278,8 | 3790,8 | 3087,9 | 702,8 |
| РСФСР | 2490,8 | 1940,3 | 550,6 | 731,4 | 544,7 | 186,6 | 1759,5 | 1395,6 | 363,9 |
| Украинская ССР | 1337,4 | 1189,4 | 148,0 | 270,8 | 217,0 | 53,8 | 1066,5 | 972,4 | 94,2 |
| Белорусская ССР | 247,6 | 221,3 | 26,3 | 69,1 | 62,5 | 6,6 | 178,6 | 158,9 | 19,7 |
| Азербайджанская ССР | 57,4 | 41,9 | 15,5 | 14,3 | 8,7 | 5,6 | 43,2 | 33,3 | 9,9 |
| Грузинская ССР | 64,8 | 47,5 | 17,3 | 17,7 | 12,6 | 5,1 | 47,1 | 34,9 | 12,1 |
| Армянская ССР | 22,5 | 16,3 | 6,2 | 5,7 | 3,9 | 1,8 | 16,8 | 12,4 | 4,5 |
| Туркменская ССР | 31,2 | 24,1 | 7,0 | 6,1 | 4,1 | 2,0 | 25,1 | 20,1 | 5,0 |
| Узбекская ССР | 38,2 | 37,8 | 0,4 | 9,0 | 9,0 | 0,0 | 29,2 | 28,8 | 0,4 |
| Таджикская ССР | 10,8 | 10,7 | 0,0 | 2,1 | 2,1 | 0,0 | 8,7 | 8,6 | 0,1 |
| Казахская ССР | 704,8 | 494,6 | 210,2 | 95,7 | 78,4 | 17,3 | 609,1 | 416,1 | 192,9 |
| Киргизская ССР | 9,2 | 9,1 | 0,0 | 2,1 | 2,1 | 0,0 | 7,1 | 7,0 | 0,0 |
| % «централизованного контингента» | |||||||||
| СССР | 3,0 | 5,2 | 1,1 | 2,2 | 3,6 | 1,0 | 3,4 | 6,0 | 1,2 |
| РСФСР | 2,3 | 3,9 | 1,0 | 2,0 | 3,2 | 1,0 | 2,5 | 4,3 | 1,0 |
| Украинская ССР | 4,5 | 8,8 | 0,9 | 2,5 | 4,2 | 0,9 | 5,7 | 11,5 | 0,9 |
| Белорусская ССР | 4,7 | 8,9 | 0,9 | 5,3 | 10,3 | 0,9 | 4,4 | 8,5 | 0,9 |
| Азербайджанская ССР | 1,8 | 2,6 | 1,0 | 1,2 | 1,5 | 1,0 | 2,2 | 3,2 | 1,0 |
| Грузинская ССР | 1,9 | 2,8 | 1,0 | 1,7 | 2,5 | 1,0 | 1,9 | 2,9 | 1,0 |
| Армянская ССР | 1,8 | 2,6 | 1,0 | 1,6 | 2,2 | 1,0 | 1,9 | 2,7 | 1,0 |
| Туркменская ССР | 2,6 | 3,9 | 1,2 | 1,5 | 1,9 | 1,0 | 3,1 | 4,9 | 1,3 |
| Узбекская ССР | 0,6 | 1,2 | 0,0 | 0,6 | 1,2 | 0,0 | 0,6 | 1,2 | 0,0 |
| Таджикская ССР | 0,7 | 1,4 | 0,0 | 0,9 | 1,6 | 0,0 | 0,7 | 1,4 | 0,0 |
| Казахская ССР | 12,9 | 18,3 | 7,7 | 5,9 | 9,7 | 2,2 | 15,9 | 21,9 | 10,0 |
| Киргизская ССР | 0,6 | 1,2 | 0,0 | 0,8 | 1,5 | 0,0 | 0,6 | 1,2 | 0,0 |
И здесь мы подходим к сюжету, который Жиромская формулирует так: «С учетом предлагаемых поправок материалы переписи могут быть использованы в научной и пропагандистской литературе, учебных пособиях в школах и вузах»[36].
Действительно ли можем использовать данные этой переписи?
Если говорить только о численности населения, к чему зачастую сводят всю демографию, то, пожалуй, да – можем. С учетом указанных поправок! Но ведь есть и такие важнейшие демографические признаки как пол и возраст. Такие характеристики как грамотность, образование, национальность, столь популярная среди наших читателей.
По всем этим и другим характеристикам фальсифицированные и перераспределенные итоги переписи 1939 всегда будут вызывать сомнения, подозрения и недоверие. Ложка дегтя все-таки портит бочку меда.
Но, конечно, результатами переписи будут продолжать пользоваться.
Для этого мы и продолжаем размещать их на нашем сайте.
[1] М. Тольц. Сколько же нас тогда было? // Огонек 1987. № 51: 11.
[2] В.В. Цаплин. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы. Письмо в редакцию. // Вопросы истории. 1989, 4: 175-181.
[3] М. Тольц. Репрессированная перепись. Родина. 1989. № 11: 60
[4] Материалы к серии «Народы Советского Союза». Перепись 1939 г. Документальные источники Центрального государственного архива народного хозяйства (ЦГАНХ) СССР. // Институтом этнологии и этнической антропологии АН СССР. М., 1990. Ч.1-15.
[5] Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Опыт оценки численности населения СССР 1926-1941 гг. (Краткие результаты исследования) //Вестник статистики 1990. 7: 36,38.
[6] Население Советского Союза: 1922-1991. М., Наука, 1993: 29-35.
[7] Поляков Ю. А., Жиромская В. Б., Киселев И. Н. Полвека молчания. Всесоюзная перепись населения 1937г. // Социологические исследования, 1990. N 8: 51.
[8] Жиромская В.Б. Всесоюзная перепись населения 1939 г: История проведения, оценка достоверности. //Всесоюзная перепись населения 1939 года Основные итоги. М.: Наука, 1992: 4-12; Численность населения России в 1939: поиск истины //Население России в 1920-1950-е годы: Численность, потери, миграции. Сборник научных трудов. М.: ИРИ РАН, 1994: 27-49; Население России в переписи 1939 г. // Всесоюзная перепись населения 1939 г. Россия. М.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999: 8-19
[9] ЦУНХУ – Центральное управление народнохозяйственного учета при Госплане СССР – тогдашний орган статистики, соответствует предыдущему и последующему ЦСУ и современной Федеральной службе государственной статистики.
[10] Демографическая модернизация России: 1900-2000. М.: Новое издательство, 2006: 456.
[11] Возможно, в их глазах это было не подлогом, а выполнением приказа партии.
[12] Газета «Правда» 26.09.1937.
[13] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.279. Л.57-61. «по данным Госплана СССР … к началу 1939 г. … население должно равняться 183,7 млн. чел. Перепись 17 января 1939 г. определит численность в пределах 170-175 млн. чел. » Л.57; «… необходимо избрать … комиссию из представителей Академии Наук, Госплана СССР, ЦУНХУ и отдельных ученых, которым поручить… формулировать закон населения для социалистического и коммунистического обществ… Председатель комиссии …должен получить указания от партии и т. Сталина, ибо специалисты без руководства со стороны ЦК и т. Сталина, т.е. того, кто руководит посторением грандиохгного здания социалистического хозяйства, могут замкнуться в границах голого академизма, или удариться в схоластические измышления…» Л.61.
[14] РГАЭ. Ф. 1562. Оп.329. Д. 277. Л.165-166
[15] Газета «Правда» 11.03.1937.
[16] Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. XVII. Москва. Издание ЦСУ ССР, 1929: 97. Но мы понимаем, что в условиях 1939 г. признаться в каком-то недоучете или переучете было смерти подобно, причем не в переносном, а в буквальном смысле.
[17] Всесоюзное совещание статистиков 4-8 июня 1957 г. Стенографический отчет. М.: Госстатиздат, 1959: 229-230. Из выступления А.Я. Боярского.
[18] Газета «Правда» 2.06.1939.
[19] В этом правиле были небольшие исключения. Так в Ленинградский горсовет входило 15 внутригородских районов и 4 отдельных города, но было образовано не 19 ТЕРов, а 42 – во всех районах, кроме одного, по 2 или 3 ТЕРа, слишком большие были внутригородские районы. То же и в Московском горсовете вместо 24-х (23 внутригородских района и поселок Рублево) было образовано 47 ТЕРов.
[20] В 1959 таких ведомств уже не менее шести: министерства обороны; внутренних дел; иностранных дел; среднего машиностроения; министерство здравоохранение (его 4-е главное управление), КГБ… см. https://demoscope.ru/weekly/2005/0223/arxiv04.php...«Численность наиболее секретных категорий населения, не распределенная по областям, составляла так называемый «централизованный контингент», который затем в виде добавок распределялся по территории страны в особом порядке…»
[21] «Обработка материалов переписи контингентов «А» производится непосредственно НКВД … » РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 276. Л.128. Впрочем, 31.03.1939 зам. наркома майор госбезопасности Круглов пишет в ЦУНХУ: «…НКВД просит разработку переписных листов на контингент «А» провести непосредственно ЦУНХУ. В целях недопущения расконспирации материала, считаем возможным переписные листы передать со срезанной верхней частью до вопроса первого и срезанными вопросами 10, 11 и 12. Данный вопрос доложен Народному Комиссару Внутренних Дел тов. Берия и им одобрен » РГАЭ. Ф. 1562. Оп.329. Д. 277. Л.142. На представленной в ЦУНХУ 4.05.1939 из центрального бюро переписи НКВД «Справке о численности переписанных по контингенту «А» (на 366 тыс. чел) имеется надпись представителя секретной части ЦУНХУ «Переписной материал получен на контингент «А» упакованный в 353 пачках » РГАЭ. Ф. 1562. Оп.329. Д.277. Л.139
[22] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.285. Л.9-10. Заметим, что «путаница в планировании народного хозяйства», которой статистики аргументируют свои действия, возникнет как раз после этих действий. Ведь в северных областях окажется меньше населения и им, соответственно, дадут меньше разных «фондов». Зато там, куда «перераспределят» эти листы, возникнет мнимый избыток трудовых ресурсов. Не зря после переписи в многочисленных запросах плановых органов о численности населения или трудовых ресурсах, направляемых в ЦУНХУ-ЦСУ, всегда оговаривалось – «без спецконтингентов».
[23] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 277. Л.3 В письме от 15.01.1939 за подписью зам. пред. СНК Булганина СНК поручает НКВД (Берия) и ЦУНХУ при Госплане (Саутину) разрешить вопрос о порядке разработки переписных листов.
[24] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 277. Л.145, 146
[25] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 275. Л.8-10. № 335 3.06.1939 Начальнику УНХУ УССР – тов. Рябичко «В соответствии с нашим циркуляром сообщаем централизованные контингенты…. В ближайшее время Вам будут посланы переписные листы на 383 563 человек, которые включены в указанную выше общую численность контингентов по селу (1 066 189). Переписные листы на остальную часть сельских контингентов и на все городские контингенты будут разрабатываться в централизованном порядке…» Нач. ЦУНХУ Саутин
[26] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 275. Л.3,4. № 331 3.06.1939 Начальнику УНХУ Казахской ССР – т. Дунаеву «В соответствии с нашим циркуляром сообщаем централизованные контингенты…. В ближайшее время Вам будут посланы переписные листы на 375 180 человек, которые включены в указанную выше численность контингентов по селу (609 069). Переписные листы на остальную часть сельских контингентов и на все городские контингенты будут разрабатываться в централизованном порядке…» Нач. ЦУНХУ Саутин.
[27] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 277. Л.125. № 414 28.06.1939 Секретно Нач. Мосгорунху – тов. Кутянину. Копия: Нач. бюро шифровки Мосгорунху – тов. Арефниной. Согласно распоряжения зам. нач. ЦУНХУ – тов. Бозина – направляю для шифровки переписные листы на лиц, переписанных в централизованном порядке, в количестве 317419 [по нашему мнению это контингент «А» ДБ] и переписные листы на 40087, предназначенные для республики Немцев Поволжья ». Начальник секретной части ЦУНХУ Яковлев
[28] Марк Тольц. Этнический состав населения Казахстана накануне второй мировой войны (реконструкция действительных результатов переписи 1939 года) https://demoscope.ru/weekly/2006/0245/analit02.php#_FN_13
[29] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 279. Л.5,6.
[30] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д. 277. Л.7. 31.01.1939 Сов. Секретно № со 623. Сообщаю, что Совнарком Союза ССР не возражает против намеченного Вами порядка разработки переписных листов на военнослужащих. Управделами при СНК СССР И. Большаков.
[31] Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги… 1992: 9
[32] Только Андреев, Дарский и Харькова рассматривали отдельно именно эту составляющую приписок. Их оценка – 0,3 млн. (Население Советского Союза… 1993: 33)
[33] РГАЭ. Ф.1562. Оп. 336. Д. 194-196.
[34] В Ненецком округе добавки составили фантастическую величину в 29 тыс. чел, что более чем в 1,5 раза (163%!!!) превосходило переписанную численность.
[35] РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.277. Л.136.
[36] Всесоюзная перепись населения 1939 г. Россия. … 1999: 18