Принудительный порядок выполнения обязательств

При возникновении споров между сторонами контракта они стремятся разрешить их прежде всего путем переговоров. Если стороны не смогли договориться и ликвидировать разногласия, то сторона, считающая, что ее права нарушены, передает спор на разрешение в суд или арбитраж.

Основное большинство споров в настоящее время разрешается арбитражным способом. Интерес к арбитражу обусловливается рядом факторов - возможность выбора самими сторонами места, процедуры и формы арбитража, избрание компетентных в данной конкретной области арбитров, относительно меньшие издержки арбитражной процедуры по сравнению с судебными, несвязанность процедуры нормами, регламентирующими деятельность судов и другие. При всей, казалось бы, гибкости и простоте арбитража он является весьма сложным правовым институтом.

Основанием для обращения в арбитраж служит арбитражная оговорка, изложенная в контракте, либо специально составленный сторонами сделки документ - третейская запись, либо соглашение сторон, изложенное в письмах, факсах, телеграммах.

Различают две формы арбитража: «ad hoc» (разовый арбитраж) и постоянно действующий (институционный) арбитраж.

Арбитраж «ad hoc» формируется сторонами для рассмотрения каждого конкретного спора: они назначают арбитров, устанавливают место и процедуру рассмотрения спора, несут все расходы, связанные с арбитражем. По разрешении спора арбитраж «ad hoc» прекращает свою деятельность.

Постоянно действующий арбитраж обычно создается при торговых палатах. В частности, при БелТПП работает институционный арбитраж.

Все основные аспекты международного коммерческого арбитража содержатся в Типовом законе, разработанном в 1985 г. Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и одобренном Генеральной Ассамблеей ООН. В нем также предусмотрен порядок организации и процедуры, по которым стороны арбитражного соглашения не договорились предварительно, либо не пришли к единому мнению. В частности, на случай, когда стороны не договорились о порядке назначения арбитров, Закон предусматривает, что истец может обратиться к председателю компетентной торговой палаты страны ответчика с просьбой определить арбитров.

Решение арбитражного суда обладает исполнительной силой.

Если стороны не заключили арбитражного соглашения, они могут разрешить свои разногласия в отечественном или иностранном суде. В Республике Беларусь – это Арбитраж при БелТПП.

Дополнительные проблемные и дискуссионные вопросы к теме:

1. Оцените, какие обеспечительные способы наиболее полно и надежно защищают интересы экспортера?

2. Какие способы минимизации риска неплатежа предусмотрены в Гражданском кодексе Республики Беларусь?

3. Какие виды залога предусмотрены по законодательству Республики Беларусь?

4. Обсудите вопрос применения неустойки и возмещения убытков.

5. Какие формы расчета являются наиболее гарантированной формой платежа экспортеру за поставленную продукцию?

6. Приведите примеры использования оговорки о резервировании права собственности предприятиями Республики Беларусь.

7. В чем отличия задатка и аванса?

8. Выделите отличия факторинга и форфейтинга.

9. Обсудите применение правительственных гарантий.

10. Обсудите применение методов страхования валютных рисков в практике внешнеторговой работы Республики Беларусь.

Основные понятия

Аннотация

Способы обеспечения исполнения обязательств контрактов предполагают конкретный источник погашения имеющегося долга и юридическое оформление права кредитора на его использование.

В международной коммерческой практике и в практике Республики Беларусь получили распространение такие способы обеспечения исполнения обязательств как неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, уступка требования, факторинг, форфейтинг, оговорка о резервировании права собственности, задаток, страхование валютных рисков, использование услуг арбитража и суда.