16 января 2013 г. в 18:49
Руководителю ККС Санкт-Петербургского
городского суда
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 230
Копия: путину
Заявление
(в порядке ст.12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации")
В связи с профессиональной непригодностью и в соответствии со ст.19 ФЗ № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", прошу принять меры дисциплинарного воздействия к федеральному судье Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по фамилии Токарь в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Без комментариев.
Так называемому «гаранту» представляется итог его рабочего дня. За 14 декабря 2012г. По г.Санкт-Петербургу. Читай, Упырь путин, это твои «судьи» … «федеральные»!
Приложение(во второй адрес):
1.Копия определения от 14 декабря 2012г.
«судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Токарь А.А., рассмотрев исковое заявление Романова Александра Александровича … истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается: документ, подтверждающий факт отправки заказного письма в Кировский районный суд, документ, подтверждающий факт получения денежного перевода от ответчика».
2.Копия частной жалобы.
«Игнорирование судом ст.ст.148-150 ГПК РФ. Представление необходимых доказательств(в т.ч. «недостающих» - по мнению судьи!), «уточнение» заявленных обстоятельств, осуществляются не в момент предъявления иска, а на стадии подготовки дела к слушанию (ст. ст. 148-150 ГПК РФ). Именно после возбуждения гражданского дела истец передает ответчику имеющиеся в его распоряжении доказательства, заявляя перед судом ходатайства об истребовании других (ч. 1 ст. 149 ГПК РФ). Именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами (ст. 148 ГПК РФ). Отсутствие в тексте искового заявления каких – либо сведений по существу спора не может служить основанием для признания предъявленного иска несоответствующим ст. 131 ГПК РФ. Отсутствие каких-либо доказательств не является, по смыслу закона, «недостатком» чего-либо. Закон не обязывает участников процесса прилагать, представлять или «приносить» суду доказательства. Суд вправе лишь предложить сторонам представить доказательства! При этом подобное «предложение» со стороны суда возможно лишь в рамках возбужденного гражданского дела, но никак не в ходе принятия иска, т.е. до возбуждения дела.
Судебная практика:
«Ни данными, ни иными нормами ГПК РСФСР не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (пункт 8 части первой статьи 142 ГПК РСФСР)» - Из определения Конституционного суда РФ от 23.04.02г. (№78-0).
Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ (Определение ВС РФ по делу № 41-В09-17; Обзор судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2009г.).
3.Нарушение судом ст.ст. 55-57 ГПК РФ.
«Факт получения денежного перевода от ответчика» в заявленном споре не является «юридически значимым», как не является и «основанием требований»! Обстоятельствами, «подлежащими доказыванию» в заявленном споре и от которых зависит разрешение данного спора, являются другие «факты»! А именно: «факт» исполнения ответчиком своих обязанностей и «факт» предоставления информации по поводу «факта» первого!
«11» января 2013г. Романов А.А.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Загруженность судов делами говорит о росте доверия россиян к правосудию…если бы наши граждане не доверяли судам, то, конечно же, в суды не обращались. Поэтому постоянный рост дел – это положительная тенденция» (путин)
«Ты идиот путин, если так думаешь…люди идут в твой суд не из-за «доверия», а от безвыходности. Количество обращений в твои суды, Упырь, это не «доверие»(причина), а следствие. Следствие твоих «реформ»: в «жилищной», «социальной» и пр. «сферах»!
(Александр Романов, эл. СМИ)
Руководителю ККС Санкт-Петербургского городского суда
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 230
Копия: путину, главному Шарлатану России
Заявление
(в порядке ст.12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации")
В связи с профессиональной непригодностью и в соответствии со ст.19 ФЗ № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", прошу принять незамедлительные меры по освобождению от занимаемой должности руководителя Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Вороновой М.Ф. Основание - абсолютная профессиональная непригодность.
«Гаранту» путину представляется итог его «рабочего дня». По Санкт-Петербургу.
Читай, Упырь путин! Работу своей «команды»…. «Однако», если захочешь что-нибудь понять в письменной речи своего «федерального судьи», пригласи двух специалистов: по русскому языку и юриспруденции.
Приложение:
1.Копия информационного запроса в адрес руководителя районного суда от 13 декабря 2012г.
2.Копия письма-уведомления Председателя Октябрьского районного суда Вороновой М.Ф. от 28.12.2012г.
-в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2012 года … Вы были извещены надлежащим образом. Телеграмма с уведомлением вручена отцу - 10 ноября 2012 года;
-в предварительное судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2012 года …Вы были извещены надлежащим образом телеграммой с уведомлением, поступившим в адрес Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга 16 ноября 2012 года;
-однако, согласно телефонограмм, составленных помощником судьи 08 ноября 2012 года и 14 ноября 2012 года… «аппарат вызываемого абонента выключен, или находится вне зоны действия сети».
«16» января 2013г. Романов А.А.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Я доволен своей работой»
(путин)
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 230
Копии: - Генеральному прокурору РФ
- путину, главному Шарлатану России
Жалоба
на неправомерные действия районного прокурора
(вторично!)
Граждане «государственные служащие»! Где ваш ответ на обращение «гражданина» Романова А.А. от 4 сентября 2012г.?
Упырь путин! В чем заключается твой интерес в «распиле» бюджетных средств на приобретение жилья Ветеранам Великой отечественной войны - жителям Санкт-Петербурга?
Приложение - копия обращения «гражданина» от 4 сентября 2012г. в адрес «Генеральных» и пр. «прокуроров» России, а также в адрес главного Шарлатана России путина.
«16» января 2013г. Романов А.А.