Основные критерии оценки написания и защиты отчета по практике:
ü сформированность общепрофессиональных и профессиональных компетенций;
ü достаточный научный уровень и степень освещенности вопросов темы;
ü использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики;
ü творческий подход к разработке темы;
ü правильность и научная обоснованность выводов;
ü стиль изложения;
ü оформление работы;
ü степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании отчета, так и в процессе его защиты;
ü чёткость и аргументированность ответов студента на вопросы, заданные ему в процессе защиты.
При принятии решения члены комиссии учитывают сведения, содержащиеся в отзыве руководителя практики от КГУ и/или руководителя от базы практики (при наличии).
Показатели оценивания:
Оценка «отлично» выставляется при условии, что:
ü работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, содержит элементы научной новизны;
ü собран, обобщен и проанализирован достаточный объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, позволивший всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации;
ü при написании и защите отчета продемонстрирован высокий уровень развития общепрофессиональных и профессиональных компетенций, глубокие теоретические знания по вопросам функционирования таможенной системы;
ü отчет оформлен и своевременно представлен на кафедру, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению;
|
|
ü на защите освещены все вопросы исследования, ответы студента на вопросы профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов.
Оценка «хорошо» ставится если:
ü тема работы раскрыта, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны и/или не имеют практической значимости, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы, есть отдельные предложения автора, но без оценки рисков и возможных социально- экономических последствий;
ü собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы;
ü при написании и защите отчета продемонстрирован средний уровень развития общепрофессиональных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний по вопросам таможенного дела;
ü отчет своевременно представлен на кафедру, есть отдельные недостатки в ее оформлении;
ü в процессе защиты отчета дана общая характеристика основных его положений, были неполные ответы на вопросы.
Оценка «удовлетворительно» ставится когда:
ü тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы, отсутствуют обоснованные рекомендации автора;
ü в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы;
|
|
ü при написании и защите отчета продемонстрирован удовлетворительный уровень развития общепрофессиоанльных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний по вопросам таможенного дела;
ü отчет своевременно представлен на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям;
ü в процессе защиты недостаточно полно изложены основные положения отчета, студент испытывал затруднения при ответах на вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» ставится если:
ü содержание отчета не отвечает требованиям, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, основные положения и рекомендации не имеют обоснования;
ü работа не оригинальна, основана на компиляции публикаций по теме;
ü при написании и защите отчета продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общепрофессиональных и профессиональных компетенций, отсутствие теоретических знаний по общим вопросам таможенного дела;
ü отчет несвоевременно представлен на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям.
Для оценки уровня сформированности компетенций используется шкала оценивания, которая представлена в таблице.