Комментарии к записи https://vk.com/wall-29725575_754585
Текст Комментария 1
Ссылка на Комментарий 1: https://vk.com/wall-29725575_754585?reply=754875
Забавно…
Заметку дальше надписи на картинке не читал, а сказать имею вот что.
Бывает так, что задолжают не только при жизни (ну…, – когда человек самостоятельно и собственноручно может бумажоки «про деньги» подписать в присутствии того, кто полномочиями нотариуса наделён: см. Банковский служащий), а бывает, что и после жизни – тоже. Например, бывает, когда имущество, которое всегда денег стоило (и будет стоить), – «за собой» «оставляют». Причём «оставляют» сознательно и с полным пониманием того, что делают: то есть, проще говоря, – когда это имущество крадут. Крадут уже после жизни того, кто уж потребовать своё назад не может (да и «не хочет», кстати говоря, – тоже: уж я-то знаю). Ну, так вот.
И вот когда к такой «гипотетической семье» являтся некие такие вот «ломальщики ног», то самый неленивый представитель этой «семьи» (например, я) им объяснит, что всё, что им якобы «задолжал» папа, – им придётся «спрашивать» вот с них: ссылка на загруженное изображение https://vk.com/wall-29725575_754585?reply=754875&z=photo-29725575_457297484%2Fwall-29725575_754875
Прямая ссылка на загруженное изображение: https://sun9-46.userapi.com/c857616/v857616433/122e1f/7YQ-QDxZ_Ak.jpg
Текст первого Комментария к Комментарию 1
Ссылка на первый Комментарий к Комментарию 1: https://vk.com/wall-29725575_754585?reply=754877&thread=754875
Почему именно с них-то? Да потому, что они точно знали, что делали и были заблаговременно и исчерпывающе предуведомлены, за что сами и расписались. (При этом, ещё более потешное состоит в том, что у меня есть и последующая бумажка, в которой написано, что «мы ничего не поняли» и, чуть ли – «нас тут не стояло». Очень смешно. Папа смеётся громче всех.)
Но это ещё ладно: общение с моим папой после жизни – это занятие не для слабонервных (поэтому и подписанты могли не вполне сознавать, что будет дальше с их «распиской на самих себя»). Самое же странное состоит в другом: ведь мне же отлично ведомо, что этим «ломальщикам ног» нужны на самом-то деле не папины деньги, которые теперь «находятся» за, к примеру, вот этими подписантами, а нужны им папины кирзовые сапоги. И нужны им эти сапоги для того, чтобы «гарцевать» в них не только по Красной Площади, но и по Крещатику тоже. И нужны им эти сапоги – «в наследство», а не «по требованию»: кто они такие вообще – эти «ломальщики ног», – чтобы требовать с моего папы (да ещё и после жизни)?!
«На этом мысль останавливается» ©
…
Вот потому-то этих «ломальщиков ног» в Славном Древнем Городе Муроме (и его окрестностях) никто и не задерживает.
Изложенное – суть лишь «завязка истории», которая имеет не только своё продолжение, но и «параллельно развивающиеся сюжеты» тоже. Так что… – не уходите далеко от своих голубых экранов…
Будет интересно!
Текст второго Комментария к Комментарию 1
Ссылка на второй Комментарий к Комментарию 1: (комментарий удалён администратором группы https://vk.com/news72ru, текст комментария недоступен, ссылка отсутствует)
«Последние известия»!
«Молния»!
«На основании решения квалификационной коллегии судей Владимирской области от 19.04.2017 прекращены полномочия судьи Селивановского районного суда Владимирской области Яшиной Л.А. 28.04.2017 по письменному заявлению об отставке.» https://selivanovsky.wld.sudrf.ru/modules.php?id=8&name=info_court
Евгений Николаевич Черкасов – вообще «под столом» со смеху от того: как умеют пошутить в «избе-судильне» и какое тонкое чувство юмора у Людмилы Александровны экс-Яшиной (благо опыт судейства для такого рода шуток – у неё огромный).
Я же – просто аплодирую стоя и размышляю над тем: как бы мне всё это увековечить, чтобы «перед Европами» не стыдно было.
Теперь далее.
Пытливый читатель не лишённый художественного (в частности, – образного) мышления может задать резонный вопрос: «Это что же это получается, уважаемые читатели? Суд первой инстанции в лице Селивановского районного суда – не виноват ни в чём, а Владимирской областной суд – виноват во всех смертных грехах чохом?! А нет ли в такой картине мира какой предвзятости со стороны автора такой картины?!!».
Отвечаю: предвзятости со стороны автора повествования тут нет по той простой причине, что речь в этом повествовании ведётся, в сущности, об одном и том суде – Суде Владимирской области. В этой логике, Селивановский районный суд является лишь территориальным представительством Суда Владимирской области в Селивановском районе Владимирской же области – и не более того. И когда Селивановский районный суд фактически отказался от судейства по этому иску, то этот суд лишь передал этот иск для его дельнейшего рассмотрения в, собственно, уже сам Суд Владимирской области. Но в результате всего этого сам Селивановский районный суд НЕПОСРЕДСТВЕННО И ЛИЧНО – ответственность с себя за этот иск снял.
И я сам снял с него эту ответственность, когда подал апелляционную жалобу на его решение. Так что… винить Селивановский районный суд мне решительно не с руки.
Вместе с тем, когда Селивановский районный суд от судейства по этому иску отказался, то он тем самым (и вот таким «хитрым» и неявным способом) лишил этого права (права на фактический отказ от судейства) уже Владимирский областной суд: ведь речь идёт, в сущности, – об одном и том же суде. И вот этого обстоятельства Владимирский областной суд «как-то не учёл», в результате чего я стал свидетелем пренеприятнейшей картины, когда три человека разом совершили попытку причинения непоправимого вреда своему здоровью с использованием занимаемого ими служебного положения и статуса судей. И дабы избегнуть прискорбной необходимости созерцания картин ещё более пренеприятнейших, – я решил больше в этот суд не ходить.
Имею право, чо.
Примечание 1:
За Евгения Николаевича Черкасова – не скажу.
Примечание 2:
Пояснения о том, почему перед фамилией должностного лица (на момент описываемых событий) мной применена приставка «экс-» – будут даны дополнительно и отдельно.
Следите за новостями!