техника рабовладельческий общество
Способ производства рабовладельческих обществ Греции и Рима базировался на широком использовании рабского труда; основным средством добывания рабов была война. Технические средства ведения войны находились в руках свободного народного ополчения или свободных наемников; рабы в армию не допускались. Государство было особенно заинтересовано в развитии военной техники, да и сами воины стремились к совершенствованию оружия. Все это явилось причиной того, что военная техника в период античности развивалась более быстрыми темпами, чем орудия и средства труда [19-21].
В первую очередь высокого уровня развития достигла осадная техника. Согласно сообщению Диодора сиракузский тиран Дионисий (IV в. до н.э.) призвал лучших строителей для создания первых метательных машин. В борьбе Афин с Си Предшественником катапульты был гастрафет - усовершенствованный металлический лук. Специальный желобок в луке служил для направления полета стрелы, а приспособление, состоящее из ползуна и спускового крючка, - для натяжения тетивы. Катапульта метала стрелы со стальными наконечниками. Источником энергии в ней служило натяжение тетивы, изготовленных из сухожилий животных. Вес стрелы составлял до 1,5 кг, длина - от 44 до 185 см; предельная дальность полета стрелы равнялась 300-400 м. Для метания больших каменных ядер служили баллисты, для камней меньшего размера - полинтоны.
Первобытная праща послужила прообразом для изобретения механической пращи типа онагра. Эта тяжелая метательная машина была установлена на колеса. Она также была снабжена жгутом тетивы, в который вставлялся рычаг с пращой для ядра. С помощью ворота тетива натягивалась, рычаг с ядром оттягивался и закреплялся засовом. При отдаче засова тетива выбрасывала ядро с огромной силой (ядра летели по высокой траектории на расстояние до 300 м).
Из осадных орудий были распространены тараны, вороны, огромные подвижные башни (гелеополы). Башни высотой до 50 м сооружали в несколько этажей.
Условия возникновения элементов новой техники
Рабовладельческий способ производства как на первой фазе своего развития (рабовладельческие государства Древнего Востока), так и на второй (страны античного мира) базировался на использовании ручных орудий труда, основной двигательной силой была физическая сила людей и животных. Лишь в военном деле и в строительстве делались технические изобретения.
Такие изобретения, как водочерпальные колеса и водяные мельницы, хотя и относятся к периоду рабовладельческого способа производства, но не нашли тогда широкого применения.
Это были первые машины, которые использовали новый вид энергии, - силу воды. К. Маркс отмечал, что «машина в ее элементарной форме завещана была еще Римской империей в виде водяной мельницы». Применение водяного колеса позволяло получить большую производительность труда, большую заинтересованность в труде, вело к производству, в котором рабочая сила имела бы большую цену, чем цена раба, т. е. предполагало другой способ производства.
На протяжении II в. н.э. Римская империя, ведя тяжелые войны, часто терпела поражения, в самой империи учащались восстания рабов. Начавшийся кризис рабовладельческого общества в значительной степени был обусловлен этими событиями. Античный город - оплот рабовладельцев - переставал быть основной опорой империи, общественные городские земли переходили в частные руки.
Как на Западе, так и на Востоке шел процесс разорения мелких землевладельцев и усиливался рост латифундий. Владельцы крупных латифундий скупали земли обедневших соседей или забирали их земли за долги, а владельцев этих земель превращали в колонов. Такой колон не пользовался защитой закона и его положение ничем не отличалось от положения вольноотпущенника, клиента или раба, посаженных на землю. Различия между ними постепенно стирались. Они обрабатывали небольшой участок земли инвентарем, полученным от крупного землевладельца, и во всем зависели от него.
Армия пополнялась за счет мелких землевладельцев, и поэтому императоры пытались вмешиваться в дела землевладельцев, ограничивая их права по отношению к колонам. Но колоны, так же как и рабы, были лишены средств производства и не заинтересованы в труде. Поэтому исключалась возможность применения более совершенных орудий труда. Несмотря на достижения в области агрономических наук, ни рабы, ни колоны не использовали их в сельском хозяйстве.
Заключение
В период развития рабовладельческого строя возникает противоречие: с одной стороны, низкий уровень техники, с другой - расцвет некоторых видов духовной и материальной культуры (наука, строительство, зодчество). Занятие умственным трудом требовало досуга, а досуг мог быть обеспечен только богатством, которым владел класс эксплуататоров, класс рабовладельцев. Производительные силы развивались не благодаря созданию новой техники, а вследствие использования рабского труда. Дешевизна рабского труда обеспечивала экономическую выгоду при исключительно низкой технике: рабовладельцы не стремились к усовершенствованию орудий труда. Достижения в области искусства, архитектуры шли на удовлетворение потребностей рабовладельцев. Отсюда и возникал антагонизм между умственным и физическим трудом. Рабовладелец не интересовался сохранением здоровья и физической силы рабов: бесконечные войны все время пополняли рынок рабской силы. Отделение умственного труда от физического стало одним из средств порабощения труда. Труд был обращен против созидателей материальных благ, был превращен в орудие их угнетения.
Список литературы
1. Ингрэм Д.К. 1896: История рабства от древнейших до новых времен <https://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/2169> / Пер. З. Журавской, СПб.
2. Конрад Н.И. О рабовладельческой формации: Запад и Восток, М., 1966.
. Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства, М., 1971, с. 135.