Виды квалификации преступлений.

Квалификация преступления, понимаемая в смысле ре­зультата – это вывод о том, что фактические признаки совер­шенного деяния соответствуют признакам состава преступле­ния, предусмотренного уголовным законом, а также, если дис­позиция статьи Особенной части этого закона является блан­кетной, еще и другими законами и (или) иными норматив­ными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в указанной диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода. Такое закрепление состоит в фиксации в уголовно–процессуальном документе во всех случаях, что фактически содеянное предусмотрено конкретной статьей Особенной ча­сти УК РФ. При этом не указываются ни статьи Общей части УК РФ (кроме случаев неоконченного преступления и соуча­стия в преступлении), ни другие – не уголовные – законы и (или) иные нормативные правовые акты, на которые сделаны ссылки в статье Особенной части УК РФ, если ее диспозиция бланкетная, и в которых предусматриваются признаки соста­ва преступления. Подобное положение обусловлено, с одной стороны, необходимостью предельно краткого юридического выражения особенностей содеянного и, с другой – возможно­стью квалификации содеянного путем указания только на уго­ловный закон – статью (ее часть, пункт) Особенной части УК РФ и в случаях неоконченного преступления и соучастия в преступлении – еще и соответственно на ст. 30 или 33 этого УК.

Различают два вида квалификации преступления: офи­циальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Как справедливо указано в юридической литературе, «…официальная (легальная) квалификация – это уголовно–правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это государством: работниками органов дозна­ния, следователями, прокурорами и судьями».

Неофициальная (доктринальная) квалификация – соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т.д.

Из цитированного определения официальной квалифика­ции преступления следуют два вывода. Первый заключает­ся в том, что приведенные ранее определения квалифика­ции преступления являются определениями именно офици­альной квалификации преступления. Второй вывод состоит в присущности официальной квалификации преступления двух признаков, выражающихся в ее осуществлении: 1) по кон­кретному уголовному делу и 2) лицами, специально уполно­моченными на это государством. Вместе с тем для полноты определения официальной квалификации преступления пред­ставляется необходимым указать еще и на такой ее признак, как закрепленность ее в документе, предусмотренном уголов–но–процессуальном законодательстве: постановлении о возбу­ждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово­ре и т. д. Всякая иная квалификация преступления, то есть не характеризуемая совокупностью трех названных признаков, является неофициальной квалификацией преступления.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленяется на два подвида. К первому относится та часть неофициальной квалификации преступления, которая обрисована в приведен­ном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учеб­ных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содер­жит ни одного из признаков, свойственных официальной ква­лификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо именовать чи­стой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика­ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса – защитником, обвиняемым, подозрева­емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ветчиком – в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой – судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени­ях пленумов этих судов. Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со­стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно­му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку­менте, предусмотренном уголовно–процессуальным законода­тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при­знак официальной квалификации преступления – ее субъек­тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления пленумов верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­лениях: 1) даются судьями, то есть лицами, специально упол­номоченными осуществлять квалификацию преступлений, и 2) закрепляются в указанном документе, регламентированном законом. Квалификации преступлений, даваемой в упоми­наемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления – она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую – более или менее значительную – категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать словосо­четанием «квалификация преступлений», а не «квалификация преступления», употребляя слово «преступление» во множе­ственном, а не в единственном числе.

Поскольку очерченный второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточным, пограничным с официальной квалификацией преступления, смешанным с ней. Поэтому неофициальную квалификацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, представ­ляется возможным и целесообразным называть смешанной неофициальной квалификацией преступлений, или полуофи­циальной квалификацией преступлений.

Отмеченное позволяет признать обоснованной дифферен­циацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалифика­цию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

Важно отметить, что деление квалификации преступле­ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ­ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной.

Поэтому можно выделить правильную (верную) и неправильную (неверную) квалификацию. Правильная квалификация – это та, в которой верно отражены все обстоятельства совершенного преступления и им дана надлежащая оценка на основе действующего законодательства. Соответственно, неправильная – когда имели место упущения в установлении подобных обстоятельств. Виды неправильной квалификации:

- привлечение невиновного к ответственности (например, в действиях лица имеется необходимая оборона, однако его действия ошибочно квалифицируются как превышение этих пределов по ст. 108 УК);

- виновный освобождается от уголовной ответственности (обратная ситуация – в действиях лица имеется состав превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК), однако его действия квалифицируются по ст. 37 УК вследствие чего он незаконно освобождается от уголовной ответственности и наказания);

- виновному лицу назначается более мягкое наказание (например, лицо, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК, обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК);

- виновному лицу назначается более строгое наказание (обратная ситуация – в действиях лица, имеется состав убийства при превышении пределов необходимой обороны, однако его действия ошибочно квалифицированы по ст. 105 УК).

Выделяют также предварительную (начальную) и окончательную квалификацию. Предварительная квалификация – это та, которая дается в различных нормативно–правовых актах, не вступивших еще в законную силу.

Это может быть постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.п. Это может быть и обвинительный приговор суда, если он не вступил в законную силу.

Окончательная квалификация дается в любом процессуальном документе, завершающем производство по уголовному делу и вступившим в законную силу, если в нем дается уголовно-правовая оценка совершенного лицом (или несколькими лицами) деяния.