Процесс квалификации преступлений. Поиск уголовно–правовой нормы.

Процесс квалификации преступлений состоит в установлении тождества (подобия) наиболее существенных, типичных фактических обстоятельств конкретного общественно опасного деяния признакам состава определенного преступления. Этот процесс происходит путем сопоставления и сравнения установленных фактических обстоятельств преступления с признаками, содержащимися в уголовном законе. При этом следует помнить, что лицо, осуществляющее уголовно–правовую квалификацию, строит свои действия в раздельном порядке, в строго определенной последовательности.

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. В уголовно–правовой науке отсутствует единое мнение относительно этапов квалификации преступлений.

Так, академик В.Н. Кудрявцев этапы квалификации увязывает со стадиями уголовного процесса. По его мнению, первый этап начинается с выдвижения версии относительно уголовно–правовой оценки деяния и завершается возбуждением уголовного дела; второй этап начинается после возбуждения уголовного дела и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; третий этап связан с составлением обвинительного заключения; четвертый – при предании обвиняемого суду; пятый – при судебном рассмотрении дела; шестой – в вышестоящем суде кассационной и надзорной инстанции.

Три этапа квалификации преступлений выделял профессор Б.А. Куринов: первый – установление общих признаков преступления; второй – выявление родовых признаков преступления; третий – выявление и сопоставление видовых признаков преступления.

Так же три этапа (стадии) в процессе квалификации преступления предлагают выделять профессор А.В. Наумов и А.С. Новиченко: первый – установление фактических обстоятельств дела; второй – установление уголовно–правовой нормы, которой предусмотрено квалифицируемое деяние; третий – установление тождества признаков квалифицируемого деяния признакам определенного состава преступления. Однако первые два этапа – это стадии применения права, но не этапы квалификации общественно опасных деяний. Понятие «применение права» охватывает:

1) установление фактических обстоятельств дела;

2) установление юридической основы дела (нахождение нормы, проверка правильности текста нормативного акта, проверка под­линности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, уяснение содержания нормы);

3) решение дела.

Установление фактических обстоятельств дела и уголовно–правовой нормы является предварительным условием правильной квалификации преступления. Сама же квалификация относится к решению дела, то есть является той частью правоприменительной деятельности, которая заключается в установлении тождества при­знаков совершенного общественно опасного деяния признакам со­става преступления, предусмотренного уголовным законом, и в зак­реплении этого тождества в процессуальном документе.

Аналогичной точки зрения относительно количества этапов квалификации преступлений придерживается профессор Н.Ф. Кузнецова.

Л.Д. Гаухман считает, что теоретически процесс квалификации можно разбить на три основных этапа:

1) выявление общих признаков преступления. На этом этапе решается вопрос о наличии признаков преступления или проступка;

2) установление родовой принадлежности преступного деяния, т.е. какой главой УК охватывается рассматриваемое преступление, что предполагает, прежде всего, выяснение родового объекта преступного посягательства, а в некоторых случаях – установление также признаков специального субъекта;

3) выяснение вида преступления, сопоставление признаков преступлений, относящихся к данному виду, и установление статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Проанализировав все точки зрения, можно сказать, что процесс квалификации преступления проходит четыре основных этапа.

На первом их них правоприменитель устанавливает фактические обстоятельства в той или иной правовой ситуации, носящей криминальный характер.

На втором этапе осуществляются поиск уголовно–правовых норм, которые, по его мнению, предусматривают ответственность за совершение этого общественно опасного деяния.

На третьем этапе путем сличения признаков общественно опасного деяния, совершенного виновным, и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно–правовой нормой, происходит установление точного соответствия между ними и окончательно выбор уголовно–правовой нормы (норм) Особенной части УК.

На четвертом этапе правоприменителю необходимо проверить правильность избранной квалификации преступлений с учетом норм Общей части УК (о соучастии, неоконченном преступлении, вине, и т.д.). Для правильной квалификации преступления обязательным условием является ссылка на норму или нормы уголовного закона, при этом учитываются нормы как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

В дальнейшем расследование преступления ведется соглас­но требованиям уголовного и уголовно–процессуального законода­тельства на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 73 УПК РФ). При этом параметры доказывания определяют уголовно–правовые нормы.

В уголовно–правовой науке сложилось мнение, что квалификацию преступлений следует производить по элементам состава преступления, последовательно, начиная этот процесс с объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. При этом процесс поиска правовой нормы проходит следующие четыре стадии:

1) упорядочение установленных данных и выделение из них юридически значимых признаков;

2) выявление всех возможных законодательных конструкций, моделей, которым соответствует имеющийся фактический материал;

3) выявление группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся по делу;

4) выбор одного состава, признаки которого соответствуют совершенному преступлению.

Особое внимание в процессе квалификации необходимо обращать на незыблемость принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ, из которого прямо вытекает, что если какой–либо антиобщественный проступок человека прямо не предусмотрен в уголовном законе в качестве преступного деяния, то это исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лица, его совершившего.

Обстоятельства, соответствующие признакам состава преступ­ления, должны быть установлены точно и полно, так как неустанов­ление хотя бы одного из признаков равносильно отсутствию данно­го состава преступления. Однако в ходе раскрытия преступления могут быть обнаружены не все, а лишь отдельные признаки пре­ступления. «Недостающие» элементы (признаки) состава преступ­ления заменяются предположениями, то есть версиями об элементах (признаках) состава преступления, которые подлежат установле­нию. Указанным версиям соответствуют версии квалификации по элементам состава преступления. Значение этих версий квалифи­кации состоит в том, что они предопределяют уголовно–правовую программу расследования преступлений, способствуют всесторонне­му и планомерному исследованию обстоятельств дела. Поэтому опе­ративному работнику, следователю и прокурору нужно хорошо знать уголовное законодательство, четко представлять себе признаки конкретных составов преступлении, уметь выдвигать все возможные версии квалификации.

Выдвижение версий квалификационного характера, охваты­вающих предположения об элементах состава преступления, не про­тиворечит общей теории квалификации преступлений. В уголовно–правовой науке и практике утвердилось мнение, что квалификацию преступления необходимо проводить по элементам состава, после­довательно начиная этот процесс с объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Выдвигая и намечая версии квалификационного характера, следователь, тем самым, намечает характерные следственные версии, которые строятся по определенной программе, имеющей характер формально–логического алгоритма. Такая программа дает возмож­ность контролировать ход расследования преступления таким обра­зом, чтобы не было пропущено ни одно обстоятельство, имеющее значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, и можно было охватить все возможные версии расследования.

Конечно, нельзя требовать строгой последовательности раз­решения вопросов при построении программы расследования пре­ступления. Она будет зависеть от того, какие обстоятельства подле­жат первоочередному выявлению, исходя из тактических приемов расследования, особенностей преступного деяния. Следовательно, вопросы программы квалификации и расследования преступления могут быть поставлены в любой последовательности. В одних слу­чаях решение вопросов целесообразно начать с выяснения призна­ком субъекта преступления (например, при совершении воинских и должностных преступлений), в других – с установления признаков объективной стороны преступления, когда субъект преступления не­известен (например, при краже имущества), в третьих – с выясне­ния признаков объекта посягательства, в частности, при покушении на жизнь судьиили следователя.