Понятие и виды правил квалификации преступлений.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

 

 

Центральный филиал

 

Кафедра уголовного права

 

 

ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция»

профиль (специализация): уголовно-правовой

 

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫКВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Текст лекции

Тема № 3. Общие и частные правила квалификации преступлений.

Этапы квалификации преступлений

 

 

Курс: 3, 4 (в зависимости от формы обучения)

Семестр: 5, 6, 7 (в зависимости от формы обучения)

Форма обучения: очная, заочная

Срок освоения ООП по форме обучения: один семестр (з/о - два)

Квалификация выпускника: бакалавр

Дата набора: 2014 г., 2015 г.

Воронеж 2017

 

 

Составители:

 

Анисимов А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП»

_______________ «____» _________ 2017 г.

 

Текст лекции по т. 3 УМК разработан в соответствии с ФГОС ВО по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция», профиль (специализация): уголовно-правовой.

 

Обсужден на заседании кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП», протокол № ___ от «____» __________ 2017 г.

 

Заведующий кафедрой уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП» к.ю.н., доцент Просвирнин В.Г.

_______________ «____» _________ 2017 г.

 

© ЦФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2017.

© Анисимов А.А., 2017.

Тема № 3. Общие и частные правила квалификации преступлений. Этапы

Квалификации преступлений

Вопросы темы:

1. Понятие и виды правил квалификации преступлений.

2. Общие правила квалификации преступлений.

3. Частные правила квалификации преступлений.

4. Процесс квалификации преступлений. Поиск уголовно–правовой нормы.

5. Особенности квалификации преступлений в досудебном производстве.

Литература

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 31.12.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Основная:

1. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – 2–е изд. / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. – М.: Инфра–М, РИОР, 2015. – 372 c.* – глава 4.

Дополнительная:

1. Винокуров В.Н. Предметы совершения преступлений и вопросы квалификации общественно–опасных деяний / В.Н. Винокуров // Российское правосудие. – 2012. – № 1 (69). – С. 93–98.*

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 5–изд. испр. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 559 с. – главы 11–14.

3. Гордеев П.С. Влияние возраста на квалификацию преступления / П.С. Гордеев, В.М. Шинкарук // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно–практической конференции (10 января 2012 г.). – Новосибирск: Экор–книга, 2012. – С. 147–150.

4. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10–15.*

5. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления / Л.В. Иванова // Российский следователь. – 2013. – № 7. – С. 24–26.*

6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 с. – глава 1, п. 4.

7. Квалификация преступлений: учебное пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 352 с. – глава 3.

8. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы / А.В. Кисин // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 115–120.*

9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева. – М.: Проспект, 2010. – 176 с.* – глава 1, п. 5.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 302 с.* – глава 6.

11. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2007. – 336 с.* – глава 2,3.

12. Марчук В.В. Методологические основы квалификации преступления: монография / В.В. Марчук. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 440 с. – глава 5.

13. Морозов М., Сабитов Т. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. – 2014. – № 2. – С. 63–68.*

14. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: монография / Н.И. Пикуров. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.* – глава 3, п. 3.2, 3.3.

15. Питецкий В.В. Квалификация преступлений при наличии составных норм: монография / В.В. Питецкий. – Красноярск: Сибир. федер. ун–т, 2009. – 182 c. – глава 3.

16. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно–практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект, 2010. – 296 с.* // СПС Консультант Плюс.* – глава 1.

Судебная практика:

1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 (в ред. от 5.03.2013 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. О судебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 № 8 (в ред. от 16.04.2013 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 (в ред. от 3.03.2015 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Понятие и виды правил квалификации преступлений.

Правила квалификации преступлений – это приемы, спо­собы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховного Суда РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их осо­бенность состоит в том, что в своей совокупности они не скон­центрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком–либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

В монографиях, посвященных проблемам квалификации преступлений, рассматриваются многие из этих правил, хотя и далеко не все. В частности, в них отсутствуют правила ква­лификации преступлений при ошибке в объекте, последствиях и т.д., при мнимой обороне и некоторые другие. В последние годы подготовлены и успешно защищены диссертации, в ко­торых освещаются положения, связанные с правилами квали­фикации преступлений, или еще и формулируются отдельные из таких правил.

Содержанием правил квалификации преступлений явля­ются положения об условиях и технологии применения уго­ловного закона при уголовно–правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный закон и тем самым способствуют обеспечению точной квали­фикации преступлений. Названные правила определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые к приме­нению уголовного закона. Они представляют собой связующее звено между уголовно–правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного – с другой, и тем самым придают динамику статичным нормам УК РФ, приводя их в действие, притом в направлении, соответствую­щем букве и духу закона, конкретизируя и детализируя идею законодателя. Поэтому соблюдение таких правил правопри­менителем обеспечивает как точную квалификацию преступ­лений, так и посредством этого реализацию уголовной поли­тики государства, выраженной и закрепленной в уголовном законодательстве.

Для официальной квалификации преступлений рассмат­риваемые правила имеют неодинаковую значимость в зави­симости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего их.

Во всех случаях обязательными для применения являют­ся правила квалификации преступлений, предусмотренные в уголовном законе, а поскольку он основывается на Консти­туции РФ и общепризнанных принципах и нормах междуна­родного права, постольку и те, которые вытекают из Консти­туции РФ и международных договоров РФ. Нормы УК РФ, в которых определены правила квалификации преступлений, относятся к дефинитивным, например, содержащиеся в ч. 1 ст. 3, ст. 8 этого УК, либо к разъяснительным, к примеру, предусмотренные ст. 10–12 данного УК.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также Пленума Верховного Суда РСФСР и бывшего СССР, на которых основано значитель­ное количество правил квалификации преступлений, в част­ности при мнимой обороне, в соответствии с действующим законодательством не являются обязательными, а носят ре­комендательный характер. В ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1–ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлена норма, согласно которой «Верховный Суд Рос­сийской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики», и не указано на обязательность таких разъясне­ний. Это объясняется тем, что в условиях формирования пра­вового государства недопустимо корректировать и интерпре­тировать закон каким–либо иным органом власти – исполни­тельной или судебной, кроме органа законодательной власти. Вместе с тем разъяснения Пленума Верховного Суда РФ как специально предусмотренные законом носят официальный ха­рактер. Поэтому данные разъяснения являются официально рекомендательными.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не явля­ются обязательными, они весьма содержательны, базируются на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, научно обоснованы. Руководство ими оказывает неизмери­мую помощь практическим работникам правоохранительных органов и обеспечивает точное применение уголовного закона.

Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и поста­новлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уго­ловным делам Верховного Суда РФ, то есть судебные преце­денты, и на которой основаны отдельные правила квалифи­кации преступлений, например, о правовой оценке негодно­го покушения, имеет, по нашему представлению, официаль­но ориентирующий характер. Использование судебных преце­дентов при формулировании правил квалификации преступ­лений является обоснованным, так как применяемый при этом метод индукции позволяет распространить впоследствии ре­шение, принятое по одному конкретному уголовному делу, на все подобного вида уголовные дела и тем самым преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

Правила квалификации преступлений, выработанные те­орией отечественного уголовного права, в зависимости от их значимости делятся на две группы:

1) закрепленные в уго­ловном законе либо отраженные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, бывшего СССР или в судебных прецедентах;

2) иные.

Правила первой группы имеют зна­чимость, соответствующую обрисованной ранее. Правила же второй группы носят неофициальный – доктринальный – ре­комендательный или ориентирующий характер. Научная об­основанность последних обеспечивает преодоление коллизий и других многочисленных трудностей, возникающих при при­менении уголовного закона в следственной и судебной прак­тике.

Необходимо отметить, что правила квалификации пре­ступлений не являются неизменными и зависят от изменения уголовного закона. Внесение в УК изменений и допол­нений влечет или может повлечь и изменение правил квали­фикации преступлений.

Правила квалификации преступлений весьма разнообраз­ны и многочисленны. Масштаб их распространения неодина­ков. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, либо в ряде из них, либо в от­дельных точно индивидуализированных случаях. По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграниче­нию отдельных видов преступлений, предусмотренных норма­ми Особенной части уголовного законодательства. Отмечен­ное обусловливает важность и необходимость классификации правил квалификации преступлений.

Представляется логич­ным и целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований – количественному или качественному.

Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых де­яний и используется при правоприменении; второе заключа­ется в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифферен­цировать на общие, частные и единичные.

Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уго­ловного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные – применитель­но к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные – для разграничения конкретных видов преступ­лений. Единичные правила квалификации преступлений мно­гочисленны и наиболее часто применяются при квалифика­ции хищений чужого имущества и вымогательства, что обу­словило включение во второе издание работы раздела об от­ветственности за хищения и вымогательство и их квалифика­ции.

Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно дифференцировать по качественному крите­рию на две группы:

1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ;

2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количе­ство которых относительно велико, по качественному кри­терию предпочтительно классифицировать на три группы:

1) правила квалификации преступлений в рамках одного со­става;

2) правила квалификации множественности преступ­лений;

3) правила изменения квалификации преступлений.

С учетом числа и значимости частных правил, отнесенных к первой и второй группам, представляется обоснованным в соответствии с принятой в теории отечественного уголовно­го права классификацией разделить их на подгруппы. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы:

1) правила квалификации, связанные с особенно­стями субъективных признаков преступлений;

2) правила ква­лификации неоконченной преступной деятельности;

3) пра­вила квалификации соучастия в преступлении;

4) правила квалификации мнимой обороны.

Среди правил второй группы, можно выделить три подгруппы:

1) правила квалификации при конкуренции общей и специ­альной норм;

2) правила квалификации при конкуренции ча­сти и целого;

3) правила квалификации совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступле­ний практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалифи­кации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений. В частности, применительно к преступлениям против личности это правила квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бан­дитизмом; убийства при стечении квалифицирующих и при–вилегирующих признаков (отягчающих и смягчающих обсто­ятельств); отграничения убийства от неосторожного причи­нения смерти; убийства и неосторожного причинения смер­ти от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по­влекшего по неосторожности смерть потерпевшего; убийства от доведения до самоубийства; убийства от посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля, пося­гательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное рас следование, посягательства на жизнь со­трудника правоохранительного органа; умышленного причи­нения легкого вреда здоровью от побоев; похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника и т.д.