Стадии умышленного преступления и виды предварительной преступной

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

 

 

Центральный филиал

 

Кафедра уголовного права

 

ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция»

профиль (специализация): уголовно-правовой

 

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫКВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Текст лекции

Тема № 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности

 

 

Курс: 3, 4 (в зависимости от формы обучения)

Семестр: 5, 6, 7 (в зависимости от формы обучения)

Форма обучения: очная, заочная

Срок освоения ООП по форме обучения: один семестр (з/о - два)

Квалификация выпускника: бакалавр

Дата набора: 2014 г., 2015 г.

 

Воронеж 2017

 

Составители:

 

Анисимов А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП»

_______________ «____» _________ 2017 г.

 

Текст лекции по т. 6 УМК разработан в соответствии с ФГОС ВО по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция», профиль (специализация): уголовно-правовой.

 

Обсужден на заседании кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП», протокол № ___ от «____» __________ 2017 г.

 

Заведующий кафедрой уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП» к.ю.н., доцент Просвирнин В.Г.

_______________ «____» _________ 2017 г.

 

 

© ЦФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2017.

© Анисимов А.А., 2017.

Тема № 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности

Вопросы темы:

1. Стадии умышленного преступления и виды предварительной преступной деятельности.

2. Квалификация приготовления к совершению преступления и покушения на преступление.

3. Вопросы квалификации при добровольном отказе лица от совершения преступления и деятельном раскаянии.

4. Основные правила квалификации неоконченной преступной деятельности.

Литература

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 31.12.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Основная:

1. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – 2–е изд. / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. – М.: Инфра–М, РИОР, 2015. – 372 c.* – глава 6.

Дополнительная:

1. Анисимов А.А. Неоконченное преступление: учебное пособие / А.А. Анисимов. – Воронеж: ВИ МВД России, 2011. – 120 с.* – глава 3,5.

2. Барышева К.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – 7–е изд., перераб. и доп. / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.*

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 5–изд. испр. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 559 с. – глава 7.

4. Гришин Д., Сабанин С. Применение судом института деятельного раскаяния / Д. Гришин, С. Сабанин // Уголовное право. – 2015. – № 2. – С. 52–56.*

5. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 304 с. – глава 1, п. 5.

6. Квалификация преступлений: учебное пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 352 с. – глава 6.

7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева. – М.: Проспект, 2010. – 176 с.* – глава 4, п. 1.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 302 с.* – глава 5.

9. Рассказова М.В. Сговор как форма приготовления и элемент соучастия: вопросы разграничения и квалификации / М.В. Рассказова // Библиотека криминалиста. – 2016. – № 2. – С. 17–24.*

10. Рылов К.В. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений / К.В. Рылов // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – М.: Российская Академия адвокатуры, 2012. – № 3 (26). – С. 107–111.

11. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно–практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект, 2010. – 296 с.* // СПС Консультант Плюс.* – глава 4, п. 1.

Судебная практика:

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 3.03.2015 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Постановление ПВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 2.04.2013 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 16.05.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

5. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Стадии умышленного преступления и виды предварительной преступной

Деятельности.

Совершение умышленного преступления может проходить в своем развитии определенные этапы, направленные на достижением поставленной цели, к которой стремится лицо, осуществляя те или иные противоправные действия.

Подобная деятельность может прерываться по причинам, не зависящим от воли лица, и преступление может не получить своего логического завершения. В таких ситуациях не выполняется в полном объеме объективная сторона состава оконченного преступления, образуя неоконченное преступление. В настоящее время неоконченным преступлением законодатель считает приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 29 УК).

Следует отметить, что институт неоконченного преступления выполняет своеобразную роль в уголовном законе. При его детальном анализе «рушатся», казалось бы, устоявшиеся в теории уголовного права понятия – основание уголовной ответственности, состав преступления, назначение наказания и некоторые другие. Термин «неоконченное преступление» встречается в уголовном законе и научных работах в нескольких случаях:

- при характеристике приготовления или покушения на преступление;

- при характеристике стадий совершения преступления;

- при классификации преступления;

- при дифференциации уголовной ответственности и назначении наказания.

В стадии возбуждения уголовного дела необходимо установить признаки, образующие неоконченное преступление. Однако в гл. 6 УК понятие неоконченного преступления раскрывается через его виды, а в науке уголовного права оно раскрывается по–разному. Судебная практика по делам о приготовлении и покушении на преступление также неоднозначна.

Традиционно в российском уголовном праве неоконченное преступление связывалось со стадиями совершения преступления, хотя в юридической литературе высказывались и другие точки зрения. Однако у подавляющего большинства российских юристов XIX – начала ХХ веков (Н.А. Неклюдова, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева и др.) стадии совершения преступления отождествляются с приготовлением к преступлению, покушением на его совершение и оконченным преступлением.

Развивая данную мысль, некоторые современные авторы предпринимали попытки провести разграничение и найти различия между понятиями «стадии преступления» и «стадии умышленной деятельности, направленной на достижение преступного результата», используя при этом понятия приготовления и покушения на преступление. Подобная путаница в терминологии привела к тому, что в настоящее время появляются попытки представить неоконченное преступление и стадии совершения преступления как два самостоятельных института уголовного права, «…органично дополняющие друг друга».

Стадии совершения преступления отличаются тем, что в своем развитии во времени и пространстве проходят качественно новые ступени, общественная опасность которых, как правило, возрастает. Дело в том, что общественная опасность – это категория, которая присуща любому преступлению, и которую определяет только законодатель в виде определенного вида и размера наказания за его совершение. Поэтому вовсе необязательно, чтобы стадии совершения преступления являлись все более и более опасными для общества и носили характер непрерывной поступательной деятельности: ведь промежуток времени между подготовкой преступления и его непосредственным совершением может быть довольно значительным, а сама такая деятельность может приостанавливаться для уточнения выбора средств и орудий совершения преступления, устранения внезапно возникших препятствий и т.д.

Кроме того, лицо при совершении покушения может вернуться к предыдущей стадии – например, чтобы доработать дубликат ключа для совершения кражи из квартиры. Но в подобной ситуации уголовно–правовое значение будет иметь та стадия, которая находится ближе всего к наступлению желаемого результата.

А.А. Герцензон определял, что в своем развитии умышленное преступление про­ходит следующие стадии:

- возникновение умысла;

- обнаружение умысла;

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

Д.Д. Максаров считал, что стадиями совершения преступле­ния являются:

- формирование умысла;

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

Л. М. Колодкин, определяя стадии умышленной деятельности, направленной на достижение преступного результата, понимал под ними:

- формирование (и обнаружение) умысла на совершение преступления;

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление;

- завершение преступной деятельности.

Иные авторы еще более полно раскрывают количество и содержание стадий совершения умышленного преступления. Например, к уголовно–наказуемым стадиям совершения преступления Т.В. Досюкова относит приготовление, покушение и оконченное преступление. Но при этом она выделяет следующие этапы общего механизма преступного поведения:

- формирование мотивации;

- формирование умысла на совершение преступления;

- принятие решения совершить преступление;

- обнаружение умысла;

- приготовление к преступлению;

- исполнение преступления, включающее покушение на преступление и оконченное преступление;

- этап посткриминального поведения.

По нашему мнению, некоторые виды преступлений, указанные в Особенной части УК, в ряде случаев можно отождествлять с понятием «преступная деятельность». Это относится к таким деяниям, как систематические кражи автотранспорта с последующим сбытом частей и деталей автомашин; регулярное изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенные в виде промысла; незаконные изготовление, приобретение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в виде постоянного источника незаконных доходов и некоторые другие.

Все вышеуказанные преступления характеризуются, как правило, тщательным планированием, относительной сложностью совершаемых действий (например, сбор наркосодержащего сырья, его переработка, изготовление наркотического средства, его доставка и только затем – сбыт) и продолжительностью преступных действий. Поэтому подобные деяния можно рассматривать как преступную деятельность.

Преступная деятельность лица может последовательно проходить как все стадии совершения преступления, так и осуществляться на некоторых из них, прерываясь по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Поэтому выделение трех стадий совершения преступления не означает, что каждое умышленное преступление проходит в своем развитии все указанные стадии. Нередки случаи, когда умышленное преступление совершается без приготовительных действий, то есть, минуя первую стадию. Но даже и тогда, когда преступление проходит не все стадии, самостоятельное уголовно–правовое значение приобретает лишь та, которая приближала виновного к преступному результату. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что каждая предыдущая стадия охватывается (поглощается) последней.

Если же начавшаяся противоправная деятельность прекращается по воле лица, то оно освобождается от уголовной ответственности при условии, что фактически совершенное им деяние не содержит иного состава преступления (ст. 31 УК).

Таким образом, стадии совершения преступления – это определенные этапы умышленного преступления, отличающиеся друг от друга развитием объективной стороны и степенью реализации умысла виновного, имеющие самостоятельное уголовно–правовое значение, под которыми следует понимать приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление.

Неоконченным преступлением является общественно опасное, противоправное, умышленное и наказуемое создание лицом необходимых условий для совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо последующее непосредственное совершение им данного деяния, если они не доведены до конца в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица.