В настоящие время в мировой политике главенствующие положение сверхдержавы занимают Соединенные Штаты Америки. Они сосредоточили в своих руках огромный политический и экономический потенциал. Данная страна заявляет себя гарантом мировой стабильности. Но после терактов 11 сентября 2001 года положение США пошатнулась. И для поддержания своего престижа Америка вступила в череду военных кампаний против исламского терроризма. Кампанию в Афганистане в 2001 году можно понять с точки зрения борьбы с терроризмом - там находились базы и школы подготовки боевиков "Аль-Кайды".
То военные действия в Ираке, начатые в 2003 году, объяснялись наличием у режима Саддама Хусейна оружие массового поражения, что в дальнейшем не подтвердилось, и поддержкой террористический организаций в самом Ираке, так и за его пределами, которые появились только после свержения Хусейна, так как он не допускал боевиков на территорию Ирака. Тогда многие эксперты заговорили об экономической составляющей иракской кампании. Якобы американцы захотели получить доступ к огромным энергетическим ресурсам, чтобы создать основу своей энергетической безопасности. Но приход в Ирак не только не обезопасил Америку от нестабильности с поставками и ценой ресурсов, но и привел к дестабилизации внутри самого Ирака, фактически страна находится в состоянии гражданской войны и это не способствует понижению цены на нефть. Но при этом нахождение в Ираке дает США огромное геополитическое влияние на Ближнем Востоке, и любые действия американских войск могут сказаться на безопасности и вызвать дестабилизацию ситуации в данном регионе. Многие эксперты предсказывали это, тогда возникает вопрос - почему правительство США ввело войска в Ирак, зная, что оно фактически ввергнет это ближневосточное государство в состояние борьбы между суннитами и шиитами, сепаратизм курдов, приведший к дестабилизации обстановки в Турции, где проживает большинство представителей курдского этноса, активизация Ирана, который вполне может образовать союз с шиитской частью Ирака и созданию мощного исламского государства и не помогло снижению цены на нефть, которая в данный момент находится на рубеже 100 $ за баррель, что способствует задержке развития американской экономики?
Но можно взглянуть на эту проблему под другой точкой зрения и прийти к следующим выводам: американские власти намерено совершили агрессию на Ирак, для того чтобы вызвать дестабилизацию на мировом энергетическом рынке и провести в своем роде энергетическую "шоковую терапию" в американской и мировой экономике, которая приведет к более ускоренному переходу к альтернативным источникам энергии и созданию многовекторной энергетической безопасности в США, уменьшению и в дальнейшем к полному уничтожению энергетической зависимости от развивающихся стран, поддержки внутренней экономики американского государства и т.д. На основании чего я пришел к данным выводам: во второй половине 2007 года мир был озадачен от резкого повышения цен на продукты питания, которые в том числе коснулись и Россию. Одним из фактором повышения цен является то, что все больше в мировой экономики стал применяться альтернативный источник энергии - этанол.
Он чаще всего производится из продукции растительного происхождения - кукуруза, соя, сахарный тростник и т.д. И многие эксперты сходятся во мнении, что использование этанола в ТЭК эффективно только при высоких ценах на нефть. Стоит отметить, что американское правительство очень активно поддерживает американских фермеров, которые выращивают кукурузу, из которой делают этанол. Также в США прививаются другие альтернативные энергоносители: биодизель, водород и т.д. Тем самым, Америка желает любой ценой избавиться от энергозависимости путем ускоренного переход к возобновляемым источникам энергии, что может привести к подрыву мировой экономики, в том числе и российской, при осуществлении ее. Осуществление данного энергетического перехода в экономике США и возможные последствия для мировой экономики я попытаюсь раскрыть в своем докладе.
Заключение
В результате региональной интеграции на взаимовыгодных условиях: синхронизируются процессы экономического и социального развития стран, сближаются значения макроэкономических показателей развития, углубляется взаимозависимость экономик, растет ВВП и производительность труда, происходит рост масштабов производства, сокращение издержек, образуются региональные рынки торговли и политические блоки, объединенные общей идеей.
Сегодня в мировой политике вопрос о так называемых "непризнанных государствах" встал особенно остро. Внимание мировой общественности приковано, в первую очередь, к спорам о суверенитете Косова, а также к проблемам на севере Испании - баскскому региону, где сильны националистические и сепаратистские настроения. Кроме того, на постсоветском пространстве все еще существуют Приднестровская Молдавская Республика, Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах, также считающиеся "непризнанными" республиками, ситуация вокруг которых представляется многим авторам "замороженными конфликтами".
Список литературы
1. Цыганков П.А., Теория международных отношений, Москва, 2008.
2. Дергачев В.А., Вердомский Л.Б., Регионоведение, Юнити, Москва, 2007.
3. Кардозо Ф. Социальные последствия глобализации, журнал Латинская Америка, № 5, 2007.
4. Атлас Monde diplomatique (2007) М.: Центр исследований постиндустриального общества.
5. Ваганов А. (2008) Готовность к электронному развитию: поехали? // Независимая газета.2 ноября.
6. Черникова А. (2007) Взрывная сила Слова // Коммерсантъ-власть. № 41.
7. Чернов А.А. (2008) Основные историко-теоретические этапы развития концепций глобального информационного общества // Информация. Дипломатия. Психология. М: Известия.
8. Уэбстер Ф. (2007) Теории информационного общества. М.: Аспект-пресс.
9. Большаков А. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья // Международные процессы, 2007. Т.5.
10. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2008.
11. Косово приобретет независимость и без резолюции СБ ООН - помощник госсекретаря США Д. Фрид // ИТАР-ТАСС.29 апреля 2007.
12. Малахов В.С. Государство в условиях глобализации: учебное пособие. М.: КДУ, 2007.
13. Черецкий В. Баскская язва испанской демократии // Россия в глобальной политике, 2008.
14. Цыганков П.А. Международные отношения. М. 2008.
15. Виноградова М. Нефть и террор // “Нефтегазовая вертикаль" Выпуск №15 за 2001 год.
16. Назарова Ю. Биотопливо не оправдало надежд // РБК daily за 21 января 2008 г
17. Рунге К.Ф., Сенауэр Б. Как биотопливо может заставить бедняков голодать // "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2007.