28 сентября 2009, Империя
24 сентября по инициативе общественного объединения «Новая экономика» и интернет-проекта «Империя» состоялся круглый стол на тему «17 сентября 1939 года в исторической судьбе белорусского народа».
С основными докладами (позднее будут опубликованы на сайте) выступили: заместитель главного редактора журнала «Новая экономика» Сергей Шиптенко, доктор политологических наук Владимир Мельник, политолог-эксперт Николай Сергеев, кандидат философских наук, руководитель проекта «Империя» Юрий Баранчик, кандидат исторических наук Александр Киселев..
Он-лайн содокладчиком выступил независимый эксперт Эрнест Буйвид (Латвия).
Главная  Общество Статья «Потомкам нужна правда!»
|  
|
Потомкам нужна правда!
О новом аналитическом труде историков «Беларусь в годы Великой Отечественной войны 1941–1945»
Разъясняя исходную позицию авторского коллектива, а это известные представители академической и вузовской исторической науки Алексей Литвин, Владимир Кузьменко, Иван Басик, Игорь Валаханович, Юрий Грибовский, Галина Кнатько, Владимир Лемешонок, Сергей Новиков, Михаил Шумейко, его руководитель, директор Института истории Национальной академии наук Беларуси Александр КОВАЛЕНЯ сказал журналисту «СБ»:
— В одном из выступлений Александра Григорьевича Лукашенко прозвучала мысль о том, что у нас хотят украсть нашу Победу. Она стала мне отчетливо понятной после того, как в 2004 году в дни, когда отмечалась 60–я годовщина высадки союзников в Нормандии, в выступлениях официальных представителей США, Франции, Польши не было сказано ни одного доброго слова в адрес советского солдата. Совершенно ясно, что сегодня на Западе делают попытки умалить тот огромный, решающий вклад в дело победы над фашизмом, который внес советский народ. И даже более того: на уровне руководителей ряда стран высказывается суждение о том, что СССР выступил не в роли освободителя народов Европы, а неким оккупантом Прибалтики, Польши и других стран. Мы по достоинству оцениваем фронтовые усилия союзников, немалую материально–техническую помощь, которую они оказали СССР, но есть высшая правда, и ее мы подчеркиваем в новой книге: победы на втором фронте, на Тихом океане, при Монте–Кассино не идут ни в какое сравнение с тем, что было сделано воинами Красной Армии на советско–германских фронтах. Я имею в виду победы под Сталинградом, на Курской дуге и особенно в операции по освобождению Беларуси под кодовым названием «Багратион», которой по своим масштабам фактически нет равной в мире. Творческий коллектив ученых–историков решал две сложные задачи: с одной стороны — дать развернутую картину подвигов, отразить масштабность содеянного советскими воинами и партизанами, а с другой — полно и объективно рассказать о тяготах и лишениях, которые перенес белорусский народ в годы оккупации. Вторая задача решалась нами комплексно, охватывала всю широту картины жизни на белорусской территории в 1941 — 1944 годах. Мы хотели показать простого белоруса, который проводил в Красную Армию троих своих сыновей, а затем оказывал активное содействие советским партизанам. Мы также обязаны были как объективные исследователи отразить судьбы тех, кто волею судьбы оказался в полицейских отрядах, кто вступил в ряды Армии Крайовой, кто был в формированиях ОУН–УПА. Подчеркиваю, что делали мы это с научных позиций — с той целью, чтобы выбить почву из–под ног конъюнктурных интерпретаторов истории, которые на свой лад пытаются закрашивать «белые пятна».
Закладка в книге: «В условиях свободы слова и плюрализма мнений появился ряд изданий, в которых проблемы военной истории стали освещаться чуть ли не с полярных по отношению к советской историографии позиций. Известно, что в глубоком тылу и на фронте советские люди преодолевали самые трудные испытания. В экстремальных, порой драматических ситуациях предельно раскрывались лучшие нравственные качества людей: героизм, стойкость, готовность к самопожертвованию. Война обнажила и другие черты характера: страх, растерянность, трусость, предательство, стремление выжить любой ценой. В связи с этим сегодня требуется комплексный подход в исследовательской работе историков, использование всей совокупности фактов и событий, их критический анализ учеными. Однако такого подхода недостает отдельным историкам и публицистам, которые иногда в угоду сенсации или открытой коммерциализации способны отступать от научной этики».
Заведующий отделом военной истории академического института Алексей ЛИТВИН так оценил проделанную работу:
— Мы стремились дать ответы на те вопросы, которые прежде не получили достаточного освещения в исторической литературе. В этой связи можно вспомнить изданный в 1983 — 1985 годы трехтомный труд «Всенародная борьба в Белоруссии против немецко–фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны», на который ученые затратили 15 лет. Свойство трехтомника было таково, что он фундаментально закрывал одну нишу — борьбу на оккупированной территории. Роль организаций Коммунистической партии, деятельность партизан и подпольщиков капитально исследовались во временных рамках с 22 июня 1941 года по середину лета 1944–го, и соответственной была география — внутри контуров границ БССР. Акцент на Белоруссию в советской историографии делался как на «республику–партизанку» (назначенная в масштабах СССР «специализация»!), и уже как–то после этого вспоминалось, что в составе армейских формирований на фронтах сражалось около полутора миллионов белорусов. Для сравнения: партизанские резервы в оккупированной БССР оцениваются в 400 тысяч человек. Учтя все наработки советской историографии, современной историографии Беларуси и ряда смежных государств, мы перешли в систему более широких координат Второй мировой войны, акцентируя на том, что сегодня наша республика — самостоятельное государство.
Широта исследовательского поля видна из названий первых трех глав книги: «Кризис межгосударственных отношений в предвоенной Европе и Беларусь», «Военно–политические события в западных областях Беларуси в начале Второй мировой войны», «Воссоединение западнобелорусских территорий с БССР». И в связи с этим наш вопрос авторам был о трактовке событий сентября 1939 года.
Вступление советских войск в Западную Белоруссию и в Западную Украину в дни, когда Польша разваливалась под германскими ударами, — это «формальная агрессия» или «правомерный акт возвращения ранее отнятых территорий»? Или, быть может, нечто иное?.. Ученые посоветовали ознакомиться с документами, приводимыми в названных главах.
Закладка в книге: «...Нажим на СССР возрастал. Германское руководство стремилось как можно быстрее втянуть его в военный конфликт с Польшей. <...> Однако Москва всячески стремилась оттянуть время, чтобы не быть скомпрометированной в прямой агрессии против Польши и не выглядеть в глазах международной общественности втянутой в прямую поддержку германской политики. <...> Нацистские лидеры пошли на политический шантаж. Ведомство Риббентропа направило в Москву срочную депешу, в которой указывалось, что если Красная Армия не начнет боевых действий против Польши, то будет приостановлено германское наступление на Польшу, а на ее восточных землях будут созданы буферные государства (белорусское, украинское, польское)».
Перспектива, как видим, обозначилась тогда крайне скверная: белорусское и украинское население могло оказаться в марионеточных государствах–лимитрофах — фактических протекторатах нацистской Германии. Очевидно, что наш переход западной границы 17 сентября 1939 года был более чем вынужденной мерой.
Закладка в книге: «Следует обратить внимание на приказ, который зачитывался перед всем личным составом войск Западного и Украинского фронтов. Войскам категорически запрещалось бомбить с воздуха и обстреливать артиллерией населенные пункты. От военнослужащих требовали лояльного отношения к бойцам польской армии, которые не оказывают сопротивления, соблюдать законы войны <...> Белорусским фронтом командовал командарм 2–го ранга М.П.Ковалев. В составе фронта действовали 3, 4, 10 и 11–я армии, а также 23–й стрелковый корпус, Дзержинская конно–механизированная группа и Днепровская военная флотилия, насчитывавшие свыше 200 тыс. солдат и офицеров. Им противостояла 45–тысячная польская группировка. Наиболее упорное сопротивление было под Гродно, где 15–й советский танковый корпус потерял до 16 танков, было убито 47 человек и 156 ранено. В период с 17 по 30 сентября 1939 г. потери войск Белорусского фронта составили 996 человек убитыми и 2002 ранеными. Согласно польским источникам, потери советской стороны составили до 10 тыс. человек и около 20 тыс. польских солдат и офицеров».
В беседе журналиста с учеными неизбежно зашел разговор о муссируемой в псевдоисторической литературе версии о том, что СССР готовился в июле 1941 года напасть на Германию и что Гитлер «вынужден» был упредить Сталина на 2 недели. Об этом радикально высказался сотрудник Института истории Владимир КУЗЬМЕНКО:
— В прошлом году мы с коллегой Литвиным имели возможность обстоятельно поработать в российских архивах: знакомились с материалами заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), в том числе с автографами Сталина, изучали документы Генштаба, доклады руководителей оборонных наркоматов. Всюду звучит одно требование: успеть бы ДОСТИЧЬ СОБСТВЕННОЙ ГОТОВНОСТИ К ВОЙНЕ В 1942 ГОДУ. И ни намека нет в «Особых папках Сталина» о подготовке удара против немцев в 1941 году.
Закладка в книге: «Думается, что причиной игнорирования Сталиным данных советской разведки была совсем не его вера в собственную непогрешимость, предвидение, что войны удастся избежать, а то, что Сталин больше других осознавал, особенно после советско–финляндской войны, что армия и страна к войне не подготовлены. Именно понимание этого, а также недостаток времени для приведения войск в надлежащий вид заставляли его с фанатическим упорством блюсти «дух и букву» договоров 1939 года».
Примечательно, что новый труд белорусских историков, раскрывая масштабность трагедии лета 1941–го, одновременно развеивает и иной миф — о безнадежной небоеспособности Красной Армии. Приводятся данные из германских источников: на территории Беларуси в 1941 году вермахт потерял 40 тысяч солдат и офицеров. Такие «победы» были очевидными предвестниками поражений.
Есть в книге главы и разделы, которые прежде, в трудах советского периода науки, были невозможны: «Пропагандистское обеспечение «нового порядка», социальное лавирование», «Молодежная политика германских оккупационных властей», «Польское подполье и «Армия Крайова» на территории Беларуси». Появление их, степень детализации и анализа описываемых событий свидетельствуют о доверии к читательской аудитории, о зрелости нашего общества в целом.
Очевидно, что одно и то же явление можно в публикуемых произведениях преподносить по–разному. Для примера возьмем внутреннюю жизнь Минска в годы немецко–фашистской оккупации.
Десятилетиями событийные описания сводились у нас приблизительно к следующей схеме: с одной стороны — зверства нацистов и жалкой кучки их приспешников, а с другой — героическая борьба подпольщиков. Кровь, смерть, пожарища и — «руины стреляют в упор». Разного рода «нюансы» не в счет, поскольку они усложняют схему.
Затем появились спекулятивные «откровения» о том, что не все так плохо (ну разве, мол, за исключением еврейского гетто) было в оккупированном Минске. «Оказывается», работали школы и театры, делались попытки восстановления трамвая, функционировали бары и... амбулатории для местного населения. И даже (пресловутые «белые пятна» истории!) отдел социальной опеки городской управы выплачивал пенсии престарелым минчанам. Сначала слышали мы одно, потом — нечто совершенно противоположное...
Но наконец настало время глубоких аналитических исследований. Когда за дело берется компетентный историк, то взятый нами для примера фактик выплаты пенсий в оккупированном Минске становится частью цельной картины. И выглядит она следующим образом.
Действительно, в пропагандистских целях немцы разрешили на какое–то время коллаборационистским структурам заниматься благотворительностью. Например, осенью 1941 года начала работать амбулатория «Белорусской народной самопомощи», и до апреля 1942–го она успела оказать помощь свыше 600 больным — в основном из кругов, близких к этой лояльной немцам организации. И действительно по распоряжению гауляйтера Кубе предприятия и частные лица, имевшие наемную силу, обязывались делать отчисления на соцобеспечение минчан. (Суть происходившего: средства брались не из централизованного бюджета рейха, а из того, что зарабатывали сами горожане.) С 1 ноября 1941–го отдел социальной опеки начал начислять пенсии лицам, прошедшим регистрацию в Минском городском комиссариате, а в начале 1942 года около 4 процентов жителей города получили символические выплаты. Однако спустя три месяца, когда пропагандистский момент был обозначен и сей фактик «осел в истории», выплаты прекратили «ввиду тяжести военного времени и противодействия большевистских бандитов»...
Вот это и есть уровень фактологического анализа, который дан на 544 иллюстрированных страницах нового исторического труда «Беларусь в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945».
Изданная в год 60–летия Великой Победы книга получила, что вполне закономерно, название, отражающее нерв исторического момента. Хотя ее наполнение впервые в отечественной историографии вполне позволяет, на мой взгляд, утвердить и более широкий титул: «Беларусь в годы Второй мировой войны». Исследованы и описаны события, связанные с судьбами многих тысяч белорусов, которые войну с Германией начали в сентябре 1939 года, будучи призванными в польскую армию, а после стойко сражались с фашистами в составе союзнических войск на территории Северной Африки, Италии, Франции.
Закладка в книге: «Отдельной страницей является участие представителей белорусского народа в Варшавском восстании в августе 1944 г. Во время боев на улицах польской столицы героически погибли белорусы минчанин А.Плесневич, П. и В.Ивановские с Ошмянщины, М. и Р.Плесневич из Минска. На варшавских баррикадах был тяжело ранен белорус В.Будкевич. Мужественно сражался и наш земляк С.Ивановский. После подавления восстания ему удалось вырваться из города, однако позже он был арестован гитлеровцами. Имена десятков наших соотечественников были вписаны в историю героической борьбы польского народа во время Варшавского восстания в августе 1944 г.».
Выход в свет нового труда имеет важное значение потому, что общественность получила на уровне фундаментальной исторической науки ответы на многие вопросы. О книге, которую Министерство образования рекомендовало к началу 2005/2006 учебного года как дополнительное пособие, нам было интересно узнать мнение представителя старшего поколения белорусских историков. Вот что отметил член–корреспондент НАН Беларуси Петр ПЕТРИКОВ:
— Историческая наука Беларуси пополнилась основательной работой. Авторы излагают материал с учетом основных обобщений и выводов советской исторической науки о Великой Отечественной войне. Тем самым они подтверждают научную обоснованность и правильность основополагающих вех и ориентиров, сделанных предшествующим поколением историков. Вместе с тем белорусские историки концептуально расширили поле научных исследований. Это не может не радовать, так как преподаватели вузов и школ нашей республики, широкие круги общественности, на которые рассчитана книга, получили наконец необходимую, можно сказать, официально–государственную точку опоры в формировании своих познаний и убеждений о героическом прошлом нашего народа, его борьбе против немецко–фашистских захватчиков.
А мы от редакции добавим, что «пилотное» издание такого труда тиражом всего одну тысячу экземпляров требует, очевидно, продолжения.
Автор публикации: Сергей КРАПИВИН
Дата публикации: 27.09.2005
Статьи по теме:
· Что можно, чего нельзя
· Голоса войны
· Пересекая границу
· Мирные люди
· Великая Отечественная война: уроки истории и современность