Направляется для рассмотрения по существу поступившее в прокуратуру города 14.11.2013 обращение Романова А.А.
1.Сколько «обращений» поступало в «прокуратуру города» и по каким «вопросам»?
2.Какие «права» оспаривал» заявитель, установлено ли их нарушение?
3.Какое правовое основание переадресования «неоднократного» «обращения» заявителя «нижестоящему прокурору»?
4.Сколько времени длится «переписка» заявителя с «прокуратурой города»?
«24» декабря 2013г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Запорожченко А.И. от 08.08.2013г.(№ 16р-2013)
Что это такое?
«Уважаемый Сергей Иванович! Направляю Вам обращение Романова А.А. по вопросу предоставления сведений о работнике ГУ МВД…поступившее в прокуратуру г.Санкт-Петербурга»
Прокурор Санкт-Петербурга!
1.На основании какой «инструкции» жалоба на действия работников МВД прокурорским работником направляется работникам МВД?
2.Какие «умозаключения» применил прокурор Запорожченко для обозначения «вопроса» заявителя: «по вопросу предоставления сведений»? Как называется поступившее «обращение» гражданина? В каком порядке оно должно разрешаться?
3.Сколько подобных «обращений» поступало в адрес «прокуратуры»? Каков итог их рассмотрения?
«25» декабря 2013г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Бурдова от 06.11.2013г.(№ 1858ж-2013)
Что это такое?
«Романову Андрею Александровичу. Ваше обращение, поступившее в прокуратуру района 31.10.2013…направлено в прокуратуру Адмиралтейского района…учитывая довод Вашего обращения о том, что Вами не получен ответ прокуратуры Санкт-Петербурга…не относится к компетенции прокуратуры района».
1.Какое «обращение» рассмотрел прокурор Бурдов? На чье имя оно было направлено и по каким «основаниям» «очутилось» на рабочем столе прокурора Центрального района?
2.Каков итог рассмотрения прокурором Санкт-Петербурга установленного факта отсутствия ответа на обращение в его адрес от 06.07.2013г.?
3.Какое «окончательное решение» принято «прокуратурой» по «обращению», «поступившем в прокуратуру района» 31.10.2013г.?
«25» декабря 2013г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Герчиковой от 24.01.2014г.
Указанным «письмом» работника прокуратуры(занимаемая должность - начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства) «рассмотрены» два «обращения» заявителя от 24 декабря 2013г.
Содержание обращений» заявителя.
«Первое» «обращение»:
На письмо Левченко О.А. от 25.11.2013г.(№ 7-559/2012)
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение от 19.11.2013, … указанное обращение от 19.11.2013 является дубликатом Вашего обращения от 20.08.2013, … На данное обращение прокуратурой города Вам дан ответ 03.09.2013….
1.Какое «обращение» рассмотрела «прокуратура города»? Какие «права» «оспаривал» заявитель? Установлено ли нарушение этих «прав» «прокуратурой города»?
2.Сколько «обращений» от заявителя поступало в адрес «прокуратуры города» и каков результат их рассмотрения? По каждому «обращению»!
3.Сколько «обращений» должен отправить гражданин в адрес прокурора Санкт-Петербурга для получения ответа от указанного прокурора?
4.Какую работу провела «прокуратура города» в ходе «рассмотрения» «обращений» заявителя?
19 ноября 2013г. в адрес прокурора Санкт-Петербурга направлялось четыре «обращения» по «различным вопросам»!
Ответ прошу предоставить за своей подписью.
Одновременно: «обращение» от 19 ноября 2013г. «дубликатом» чего-либо не является!
«Второе» «обращение»:
На письмо Денисовой от 18.11.2013г.(№ 25р-2012)
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
Направляется для рассмотрения по существу поступившее в прокуратуру города 14.11.2013 обращение Романова А.А.
1.Сколько «обращений» поступало в «прокуратуру города» и по каким «вопросам»?
2.Какие «права» оспаривал» заявитель, установлено ли их нарушение?
3.Какое правовое основание переадресования «неоднократного» «обращения» заявителя «нижестоящему прокурору»?
4.Сколько времени длится «переписка» заявителя с «прокуратурой города»?
А это «ответ» «юриста» Герчиковой из прокуратуры Санкт-Петербурга:
- Прокуратурой города рассмотрены два Ваших обращения…о несогласии с порядком рассмотрения обращений;
- Согласно п.11 Приказа Генеральной прокуратуры… «Об утверждении и введении в действие Инструкции»;
- В соответствии с п.3.2 Инструкции № 45…;
- С учетом изложенного, в соответствии с п.3.13 Инструкции № 45…;
- Таким образом, нарушения порядка рассмотрения Ваших обращений от 07.11.2013 и 19.11.2013 прокуратурой города не допущено.
С «решением» Вашего подчиненного не согласен. Прошу принять правовое решение. За своей подписью.
«19» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке(о «работе» путиных-чаек)
На письмо Денисовой от 06.02.2014г.
«Прокуратура Ленинградской области».
Какое «обращение» «рассмотрела» прокурор Денисова?
Ответ предоставить за своей подписью.
«20» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке(о «работе» путиных-чаек)
На письмо Денисовой от 07.02.2014г.
«Прокуратура Ленинградской области».
Какое «обращение» «рассмотрела» прокурор Денисова?
Ответ предоставить за своей подписью.
«20» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 10.02.2014г.
Какое «обращение» рассмотрено прокурором Поповой? По какой причине письменный ответ не содержит наименования «жалобы» гражданина?
С «решением» прокурора Поповой не согласен.
Когда прокурор Литвиненко «осмелится» написать что-либо «юридическое» за своей подписью?
Второй год «переписка» с твоей «командой», Упырь путин!
«Юристы» чайка, путин! Когда ваши «прокуроры» научатся правильно составлять свою письменную речь - хотя бы первое предложение своего ответа «гражданам?
Упыри путин с чайкой! Назовите фамилию своего прокурора из Санкт-Петербурга, у которого в наличии хотя бы минимум знаний по своей профессии! Ну хотя бы одного! Умоляю…
Приложение - ответ прокурора Поповой от 10.02.2014г.(для Упырей путина с чайкой - «для сведения»!).
«20» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Золотовой от 25.02.2014.
«Ваша жалоба, поступившая в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга 21.02.2014. рассмотрена».
Что это такое, прокурор Санкт-Петербурга?
1.Какая «жалоба» «рассмотрена» «прокурором» Золотовой 25.02.2014г.
2.Сколько «жалоб» «рассмотрела» «прокурор» Золотова до 25.02.2014г.?
3.Сколько раз «прокуратура Санкт-Петербурга» переадресовывала «обращения» заявителя в «прокуратуру Кировского района»? Каковы правовые основания?
4.Сколько раз руководитель районной прокуратуры игнорировал «поручения» «вышестоящей прокуратуры» о «рассмотрении» «обращений» заявителя и причины этого?
5.Сколько «обращений» поступало в адрес прокурора Санкт-Петербурга и их «судьба»?
«13» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Денисовой от 24.02.2014.
«Сообщаю, что Ваши обращения, поступившие в прокуратуру города 07.02.2014 и 10.02.2014 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрены».
Что это такое, прокурор Санкт-Петербурга?
1.Кто из «прокуратуры города» поручал рассмотрение неизвестных «обращений» «прокурору» Денисовой?
2.Сколько «обращений» поступало из «генеральной прокуратуры» в «прокуратуру городскую» и на чье имя?
3.Какие «права» «оспаривались» заявителем в своих «обращениях»? Где юридическая оценка «прокуратуры» «обстоятельствам» и «доказательствам»?
4.По какой причине содержание ответов «прокуратуры» не «содержит» «норм права» по существу «обращений»?
5. По какой причине «порядок рассмотрения обращений» составляет весь объем «работы» «прокуратуры»? Из какого «обращения» «прокуратура» узрела «интересующий» заявителя вопрос - «порядок обращений»?
6.По какой причине руководитель «городской прокуратуры» на пятьдесят пятое «обращение» гражданина «отвечает» «письмом» «старшего помощника прокурора города»?
«13» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Золотовой от 25.02.2014.
«Ваша жалоба, поступившая в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга 21.02.2014. рассмотрена».
Что это такое, прокурор Санкт-Петербурга?
1.Какая «жалоба» «рассмотрена» «прокурором» Золотовой 25.02.2014г.
2.Сколько «жалоб» «рассмотрела» «прокурор» Золотова до 25.02.2014г.?
3.Сколько раз «прокуратура Санкт-Петербурга» переадресовывала «обращения» заявителя в «прокуратуру Кировского района»? Каковы правовые основания?
4.Сколько раз руководитель районной прокуратуры игнорировал «поручения» «вышестоящей прокуратуры» о «рассмотрении» «обращений» заявителя и причины этого?
5.Сколько «обращений» поступало в адрес прокурора Санкт-Петербурга и их «судьба»?
6.Сколько времени длится «переписка» заявителя с «прокуратурой»?
«13» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Денисовой от 24.02.2014.
«Сообщаю, что Ваши обращения, поступившие в прокуратуру города 07.02.2014 и 10.02.2014 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрены».
Что это такое, прокурор Санкт-Петербурга?
1.Кто из «прокуратуры города» поручал рассмотрение неизвестных «обращений» «прокурору» Денисовой?
2.Сколько «обращений» поступало из «генеральной прокуратуры» в «прокуратуру городскую» и на чье имя?
3.Какие «права» «оспаривались» заявителем в своих «обращениях»? Где юридическая оценка «прокуратуры» «обстоятельствам» и «доказательствам»?
4.По какой причине содержание ответов «прокуратуры» не «содержит» «норм права» по существу «обращений»?
5. По какой причине «порядок рассмотрения обращений» составляет весь объем «работы» «прокуратуры»? Из какого «обращения» «прокуратура» узрела «интересующий» заявителя вопрос - «порядок обращений»?
6.По какой причине руководитель «городской прокуратуры» на пятьдесят пятое «обращение» гражданина «отвечает» «письмом» «старшего помощника прокурора города»?
7.Сколько времени длится «переписка» заявителя с «прокуратурой»?
«13» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Гусева от 27.02.2014.
«в нем содержатся оскорбительные выражения».
Что это такое?
1.Какое «обращение» «рассмотрел» «юрист» Гусев 27.02.2014г.?
2.Сколько времени «рассматривал»?
3.Какую работу провел по установлению фактов «оскорблений»? Какие слова, предложения, показались «юристу» Гусеву «оскорбительными» и почему?
4.Какие «права» «оспаривал» заявитель и почему «оскорбительный» характер письма гражданина для российской «прокуратуры» оказался важнее и ценнее чем собственно его «права» и «свободы»?
С «решением» «юриста» Гусева не согласен. Прошу принять правовое решение.
«13» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Гусева от 27.02.2014.
«Ваше обращение, поступившее в прокуратуру Санкт-Петербурга 10.02.2014, рассмотрено».
Что это такое?
1.Какое «обращение» «рассмотрел» «юрист» Гусев 27.02.2014г.?
2.Сколько времени «рассматривал»?
3.Кто поручал «рассмотрение» «обращения» Гусеву? Сколько «обращений» заявителя «рассмотрел» Гусев до 27.02.2014г.?
4.Сколько «обращений» заявителя поступало в «городскую прокуратуру» и какова их «судьба»?
5.Какие «права» и «свободы» «оспаривал» заявитель? Установлены ли они «прокуратурой», если нет - где мотивы?
6.Для каких целей «прокуратура» пишет гражданам в своих ответах про свою «Инструкцию»? Какие «права» «защищает» «Инструкция» чайки?
7.Сколько «обращений» заявителя было переадресовано в МВД Санкт-Петербурга?
8.По какой причине прокурор Санкт-Петербурга «забил» на свои функциональные обязанности - «жалоба» гражданина на его подчиненного «рассматривается» посредством «разъяснения законодательства»?
9.Сколько времени длится «переписка» заявителя с «прокуратурой»?
10.Сколько «обращений» необходимо направить гражданину в «городскую прокуратуру» для получения ответа за подписью его руководителя?
«13» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 26.02.2014г.
«Рассмотрены Ваши обращения от 20.02.2014 о несогласии с ответами от 09.01.2014 и 23.01.2014. Ваши обращения содержат оскорбительные выражения в адрес …Герчиковой С.В., оно оставлено без ответа по существу».
С «решением» поповой не согласен. Прошу принять правовое решение.
За своей подписью, «юрист» Литвиненко(фамилия прокурора Санкт-Петербурга).
Одновременно:
1. Сколько времени «рассматривала» «прокурор» попова «обращения от 20.02.2014г.? Их количество?
2. Какие части речи из «обращения» установлены как «оскорбительные» для «прокурора» Герчиковой»?
3.Признает ли «юрист» Литвиненко «оскорбительным выражением» обозначение жулика (прохиндей, шарлатан) в погонах прокурора как жулика и шарлатана?
4.Признает ли обладатель диплома юриста Литвиненко «оскорбительным выражением» обозначение профессионально и морально деградированную личность в погонах прокурора как профессионально и морально деградированную личность?
«14» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Кононова от 04.03.2014г.
«Прокуратурой города рассмотрены Ваши обращения от 18.01.2014, 28.02.2014 о несогласии с порядком и сроками рассмотрения обращений от..(перечислены даты девяти «обращений» за 2013 год!), в том числе поступившие из Генеральной прокуратуры…указанные обращения зарегистрированы в прокуратуре города(перечислены семь дат за 2013 год)…даны мотивированны ответы, в том числе за подписью прокурора города…нарушения порядка и сроков рассмотрения Ваших обращений прокуратурой города не допущено».
С «решением» Кононова не согласен. Прошу принять правовое решение. За своей подписью?
Одновременно:
1.Кто учил «юриста» Литвиненко «отвечать» на девять «обращений» гражданина одним «письмом»? В какой «инструкции» такое вычитал горе-прокурор Литвиненко?
2.Каково содержание «обращений» заявителя? Кто из «прокуратуры» отвечал «по существу» «обращений» заявителя? Где «мысли» «юристов» из «прокуратуры» Санкт-Петербурга по «административному праву», по «гражданскому праву», по «жилищному праву», по «земельному праву»?
3.Какие «права» оспаривались» заявителем в своих «обращениях» и почему «прокуратура» не представляет своих «оценок» этим «правам»?
4.Какие «обращения» поступили «из генеральной прокуратуры»? На чье имя?
5.Кто поручал «рассмотрение» девяти «обращений» заявителя «прокурору» Кононову?
6.Какова последовательность составленных ответов «прокуратуры» согласно рангов работников прокуратуры?
7.По какой причине прокурор Санкт-Петербурга не «составляет» и не «направляет» ответы гражданам по итогам годичной «переписки» гражданина с «прокуратурой»?
8.Соответствует ли «инструкции» длительность «переписки» заявителя с «прокуратурой»? 9.Сколько «обращений» должно поступить в «прокуратуру», чтобы ее руководитель составил ответ за совей подписью?
«Юрист» литвиненко!
«Право на обращение» в орган государственной власти(в т.ч. и в прокуратуру!) и «право», которое «записано» в источниках «жилищного», «семейного», «земельного» права - совершенно разные «права»! Честное слово!
Приложение(во второй и третий адреса): ответ прокурора Кононова из Санкт-Петербурга о «рассмотрении» «прокуратурой» Санкт-Петербурга «обращений» гражданина!
Без комментариев!
Чайке - немедленно принять меры по увольнению из рядов «прокуратуры» Шарлатана Литвиненко! Законченный Прохиндей! Позорище полное!
«14» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 11.03.2014г.
11 марта 2014г. указанный «прокурор» «прокуратуры Санкт-Петербурга «рассмотрел» «обращение от 28.02.2014 о несогласии с ответом от 05.08.2013».
Итог рассмотрения: «оно оставлено без ответа по существу» по причине того, что содержит «оскорбительные выражения в адрес должностного лица…Герчиковой С.В.».
1.Сколько времени «рассматривала» прокурор Попова «обращение» от 28.02.2014г.?
2.Кто из работников «прокуратуры» поручал рассмотрение обращения» Поповой?
3.По какой причине работники прокуратуры не умеют правильно составлять первые два предложения своих письменных ответов гражданам? Для «юриста» литвиненко, «руководителя» прокуратуры: в первом предложении ответа гражданам прокурор указывает «наименование» «обращения», его дату и дату поступления в прокуратуру! Во втором - краткое содержание «сути вопроса»! А потом что? А потом - что думаешь!(28 февраля 2014г. в «прокуратуру» Санкт-Петербурга поступило три «обращения»!)
4.Какие «оскорбительные выражения» обнаружила Попова в «обращении»? Каков лингвистический анализ произведен этим «выражениям» «старшим советником» российской юстиции и его выводы?
5.Сколько времени длится переписка заявителя с «прокуратурой» по данному «вопросу»? Соответствует ли закону ее длительность?
6.По какой причине многочисленные «обращения» заявителя в адрес руководителя «прокуратуры» «не доходят» до адресата? Сколько «обращений» должен составить и направить гражданин в адрес прокурора Санкт-Петербурга, чтобы получить надлежащий ответ - от прокурора Санкт-Петербурга?
Одновременно: где ответ прокурора Санкт-Петербурга на «обращение» от 2 августа 2013г.?
Содержание «обращения»:
На письмо Денисовой от 23.07.2013г.
1.Когда поступила жалоба от 16.05.2013г. в прокуратуру Санкт-Петербурга?
2.Кто из работников прокуратуры поручал рассмотрение жалобы, поступившей из Генеральной прокуратуры прокурору Денисовой?
3.Кому конкретно поручала «Генеральная прокуратура» рассмотрение жалобы заявителя?
4.Сколько обращений заявителя поступало в прокуратуру Санкт-Петербурга до 23.07.2013г.?
5.Каким «законом» руководствуется прокурор Санкт-Петербурга, «поручая» рассмотрение жалобы своему помощнику при условии, что эта жалоба ранее рассматривалась заместителем?
«19» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 13.03.2014.
«Ваше обращение, поступившие в прокуратуру города 03.03.2014, рассмотрено».
Что это такое, прокурор Санкт-Петербурга?
1.Кто из «прокуратуры города» поручал рассмотрение неизвестного «обращения» «прокурору» Денисовой?
2.Какое «обращение» «рассмотрел» «прокурор» Денисова? Для «юриста» литвиненко: в ответе нужно указать дату «обращения» и краткое содержание «сути вопроса»!
3.Какие «права» «оспаривались» заявителем в своих «обращениях»? Где юридическая оценка «прокуратуры» «обстоятельствам» и «доказательствам»?
4.По какой причине содержание ответов «прокуратуры» не «содержит» «норм права» по существу «обращений»?
5. По какой причине «порядок рассмотрения обращений» составляет весь объем «работы» «прокуратуры»? Из какого «обращения» «прокуратура» узрела «интересующий» заявителя вопрос - «порядок обращений»?
6.По какой причине руководитель «городской прокуратуры» на пятьдесят пятое «обращение» гражданина «отвечает» «письмом» «старшего помощника прокурора города»?
7.Сколько времени длится «переписка» заявителя с «прокуратурой»? Соответствует ли эта «длительность» какой-либо «Инструкции»?
8.Какое количество «обращений» должен направить в адрес прокурора Санкт-Петербурга «гражданин», чтобы получить надлежащий ответ - от того «должностного лица», на имя которого обратился «гражданин»?
Это твои «прокуроры, путин! Твой «госаппарат - от «а» до «я»!
«19» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
25.02.2014г. заместителем прокурора Кировского района «рассмотрена» неизвестная «жалоба, поступившая 21.02.2014». К «письму» заместителя районного прокурора приложено «письмо» районного прокурора Зеленцова от 13.02.2014г.
Прокурор Литвиненко(фамилия прокурора Санкт-Петербурга!) что это такое?
1.Какую «жалобу» «рассмотрела» прокурор Золотова?
2.Каким образом неизвестная «жалоба» «очутилась» в прокуратуре Кировского района?
3.Сколько «жалоб» поступало «по указанному вопросу» в «прокуратуру» Санкт-Петербурга и каков итог их «рассмотрения»?
4.Кто из работников «городской прокуратуры» переадресовал поступившую на имя прокурора Санкт-Петербурга «жалобу» заместителю районного прокурора при наличии ответа «за подписью» районного прокурора?
5.Сколько раз прокурор Золотова «рассматривала» «жалобы» заявителя и каковы для этого правовые основания?
6.Какие «права», «свободы», «действия» и «бездействия» оспаривал заявитель? Установлены ли эти «права» и «действия»?
7.Сколько времени длится «переписка» заявителя с прокурором литвиненко? Соответствует ли ее длительность закону?
8.По какой причине руководитель «городской прокуратуры» после двадцати «обращений» в его адрес переадресовывает «жалобы» заместителю районного прокурора?
9 Сколько «обращений» требуется направить прокурору литвиненко за получением ответа за его подписью?
10.По какой «инструкции» прокурор литвиненко переадресовал поступившее на его имя двадцатое «обращение» заместителю районного прокурора?
11.В соответствии с какой «инструкцией» «городская» и «районная» прокуратуры в своих письменных ответах гражданам не указывают результаты своих проверок по «вопросам «факта» и «права»?
12.По какой причине работники «прокуратуры» после двухлетней «переписки» с заявителем не научились правильно составлять ответы гражданам?
Одновременно:
Прокурор литвиненко! Где ответ юриста литвиненко на «обращение» заявителя от 29 октября 2013г.
Содержание «обращения»:
На письмо Денисовой Е.В. от 11.10.2013г.
«Прокурору Кировского района…направляется для рассмотрения…».
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
1.Какое «обращение» «рассмотрела» «прокурор» Денисова?
2.Как называется «решение» «прокуратуры»?
3.Сколько «обращений» поступало в адрес «прокуратуры» и сколько было переадресовано прокурору Кировского района?
4.Сколько решений принимал прокурор Кировского района по «обращениям» заявителя?
5.Сколько длится «переписка» гражданина с «прокуратурой»?
6.Какие права оспаривает заявитель и восстановлены ли они «перепиской» с «прокуратурой»?
7.Кто и в каком порядке из должностных лиц «прокуратуры» поручал «юристу» Денисовой рассматривать «обращение»?
Прокурор Санкт-Петербурга Литвиненко! Сходите на лекции в юридический институт, послушайте специалистов! Раз уж не увольняют и не переводят! Умоляю…
Для путино-чаек - очередной продукт труда вашей команды! По Санкт-Петербургу за 11 октября 2013г. «Для сведения»!
«21» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
13.02.2014г. «прокурором» Зеленцовым «рассмотрено» неизвестное «обращение, поступившее из прокуратуры Санкт-Петербурга 15.01.2014».
«Таким образом, Ваши обращения поступившие в адрес прокурора Санкт-Петербурга были направлены в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга для организации проверки.