Разберем следующий пример. На вопрос «Кто такой холостяк?» большинство людей обычно отвечает «Это неженатый мужчина». Но назовем ли мы холостяком 87-летнего неженатого мужчину? Очевидно, нет. Почему? Потому что назвать его так мешает возраст. То есть носитель языка будет использовать слово холостяк тогда, когда он хочет назвать мужчину а) неженатого; б) определенного возраста.
Та часть значения языковой единицы, которая осмысляется (рационализируется) говорящим (‘неженатый’), представляет собой ассертивный компонент значения, или ассерцию.
То, что подразумевается само собой, а потому даже и не артикулируется, не рационализируется (‘определенный возраст’), называется пресуппозицией.
Пресуппозиции конвенционально, в силу устройства данного языка, связаны с тем или иным словом или синтаксической конструкцией, поэтому они являются конвенциональными компонентами значения слов и грамматических конструкций данного языка.
Пресуппозиция – это неявно присутствующая информация, т.е. это такой компонент смысла высказывания, который не имеет прямого выражения и поэтому восстанавливается слушателем на основе тех суждений, которые он формулирует в своем сознании в целях адекватного понимания высказывания, опираясь на знание значений языковых единиц.
Суждение Р называют семантической пресуппозицией суждения S, если и из истинности, и из ложности S следует, что P истинно.
Высказывание S в ситуации, где ложна его пресуппозиция, аномально. Например, высказывание Это ты передвинул стол?,имеющее пресуппозицию ‘стол передвинут’, будет бессодержательно, если стол остался стоять на прежнем месте, а высказывание Книга прочитана осмысленно, только если признается истинным, что кто-то читал книгу. Предложение Вася знает, что столица России – Иркутск не может быть истинным или ложным в отличие от следующих высказываний, которые можно квалифицировать как истинные или ложные в зависимости от качества Васиного знания: Вася знает, что столица России – Москва или Вася не знает, что столица России – Москва.
Следовательно, пресуппозиция – это компонент смысла предложения, который должен быть истинным для того, чтобы предложение не воспринималось как семантически аномальное.
Важным свойством пресуппозиции (в отличие от ассерции) является неподверженность отрицанию: «…с семантической точки зрения пропозиция Q является пресуппозицией пропозиции P тогда и только тогда, когда Q необходимо следует как из P так и из не- P. Это значит, что Q истинно в любой модели, в которой P либо истинно, либо ложно» [Столнейкер, 1985, с. 429]. Отрицательное предложение Дождь не кончился имеет ту же пресуппозицию, что и положительное Дождь кончился, а именно ‘шел дождь’.
Противопоставленные друг другу высказывания Это ты разбил чашку? и Это не ты разбил чашку? имеют одну и ту же пресуппозицию ‘чашка разбита’, отрицанию в данном случае подвергается тот компонент смысла, который является ассерцией (кто субъект действия: ты или не- ты).
В высказывании Разве вы не знаете, что беспорядки уже прекратились? неявно присутствует информация ‘были беспорядки’. Эту мысль слушатель восстанавливает, опираясь на контекст, в частности на значение слов уже и прекратились (поэтому Г.Грайс и назвал пресуппозиции «конвенциональными импликатурами»: при извлечении смысла слушающий опирается на конвенциональное знание, т.е. на лексическое значение слова).
Описанные выше свойства делают пресуппозиции удобным инструментом языкового воздействия, используемым в политическом дискурсе при реализации приема, который называется ассерция, маскирующаяся под пресуппозицию. Суть приема заключается в том, что идея, которую нужно внушить адресату, подается под видом пресуппозиции (т.е. того, что уже и так само собой разумеется, следовательно, это и доказывать не нужно).
В предложении Но члены Госдумы не справились с собственной алчностью пресуппозиция ‘члены Госдумы алчны’ подана как бесспорный факт, а не как утверждение, которое еще необходимо доказать.
Таким же образом реализован прием ассерции, маскирующейся под пресуппозицию, в следующих высказываниях:
Где взять деньги на восстановление разрушенной экономики России? – в качестве само собой разумеющейся подается мысль ‘экономика России разрушена’;
Мы хотим, чтобы Дума перестала быть столичным политическим балаганом – слишком дорого это обходится избирателям – в качестве ассерции представлены пресуппозиции ‘нынешняя Дума – это балаган’, ‘на оплату этого балагана уходят деньги избирателей’;
При вашей поддержке мы наведем порядок в стране и вытащим народ из нищеты – в качестве бесспорной информации поданы мысли ‘в стране нет порядка’, ‘народ в нищете’.
Во всех этих примерах та часть смысла высказывания, которую еще нужно обосновать, доказать (ассерция), поставлена на место части содержания, которая является бесспорной и не требует доказательств, которая есть всегда, поскольку без нее высказывание потеряло бы смысл (пресуппозиции).