Гильфердинг. «Финансовый капитал». 33 глава

 

с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и коло­ниальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия обще-ственного пользования, принадлежащие прави­тельствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая

(*) часть была помещена в земли и рудники или в про-мышленность, непосредственно связанную с зем­лей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра

Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной.

(*) с. 59. Вложения: займы заграничные — 525 млн. ф. ст., колониальные — 225, муниципальные — 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные доро­ги: Соединенных Штатов Америки — 120 млн. фун­тов; колониальные — 140 и разные — 128; всего железные дороги — 388 млн. фунтов. Прочие: бан­ки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; руд­ники etc. = 390 млн. фунтов.

= 770 388 540

с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что со­временная внешняя политика Великобритании яв­ляется прежде всего борьбой за выгодные р ы н-к и для помещений капитала». с. 62 — 63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник б о л ь ш и х прибылей для капиталиста,

♦ См. В. И, Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.

ищущего помещения своему ка­ли т а л у...

Весь годичный доход, который Великобри­тания получает от всей своей внешней и коло-яяальной торговли, ввоза и вывоза, опреде-дяется сэром Р. Гиффеном ¹) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 2¹/₂% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. gro объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *,

1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.

Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории ка­питалистов также желают, чтобы Вели­кобритания приняла другие чужеземные тер­ритории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капи­талов и спекуляции».

с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще боль­шую опасность представляют специфи­ческие ИНТЕРЕСЫФИНАНСИСТА,

Который при инвестициях яв­ляется ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ л и Ц о м. Рядовые инвесторы, как в эконо­мическом, так и в политическом отношении, слУжат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые исполь-зуют фонды и акции не столько в качестве ложений, приносящих им проценты, сколько

См- В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.

в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, дей-ствующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные опера­ции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, — и все они находят свою центральную руково­дящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)

с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стрях­нет «старую группу» политиков, которые были воспи­таны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закруг­ления империалистской политики» (72—73)...

с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торгов­лей с другими нациями, вкладчики же капитала стре­мятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».

Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экс­пансии» значит предоставить мир другим нациям. «Та­ким образом выходит, что империализм есть не добро­вольно избранный путь, а необходимость» (= рассу­ждение империа л истов)...

с. 80 — 81 (тресты). Свободная конкуренция сопровож­далась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкурен­ции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек произ­водства путем применения лишь самых усовершенство-ванных машин.

«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-

чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как про­тивоядие перепроизводству, слишком большому прило­жению капитала к данной отрасли производства, по­этому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить "для создания подобных же организаций в других от­раслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчи­ков находить помещения для своих сбережений».

с. 82 — 4. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.

«Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что и м п е р и а л и з м был воспринят как политический принцип и полити­ческая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский эн­тузиазм президента Рузвельта и его партии «яс­ного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. Импе­риализм нужен мистерам Рокфел­леру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их ком­паньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капи­талов, которые в противном случае оказались бы излишними.

Конечно, нет необходимости владеть страной,

чтобы торговать с ней или помещать в ней свои

капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли

бы найти некоторый выход для своих избыточных

товаров и капиталов в европейских государствах.

"о эти страны в большинстве случаев в состоянии

сами снабжать себя: большая часть из них установила

тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Велико-

британия вынуждена вернуться, в целях самозащиты,

протекционизму. Крупные американские промыш-

ленники и финансисты будут вынуждены в поисках

наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на прак-тике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к уста­новлению особых политических отношений с наи­более ценными для них рынками. Куба, Филиппины и Гавайи — это только «закуска» для возбужде-ния аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со сто­роны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду. При осу­ществлении империалистских мероприятий государ­ственные расходы явятся еще одним гигантским источ­ником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судо­строителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего сна­ряжения для империализма».

с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората ка­кую-нибудь отдаленную отсталую страну».

ха-ха!! суть мещан­ской крити­ки империа­лизма

На первый взгляд кажется, что произ­водительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если б ы потребители данной страны по­высили норму своего потребления в со­ответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империа-лизму, дабы найти рынки».

с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали бла-годаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел по­треблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочис­ленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догад­ливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направ­лена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».

с. 91. «Таким образом, мы приходим к за­ключению, что империализм предста­вляет собой стремление крупных за­правил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и исполь­зовать у себя дома.

неизбеж­ность импе­риализма

ср. К. Каут­ский

Ошибочность предположения онеизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. Не развитие про­мышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а плохое распределе­ние потребительной способности, меша­ющее поглощению продуктов и капиталов внутри страны».

ср. К. Каут­ский

с. 94. «Нет необходимости открывать но­вые иностранные рынки: внутренние рын-

ки способны к неограниченному расшире­нию».

с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм — естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».

с. 100. «Империализм, как мы видим, означает исполь­зование правительственного аппарата в частных интере­сах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».

«Средняя годовая стоимость нашей внешней тор-г о в л и, составившая в 1870—-75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895—98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период пример­но с 1 2 0 0 000 000 до 17 0 0 000 000 фунтов стер­лингов».

с. 101—2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, ис­пользовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгод­ных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государст­венных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».

с. 103. «Направителями этой определенно паразитиче­ской политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на специальные разряды рабочих. Во многих городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительствен­ных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта» *.

с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265—266. Ред.

с таким же сплетением экономических интересов, скры-вающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло».

с. 115. «Обе страны (*) будут все больше поддаваться влиянию класса людей, ссужающих деньги и выдающих себя за империалистов и патриотов».

с. 120. «Из 367 млн. британских подданных, жи­вущих за пределами британских островов, не более десяти миллионов, или, другими словами, всего лишь одна тридцать седьмая часть, имеют сколько-нибудь действительное самоуправ­ление в области законодательства и админи­страции».

с. 121. «В некоторых наших более старых коронных колониях в управлении есть представительное начало. В то время как административная власть находится цели­ком в руках назначенного короной губернатора, при кото­ром состоит назначаемый им совет, население колонии избирает часть законодательного собрания...

В этих колониях представительный элемент значи­тельно разнится по своему объему и влиянию, но о и нигде не превышает численно эле­мента невыборного. Таким образом, он скорее является совещательным, а не действительно законодательным фактором. Выборные члены не только всегда уступают по количеству невыборным, но и во всех случаях министерство колоний невозбранно пользуется правом вето в отношении мероприятий, принимаемых собраниями. К этому следует прибавить, что почти во всех случаях избирательное право связано с довольно в ы с о к и м имущественным цензом, пре­пятствующим цветному населению осуществлять из­бирательные права в мере, соответствующей его числен-ности и значению в стране».

с. 131. «Короче говоря, новый империализм р а с ш up и л территорию, поделает-

ную б р и т а некому деспотизму, далеко

°гнав рост населения и действительных свобод,

(*) т. е. Великобритания и Соединенные Штаты.

достигнутый нашими немногими демократическими ко-лониями.

Он не способствовал распространению британской свободы и наших методов управления. Поскольку мы вообще управляем теми странами и народами, которые мы аннексировали, мы управляем ими явно автокра-тическими методами, которые диктуются главным образом с Даунинг-стрита, частью же из центров коло­ниального управления в тех случаях, когда самоуправ­ляющимся колониям было разрешено аннексировать».

с. 133. «Британский мир, который всегда был бесстыд­ной ложью, за последние годы стал верхом чудовищного лицемерия. На наших границах в Индии, в Западной Африке, Судане, Уганде, Родезии войны почти не прекращаются».

с. 134. «Наш экономический анализ обнаружил тот факт, что враждебны друг другу лить интересы конку-рирующих клик дельцов — инвесторов, поставщи­ков, промышленников, работающих на экс­порт, и определенных профессиональных групп; эти клики, узурпируя власть и голос народа, употреб­ляют народные средства, чтобы обделывать свои част­ные дела, и расточают народную кровь и деньги в этой гигантской опустошительной военной игре, измышляя национальные антагонизмы, не имеющие никаких осно­ваний в действительности».

с. 135 — 136. «Если мы хотим удержать за со­бой все, что мы захватили, с 1870, и состязаться с молодыми промышленными нациями в деле дальней­шего раздела территорий и сфер влияния в Африке и Азии, то мы должны быть готовы воевать. Враждебность империй-соперниц, открыто проявившаяся во время южноафриканской войны, явно порождена политикой, посредством которой мы обгоняли и все еще стараемся обогнать этих соперников в деле аннексии территорий и рынков во всем мире».

с. 143—144. «Организация больших туземных армий, вооруженных «цивилизованным» оружием, вымуштро-ванных «цивилизованными» методами, под начальством «цивилизованных» офицеров, являлась одной из наи-более характерных черт последних этапов развития великих восточных империй, а затем и Р и м с к о й

империи. Она оказалась одним из опаснейших изобретений, придуманных паразитизмом, в силу которого население метрополии вручает защиту своей жизни и имущества в ненадежные руки «покоренных племен» под командой честолюбивых проконсулов.

Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, с которой Великобритания, Франция и дру­гие империалистские нации становятся на этот путь. Великобритания пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завое­вали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в по­следнее время и в Египте, большие постоян­ные армии находятся под начальством британ­цев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами» *.

с. 151. «Как фактор практической политики либеральная партия в Германии, Фран-ции и Италии или исчезла, или обречена на бессилие. В Англии она ныне изобличена в явной и грубой измене основным принципам свободы и беспомощно ищет программ, которые послужили бы ей заменой принципов....Эта ка-питуляция перед империализмом означает, что делу либерализма они предпочли экономические интересы имущих и спекулятивных классов, к которым принадлежит большинство их ли­деров».

с 157. «Среди этого общего упадка парламентаризма «партийная система» явно р а з в а-л и в а е т с я, так как она выросла на почве разногла­сии в вопросах внутренней политики, которые мало значат по сравнению с требованиями и силой импе-риа лиама».

с. 158 — 159. «Р е а к ц и я не только возможна, но и н еизбежна. Так как та часть нашей империи, которая Управляется деспотически, территориально все увеличи-

См- В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.

валась, в Англию возвращалось все большее количеств людей, которые, в качестве солдат и гражданских чи-новников наших коронных колоний, протекторатов Индийской империи, получили воспитание согласно нравам и методам самодержавия; ним присоединялось множество купцов, плантато­ров, инженеров и надсмотрщиков, составлявших там высшую касту людей, которые жили искусствен­ной жизнью, лишенной всех сдерживающих здоровых начал обычного европейского общества; все эти люди приносили с собой нравы, чувства и мысли, воспитан­ные в них этой чуждой обстановкой».

Глава II (162—206) — бляга. Озаглавлена «Научная защита империализма» и посвящена «научному» (на деле пошло-либеральному) опровержению дарвинистских «биологических» и т. п. «научных оправданий» импе­риализма.

с. 204—205. «Если предположить возможность федеративного государственного строя европей­ских наций и их колоний, способного пре­дотвратить внутренние конфликты между ними, то этот мир христианских народов будет по­стоянно под угрозой со стороны «низших р а с» — черной и желтой, которые, овладев оружием и усвоив военную тактику, оставленные «цивили­зованными народами», смогут своими варвар­скими набегами разбить их точно так же, как более примитивные европейские и азиатские пле­мена разбили Римскую империю».

2 причины ослабляли силу старых империй: (1) «па­разитизм экономический»; (2) употребление войска из чужестранцев*.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред. ** Там же. Рed.

с. 205. «Первое есть обычай экономического пара­зитизма, в силу которого господствующее государств использует свои провинции, колонии и зависим страны для обогащения своего правящего класса для подкупа своих низших классов, чтобы они ост лись спокойными» **.

с. 205 — 206. «Это роковое сочетание безумия и порока всегда способствовало в прошлом падению империй. Окажется ли оно роковым и для федерации европейских народов?

Очевидно, что да, если их коллективная сила будет использована для тех же паразит и-ч е с к и х целей и если белые расы, сбросив с себя труд в его наиболее тяжелых формах, будут

ЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ АРИСТОКРАТИИ ЭКСПЛУА­ТАЦИЕЙ «низших рас», отдавая вместе с тем под­держание порядка в мире все больше и больше в руки представителей этих же самых рас».

с. 207. «Анализ фактической истории современ­ного (NB понятие) империализма вскрыл то со­четание экономических и политических сил, которое его образует. Эти силы берут свое на-чало в эгоистических интересах определенных промышленных, финансовых и профессиональных слоев, ищущих личных выгод в политике импер­ской экспансии и использующих эту самую по­литику для защиты своих экономических, поли­тических и социальных привилегий от давления демократии».

к во­просу о «само-опре-деле-нии»

с. 210 — 211 (примечание 2). «Как далеко под­тасовка мотивов может завести опытного политического мыслителя, можно видеть на при­мере поразительной аргументации про­фессора Гиддингса, который, рассуждая о «с о-г л а с и и управляемых», как условии управления, утверждает, что «если варварский народ принуждается принять власть более ци­вилизованного государства, то доказательством правомерности или несправедливости этого при-нуждения является вовсе не данное им согласие или оказанное им сопротивление при установ­лении этой власти, а исключительно степень вероятности того, что, полностью ознакомившись на опыте с тем, что правительство может сде-лать для поднятия подвластного населения более высокий уровень жизни, те, кото-рые поймут все, что было сделано, дадут