Гильфердинг. «Финансовый капитал». 36 глава

«колонии удвоились». NB

С 1866 г. до 1900 колониальные вла­дения удвоились (ibidem).

«Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во вся­кой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»»... (75),

«Как раз на исходе 19 века Британская империя про­явила ненасытный аппетит: были проглочены Бирма, Белуджистан, Египет, Судан, Уганда, Родезия, южно­африканские республики»... (87)...

спра­виться!!

Между прочим упомянут Мулътатули, как он описывает европейское управление колониями (104).

...«азиатские государства, которые лорд Керзон на­звал «гласисами индийской крепости»: Персия, Афга­нистан, Тибет и Сиам» (119).

«Англия перерастает постепенно из про­мышленного государства в государ­ство-кредитора. Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного' хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, ко­миссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъема.

верно!! N В: до конца 19 века «монополия»

Кредитор прочнее связан с должником,

чем продавец с покупателем» * (122).

«Он (Пиль) тем самым» (обеспечив, упро­чив золотую валюту) «поднял фунт стер­лингов на уровень мировых денег — по­ложение, которое фунт монополизировал до конца 19 века» (159).

«Для обоснования этих рассуждений» (в пользу таможенного союза колоний с Англией) «ссылаются на ущерб, причи­няемый империалистской таможенной по­литикой германскому экспорту в Канаду. Канада-де является единственной стра­ной в мире, в отношении которой торговая экспансия Германии за последнее время остановилась в своем росте, в противовес могучему подъему британской торговли, а также к выгоде вест-индских производи­телей сахара» (с. 174).

См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.

В. И. ЛЕНИН

 

	Вывоз в	Канаду	Гер	манский
	британ-	герман-	вывоз сахара
	ский	ский	в	Канаду
	(в млн.	ф. ст.)	(млн	марок)
1898-----------	5.8	1.3		—
	7.0	1.2		—
	7.6	1.0		4.3
	7.8	1.3		..6.2
	10.3	1.9		9.2
	11.1	1.8		2.4
	10.6	1.2

вернуться!!

(NB)

(с. 217) Вывоз Соединенного Королевства в млн. фунтов стерлингов:

1866 1872 1882 1902

В британские владения.......... 53.₇ 60.₆ 84.₈ 109.₀

» Европу............................. 63.8 108.0 85.3 96.₅

» небританскую Азию, Аф­
рику и Южную Америку 42.₉ 47.₀ 40.₃ 54.1
» Соединенные Штаты......... 28.₅ 40.₇ 31.₀ 23.₈

«Итак, можно вполне признать то большое зна­чение, которое придают империалисты колониаль­ным рынкам сбыта. Однако, вопреки сторонникам финансовых реформ, следует констатировать, что Англия для господства на этих колониальных рын­ках до сих пор не нуждалась в предпочтительных пошлинах. Лучшее, что может ожидать Англия от подобных предпочтительных пошлин, — это стесне­ние медленно проникающей иностранной конкурен­ции в будущем».

...Усиливает империалистские настроения, между прочим, тот факт, что «отдельные из этих» (чужих) «протекционистских государств овладевают все более обширными сырьевыми районами и монополизируют их для собственной, защищенной высокими пошли-нами, промышленности и судоходства...

...Особенно бесцеремонно поступили в этом отно­шении Соединенные Штаты. Судоходство между Вест-Индией и Соединенными Штатами соверша­лось раньше исключительно под британским фла­гом. После того как Пуэрто-Рико было включено в таможенный союз Соединенных Штатов и аме-

хороший пример!!

риканский каботажный флот получил пре­имущество, британское грузовое судоходство было вытеснено одним ударом. В 1900 г. 97% внешней торговли покоренного острова шло на американских судах» (229).

цифры NB

«Существовавший до сих пор германский таможенный тариф взимал, как устанавливает английская Синяя книга, около 25% со стои­мости главнейших английских экспортных товаров, Франция же — 34%, Соединенные Штаты —73%, Россия - 131%» (230).

NB (очень важно) в 2 раза и в 9 раз

«В то время как народный доход Бри­тании с 1865 по 1898 увеличился прибли­зительно в два раза, «доход от загра­ницы» за тот же период времени увели­чился, по Гиффену, в девять раз»* (с. 246).

Здесь цитаты Роберта Г и ф ф е н а. «Экономические исследования и очерки», 1904, II том, с. 412 [и «Fabian Tract» № 7].

Доход от заграничных помещений капитала 1898 от 9 0 млн. ф. ст. (Гиффен)

и до 1 1 8 млн. ф. ст. Не меньше 10 0 млн. ф. ст. (с. 251): население доход (оценка), т. е. на 1 душу NB 1861—28.₉ млн....311.₈ млн. ф. ст.=10.₇ ф. ст.

1901—41.₄...866.₉ =20.₉ ф. ст.

Вывоз британских продуктов (искл. суда) в 1000 ф. ст.:

 

 

 

 

	(А)	(В)	(С)
	В страны, охра­няемые покро­вительственными пошлинами	На нейтральные рынки	В британ­ские вла­дения
	Всего
	94 521	53 252		199 587
	97 743	50 063	75 254	223 060
	107 640	68 520	87 371	263 531
	115 147	73 910	93 547	282 604
	100 753	69 095	107 704	277 552

• См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

(А) = Европа и Соединенные Штаты. (В) = Южная Аме­рика, Азия и Африка=«внеевропейские сырьевые районы». (С)=колонии Англии.

NB очень важно!!

«Рабочие, организованные в профсоюзы» (Англии), «давно вступили на путь практи­ческой политики. Расширение избиратель­ного права сделало их господами демокра­тизированной государственной системы — тем более, что избирательное право все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно-пролетарский низ­ший слой» * (298). «Подобное влиятельное положение рабочего для Англии не опасно, так как полувековая профессио­нальная и политическая выучка научила рабочего отождествлять свои интересы с интересами своей промышленности. Правда, в вопросах уровня за­работной платы, рабочего времени и т. п. он высту­пает против работодателя, но вовне он заодно с пред­принимателем, повсюду, где затрагивается интерес его отрасли промышленности как таковой. Нередко по текущим экономическим вопросам объединения предпринимателей и рабочие союзы выступают со­обща. Например, профессиональные союзы Ланка­шира отстаивали биметаллизм до тех пор, пока в Индии золотое исчисление не было положено в ос­нову валюты; теперь они оказывают содействие стремлениям, имеющим целью ввести культуру хлоп­ка в Африке» (299).

Цитирует Э. Бернштейна. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». Том XIX, с. 134.

Теперь (1903) рабочие против Чем-берлена (тред-юнионистский конгресс в 1903 г. 458 голосов против 2)... «По­добную же позицию занял коопера­тивный конгресс, охватыва­ющий весь верхний слой рабочих» (с. 300).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269. Ред.

NB NB

Улучшение положения рабочих-де бесспорно. Безработица не так-де сильна: «Речь идет» (в вопросе о безработице) «преимущественно о воп­росе, касающемся Лондона и пролетарского низ­шего слоя, с которым политики мало считаются»* (с. 301) (автор цитует: «От­чет министерства торговли», «Labour Gazette», декабрь 1905, с. 355. «В ноябре 1905 в Лондоне было 24 077 безработных против 12 354 во всей остальной Англии и Уэльсе») (прим. № 400).

«Учитывая эти факты, верхние слои англий­ских рабочих не видят в настоящее время ника­кого повода для коренного изменения английской таможенной политики» (с. 301).

«финансовый капитал»

«Чем раньше была манчестерская биржа, тем является теперь лондонская фондовая биржа — центральным пунк­том британского народного хозяйства. Но в многообразном биржевом мире, по общему признанию, ведущее место в на­стоящее время занимают ценности экзо­тических стран: колониальные, индий­ские, египетские и т. д. государственные и коммунальные займы, южноамерикан­ские, прежде всего аргентинские и япон­ские займы, американские и канадские железнодорожные, медные акции, но прежде всего южноафриканские и за-падноавстралийские акции золотых при­исков, африканские алмазные акции, цен­ности Родезии и т. д....

...Тем самым выступает на первый план и берется за руль британского народного хозяйства новый тип человека. На место промышленного предпринимателя, уко­ренившегося в родной стране, отягощен­ного зданиями и машинами, приходит финансист, который создает ценности Для того, чтобы возможно скорее сбыть их снова с рук» (310).

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4ИзД., том 22, стр. 269. Ред.

В тропических странах рост растений неизмеримо сильнее. «Громадное будущее» имеет, например, банан

(его мука), необыкновенная легкость производства ее,

империалист

сорго, финик, рис и др. «Эти продукты имеются практи­чески в неограниченных количествах, чем опровергается старое мальтузианское представление об ограниченности средств питания и теряет свой угрожающий характер возможное истощение хлебородных земель» (315—6). Европеец тут негоден, а негра-де без принуждения не обу­чить.

NB (перспектива) NB «Европа» =рантье (едет на неграх)

«В этом заключается культурно-исто­рическое оправдание империализма новейшего времени. Его опасность со­стоит в том, что Европа в условиях крайнего напряжения отношений по­литического господства свалит физиче­ский труд — сначала сельскохозяйст­венный и горный, а потом и более гру­бый промышленный — на плечи темно­кожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию красноко­жих и темнокожих рас» * (317). «Южная Америка, а особенно Аргентина, находится в такой финансовой зависимости от Лон­дона, что ее следует назвать почти что ан­глийской торговой колонией»** (318). (Тропики и субтропики большей частью в руках Англии).

«Среди помещений капитала за границей на пер­вом месте стоят такие, которые падают на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмуще-н и я должников »... *** (320).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред. ** Там же, стр. 250. Ред. •*• Там же, стр. 264. Ред.

«В качестве государства-кредитора она (Англия) все больше и больше опирается на ко­лониальные, политически более или менее зависимые области, на «Новый свет»» (автор цитует здесь, при­мечание № 422, данные о доходах 1902/3 гг.: от коло­ниальных займов 21.₄ млн. ф. ст., от заграничных— 7.₅₆ млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.₄₈ млн. ф. ст.!!!). «Англия как государство-кредитор не за­висит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, наоборот, в неко­торых случаях она заинтересована в ускорении ко­лониального развития посредством финансовых ре­форм. Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора.

Государство-кредитор постепенно выдвигается на первый план в противоположность промышленному государству. Во всяком случае доходы Велико­британии как кредитора уже во много раз превышают чистую при­быль всей внешней торговли. В 1899 при общем обороте по импорту и экспорту в 800 млн. ф. ст. Гиффен определял чистую прибыль от внешней торговли в 18 млн. ф. ст., поступлений же из-за гра­ницы в уплату процентов по займам, по осторожной оценке, было уже 90—100 млн. ф. ст. К тому же этот последний доход представляет собой быстро возра­стающую величину, тогда как доход на душу насе­ления от внешней торговли уменьшается. Если, кроме того, принять во внимание, что войны и военные контрибуции, аннексии и концессии за границей повышают эмиссионную активность бирж данной страны, что руководители финансового мира распо­лагают большей частью прессы для того, чтобы создавать империалистские настроения, то не может быть никакого сомнения насчет экономических основ империализма» (321).

((но-де, конечно, не только экономика: идеи, Религия и пр. и пр.))

«Особенно очевидна зависимость важнейших, на­иболее действенных, финансовых интересов Лон­донской биржи от политического империализма:

южноафриканцы получили в виде труда китайцев такой победный трофей, какого они никогда не смогли бы добиться ни от старика Крюгера, ни от реформированного фольксраада ⁴⁴. Самое неприят­ное для них — это противник с таким весом, как Джон Бернс, противник, считающий, что китай­цев лучше отправить домой, а Южную Африку превратить в рассадник белых профессиональных союзов. Еще кумир южноафриканцев, Сесиль Родс, предпочитал неорганизованный труд черных, а белых служащих, про которых ему становилось известно о их симпатиях к профсоюзам, он будто бы переводил в пустынные места внутри страны, где они безнаказанно могли проповедовать свое учение бушменам и зулусам. Страх перед белым рабочим движением по образцу австралийского является одной из уз, которая привязывает маг­натов горной промышленности Ранда ⁴⁵ к колес­нице политического империализма» (322).

и в примечании № 424 прямо цитуется такое заявление: местные, южноафриканские «вожди промышленности» боятся примера Австралии... «Число рантье Великобритании можно считать круглым счетом в один миллион» (323).

Число рабочих в
Население Англии главных отраслях %

и Уэльса промышленности

1851 17 928 000 4 074 000 23

1901 32 526000 4 966 000 15

= «снижение удельного веса производственных рабочих па душу населения» * ((с. 323))...

«На отдельные части Великобритании государство-кре­дитор уже накладывает свой глубокий отпечаток. Если вопрос: свобода торговли или финансовая реформа с из­вестной точки зрения и есть борьба между промышленным государством и государством-кредитором, то он в то же время является и противоречием между «пригородными» районами Южной Англии с их виллами, где промышленное и сельскохозяйственное производство отодвинуто на вто­рой план, и производящими фабричными районами Севера.

■ Си. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268—269. Ред.

Класс рантье завладел также большей частью и Шотлан­дии, переделав ее в соответствии с потребностями людей, которые 3—4 месяца в году играют там в гольф, разъез­жают на автомобилях и яхтах, охотятся на дичь и ловят лососей. Шотландия — это самая аристократическая «спор­тивная площадка» всего мира, она, как говорят с некото­рым преувеличением, живет своим прошлым и мистером Карнеджи» * (324) ((автор цитует здесь Гобсона, как и неоднократно)).

Это из § 5 (главы III), озаглавленного: «Государство-рантье».

§ 6-ой озаглавлен: «Капиталистическое одряхление», автор излагает здесь факты отставания Англии (от Гер­мании) в промышленном развитии.

Между прочим, следующие цифры:

Были выданы патенты (с. 347):

 

 

 

	Великобри­тании	Герма­нии	Соединен­ным Штатам
В Германии (1904)------	- 574	—
» Франции (1904)------		2 248	1 540
» Великобритании
(1903)---------	—	2 751	3 466
» Италии (1904)---------
у, Австро-Венгрии
(1904)--------
» России (без Финлян
дии) (1901)---------
» Швейцарии (1903) —	— 164
» Канаде (1904)----------			4 417
» Соединенных Шта-
тах (1903) — —	1065 3 667	1053 9 559	—
Итог	10 814

[Итога нет у автора.]

14 млн. ф. ст.!!

Старый пуританский дух исчез. Ра­стет роскошь (360 и след.)... «Только на скаковых лошадей и лисьи охоты Англия расходует ежегодно, как го­ворят, 14 млн. фунтов стерлингов» ** (361)...

Спорт. Пуритане вели борьбу против него. Спорт все Дело жизни для «членов праздного, богатого класса» (362).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Р ед ** Там же. Ред.

«Характерно, что наиболее излюбленные виды нацио­нального спорта носят ярко выраженный плутократиче­ский оттенок» (362).

«Они (эти виды спорта) предназначаются для аристо­кратической среды, живущей трудом негров, китайцев и индийцев, процентами и рентой с земель всего света и ценящей землю родной страны скорее как предмет рос­коши» (363).

...«Публика, притом и рабочая публика, становится

бездеятельным, но страстно интересующимся зрителем»

(спорта) (363).

...«Рантьерство по существу своему чуждо культуре.

Оно живет прошлым и чужим трудом и задыхается, как

упрекал его В. Моррис, в роскоши» (363).

«Для Англии речь идет о том, окажется ли шея класса рантье достаточно крепкой для того, чтобы выдержать социально-политическое ярмо, которое хотел бы наложить на него социализм? Обладают ли английские рантье уже сейчас богатством, достаточным для того, чтобы их обирали за честь потреблять продукты, которые производятся английскими рабочими при восьмичасовом рабочем дне и при заработной плате, обеспечивающей «прожиточный минимум»?» (374).

«Социальная охранительная пошлина», идея ее; рабочий заинтересован в высоких ценах («Fabian Tract» № 116) — с. 375 — чтобы страна была богаче и больше можно было разделить с рабочим.

«Оно» (осуществление таких идей) (der Ausbau), «быть может, возможно для Англии 20 века на базе рантьерства, которое заставляет обширные сырьевые районы платить ему дань, оплачивает сырье и средства питания процент-ными купонами и дивидендными свидетельствами и свое право экономического господства защищает посредством политического империализма. Везде, где дело идет о том, чтобы перенести социалистическое государство будущего с облаков на эту землю, должно обнаружиться, что это возможно только на почве строгой национальной орга­низации. Страна, больше всех приблизившаяся к социаль­ной утопии, Австралийская федерация, погибла бы, если бы она со словами: «Пролетарии всех стран, соединя тесь», прижала к груди китайского кули. Ту Англию, которая грезится Рабочей партии, никоим обра-

з о м нельзя просто отвергнуть как ут о-пию, однако она была бы искусственным общественным образованием и рухнула бы под напором возмущения должников, которых господствующее государство-кре­дитор было бы уже не в силах обуздать политическими средствами» (375).

И в примечании, № 512, цитата из журнала «Justice», 16. XII. 19 0 5 (!), что «мы» должны «сокрушить гер­манский флот»... «Связь между социализмом и шови­низмом воплощает Гайндман, — в особенности связь, на­правленную против Германии» (с. 474).

Очень важные признания:

(1) «связь» социализма с шовинизмом.

(2) условия «осуществления» социал-шови­
низма (государство-рантье, охрана политическая
рабства колоний etc.)...

(3) исключительность и аристократизм ра­
бочих (кули).