Цена на чугун (гамбургские котировки для английского чугуна (Глазго), в среднем за квартал).
Рынок труда (приток рабочих на немецкие биржи труда в среднем за квартал. Для облегчения сравнения кривая рынка труда нанесена в опрокинутом виде, с максимумом, обращенным вниз).
Эта диаграмма взята из статьи Альфреда Лансбурга. Двойственный бирже дар предвидения» («Die Bank», 1910, I, с. 222).
Годится для иллюстрации конкретных колебаний и общих тенденций в течение полного цикла современности (кризис 1900 г., депрессия 1907 г., подъем 1898—99 гг. и т. п.),
К РАСЧЕТУ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
«The Statesman's Year-Book» на 1915 (Лондон, 1915) (52-ой год). Издание Дж. Скотта Кельти. «Британская империя», 19 1 3 — 4
Действующие железные дороги (Railways open)
| +8 Мальта | |
| Соединенное Королевство | 23441 миля |
| Индия | 34 656 |
| Кипр | |
| Цейлон | |
| Стрейтс сеттльментс и федеративные | |
| Малайские государства | |
| «Борнео и Саравак» | |
| Азия (за исключением Индии) | |
| Австралия и Океания | 23 021 |
| Африка | 17 485 |
| Америка |
= 134 131*
1 миля = 1.6 км.; 134х1.6 = 214.4 тыс. км.; 130 X 1.6 = 208.0 771 х 1.6 = 1 233.6 + 208 = 1441 километр
Железные дороги в голландских колониях (конец 1913) 1 512 миль — Ява 209 » Суматра «Голландская Ост-Индия», вклю-
■---- ■ чая Борнео и Целебес и пр,
= 1 721 »
1721 х 1.6 = 2 753.6 км.
Голландская Вест-Индия (Суринам = Голландская Гвиана, Кюрасао) — нет железных дорог.
| * Так в «The Statesman's Year-Book». Ред. |
# Нейман-Спалларт. «Obersichten der Weltwirtschaft». Год издания 1883—4.
с. 508. «На о. Маврикия с 1882 г. на обеих железных дорогах протяжением в 92 мили не было дальнейшего строительства».
Ibidem, с. 512. 1885
Ангола = 350 + Мозамбик = 90
440 км.
92 мили X 1.6 = 147.2 км.+440 = 587 147.2:587 = 25.1%
1890
1890 = 910 около 98 км. английские (о. Маврикия)
|
|
■— 520 292 » португальские (Ангола и
—------- ------------------------------------------------------- Мозамбик)
390 км. +390 390 Х25.1=97.89
520 французские
=910
# Ibidem, с. 504. Ямайка (1885) — 107 км,
Барбадос 42
Мартиника («короткие» линии ж. д.)? нет сведений.
| | 1913 | | |
| | 1890 | | |
| Ямайка........................ Мартиника.............. Барбадос.................. Тринидад..................... | 313 224 175 142 |
| =474 |
положим 40 км. в 1890 на Мартинику (поменьше Барбадоса)
| 4 мелких | колониальных государства | |||
| Голландия | +3060 1361 | 3 781 | ||
| — 2 854 2914 | ||||
| 4 421 | 6 635 | -2854 | ||
| Португалия | 2149 346 | 2 983 1706 | ||
| Бельгия | 5 263 | 8 814 1390 | ||
| Италия | 17 634 | |||
| = 25086 | ||||
| (11 государств) | |||
| Испания | 9 878 | 15 350 | |
| Швейцария | 4 863 | ||
| Скандинавия | 21 354 | ||
| Австро-Венгрия | 27 113 | 46 195 | |
| Румыния | 2 543 | 3 763 | |
| Сербия | |||
| Болгария и Турция | 1994 1931 1609 | ||
| Греция |
| 57 362 |
98 080
| Британские в Африке [1913] | ||||
| 6 399 1775 5582 3 872 | ||||
| = 17 628 5946 | ||||
| 3 790 | (1 099 + 192 + 418 + 302 + 1 567 + 212 = | 3 790) | ||
| 27 364 | ||||
| Азия | Америка | Британские | в Азии: | |
| Британские | 27 000 | 22 712 | 55 761 | 56 732 |
| + 92 | ||||
| 56 732 | 56 824 | |||
| 27 408 | + 1380 | |||
| 58112 + 92 Малакка | ||||
| 58 204 | ||||
| Азия | 33 724 | 108 147 | ||
| Африка | 9 386 | 44 309 | ||
| Австралазия | 18 889 | 35 418 | ||
| 187 874 | ||||
| Европа | 166.2 | 268.9 | ||
| Британская империя 107.3 | 207.8 | |||
| Российская империя 32.4 | 78.1 | Европа | 346 235 | |
| Восточная Азия | 3.3 | 27.5 | Америка | 570 108 |
| Америка | 308.1 | 521.9 | Остальные | 187 874 |
| =617.3 | 1 104.2 | 1104 217 | ||
| 617 283 1 104 157 |
|
|
1. Соединенные Штаты
2. Британская империя
3. Россия
4. Германия
5. Франция
6. Мелкие колониальные государства (Голландия, Португалия, Бельгия, Италия)
7. Остальная Европа
8. Япония
9. Южная Америка
40. «1/2 колонии»...
| Мексика | |||||
| Средняя Америка | 3 227 | ||||
| Самостоятельные Антильские | 4 621 | ||||
| 12 646 | 33 340 | ||||
| Малая Азия Персия | "800 | 5 468 | Малая Азия | ||
| Персия | |||||
| Китай | 200 1030 | 1130 9 854 16 506 | (Сиам) (Китай) | ||
| Азия британская | 27 408 | ||||
| Африка » | 5 470 | 27 364 | |||
| Австралия » | 18 889 | 35 276 120 844 | |||
| Англия | |||||
| Франция | 3 729 | 12 093 | |||
| Голландия Португалия Бельгия Италия | 2 854 1624 1390 155 4 176 1112 142 + | Португалия 54.... 82 + 292....1624 | |||
| Германия Соединенные Штаты | — | 346 1706 | |||
| К о л о н и и: Япония Полуколонии {Малая | Россия | ||||
| = 57 149 | 144 390 | + | 1433... 15 910 | ||
| Азия, | 2 333 | 10 986 | |||
| Персия, Сиам, | Китай} | 60 512 1433 | 16 506 171 882 15 910 | ||
| 61 945" 54 | 187 792 82 | 61 999 187874 |
ТЕТРАДЬ
«»
(«НИ»)
Содержание
Империализм
Энгельс (разоружение)
Лауфенберг
Плен. Всемирная политика (1)
Вегенер [1—2]
Ф р. Энгельс. «Разоружение»: 3—9
Ф р. Энгельс. «Статьи на междуна
родные темы из газеты «Volksstaat»»: 10—[14]
Лауфенберг: 15—[24]
«Германия и всемирная война» [30—32]
Альбрехт Вирт [24—25 и 33—38]
Георг Ад л ер. «Империалистская
социальная политика». 1897 [39]
А. Зигфрид. «Новая Зеландия». 1909 [40—41]
|
|
Гётч. «Туркестан» (42—3)
(с. 38: Младоегипетский конгресс)
42—43: Панисламизм.
Социализм в Китае... 44
«МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
«La Revue politique Internationale", 1915, март — апрель (№ 14) (Лозанна).
«Демократическая Россия и война» г-на Григория Але-ксинского, бывшего депутата Думы ((с. 168—186)).
Примечание редакции: «Любопытно констатировать солидарность, которая, несмотря на все принципиальные расхождения, связывает в настоящий момент большую
часть русских революционеров и либералов с самодержавным царизмом» (с. 168).
Россия-де не могла желать войны (даже официальная Россия). Россия-де готовилась к 1918, 1920? Убийца за пять лет до??
[с. 177: примечание редакции (из книги Алексинского), что в России «2 правительства».]
Россия защищала слабую Сербию etc. «доброе дело» (181), несмотря на другие «низости» царизма.
За нейтрализацию проливов — не за «завоевательную войну», как Милюков... победа союзников благо для прогресса Европы.
ПЛЕН. «ВСЕМИРНАЯ ПОЛИТИКА»
Д-р Ганс Плен. «Всемирная политика. Очерк новейшей всемирной истории после заключения англо-японского союза». Берлин, 1907 (стр. 214), 3-е издание. Недурной очерк, большей частью посвященный Англии и Японии (в связи с ними и Америке и России. Англия — Япония — Соединенные Штаты — Россия).
Во второй части (91—167 стр.) об организации иност-ранной политики в Англии (не государство, а «общество»).
ВЕГЕНЕР. «СОВРЕМЕННАЯ ИНДИЯ»
Проф. д-р Георг Вегенер. «Современная Индия. Основы и проблемы английского владычества в Индии» («Труды по колониальным вопросам». Выпуск 61/63, 1 марка 20 пф.). Берлин, 1912 (стр. 52). Очень недурной, ясный, краткий очерк. Индия — 4 575 000 кв. км. 315 миллионов (1911) (1901-297)
(1801—100) Военная опасность со стороны России: теперь англичане вооружены здесь «до зубов». Нет единой нации, нет одного языка. «Бенгальцев»—70 миллионов. Раздел Бенгалии англи-чанами (чтобы ослабить движение национальное) в 1905 г. В 1911 г. (коронование в Дели) обещано отменить эту меру,
Система каст.
Англичане господствуют посредством политики «разделяй и властвуй»...
Крайнее разнообразие географических условий.
Отделенность от остального мира.
Средневековье (религия — внешний мир ничто) — земледелие — вассальные отношения.
2/3 страны непосредственно под господством англичан, 1/3 — вассальные государства.
Полная зависимость (земледелия) от дождей летом (летний муссон = пассат). Иначе — голод.
Армия — 75 000 англичан
— 150 000 туземцев (из разных племен). Особо используют англичане вражду мусульман (около 60 миллионов) к индийцам.
Главная опасность восстания сипаев (1857) — переход туземной армии к повстанцам. Спасли раздоры разных наций и спячка масс.
От чумы умерло 1905—1 069 140
1907-1 315 892 и т. д.
Управление англичан чисто «диктаторское» (31), «автократия» (31).
«Гражданское ведомство в Индии» около 1000 человек, штаб превосходно оплачиваемых превосходных чиновников.
Англия-де дала очень многое (британский мир, железные дороги, почту, юстицию etc. etc.).
Причины брожения:
1) насилие над народом чужестранцев...
2) быстрый рост народонаселения. (Голодовки.)
3) «растущая аграризация Индии»: Англия душит промышленность страны.
Движение «свадеши» (= за продукты, произведенные в собственной стране) (бойкот английских продуктов).
4) налоги. Поземельные сборы с крестьян.
5) создание интеллигенции. Школа создала «пролетариат умственного труда худшего и наиболее тяжелог в политическом отношении сорта» (43), автор реак-ционная сволочь.
6) образование индийской нации. («Национальные ко
грессы».)
7) религиозное движение против англичан, за азиатов, за свое, за азиатское... (терроризм etc.). артиллерию и арсеналы англичане, с. 48, дают только белым войскам. Вообще англичане архиосторожны.
ЭНГЕЛЬС. «МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА РАЗОРУЖИТЬСЯ?»
Фридрих Энгельс. «Может ли Европа разоружиться?» Нюрнберг, 1893. Отдельный оттиск из «Vorwarts» (Вэрлейн и К0) 49.
В бернской Рабочей библиотеке сборник начинается брошюрой: «Карл Маркс перед судом присяжных в Кёльне».
Предисловие: — сии статьи печатались в м а р т е 1893 в берлинском «Vorwarts» «во время дебатов в рейхстаге по военному законопроекту» (с. 3).
«Исходя, таким образом, из этой» (теперешней, heutigen) «обстановки, я предлагаю тут лишь такие мероприятия, которые каждое нынешнее правительство может принять без ущерба для обороноспособности своей страны. Я пытаюсь лишь установить, что с чисто военной точки зрения нет абсолютно никаких препятствий для постепенной отмены постоянных армий» и что если сии войска сохраняются, то «против внутреннего врага» (с. 3).
«Постепенное понижение срока службы по международному соглашению» вот «основной пункт моих рассуждений» (с. 4) — «общий переход от постоянного войска к милиции» (с. 4, i d е т, с. 3).
(Итак: «суть» у Энгельса = переход к милиции. Это NB.)
Предисловие помечено: Лондон, 28 марта 1893.
§ I. Вот уже 25 лет Европа вооружается «неслыханно»... «Не безрассудно ли тут говорить о разоружении?» (с. 5).
Но народные массы... призывают... «к разоружению» «во всех странах»... Разве нет выхода из тупика кроме опустошительной войны?
«Я утверждаю: разоружение, а тем самым гарантия
мира, возможно» (5)... и Германия имеет к тому «силу и призвание»...
Далее, § I описывает кратко переход к всеобщей воинской повинности. Ее «революционная» (с. 6) сторона — привлечение всех мужчин к «национальной защите»...
Необходим переход к «международному максимуму срока службы» «с милиционной системой в качестве конечной цели» (7).
сначала maximum 2 года, потом 11/2 и т. д.! до??
§ II. Возможность (военно-техническая) короткого срока службы. Ненужность длинного.
(шагистика (9), часовые (9), денщики (10) и т. п. идиотизм).
А для кавалерии? Желательно дольше, — если раньше не умели ездить. Но и в этом отношении можно многое сделать, а затем возможны «вольноопределяющиеся на три или четыре года» (10).
Я в своей жизни видел столько крахов хваленых обы
чаев, учреждений, правил, военных (10),------- «что
я советовал бы каждому относиться с особенным недоверием именно к мнению военного «специалиста»» (с. 11, конец §II).
§ III. Нелепость консерватизма в военном деле, когда техника здесь особенно революционна.
Стрельба пехоты
40 лет тому назад на... 300 шагов
1870/1----------- 600—1000 » (артиллерия:
3-4000)
«новые»------- до 3000—4000 » (с. И).
Необходимость военного воспитания молодежи, гимнастики etc. (13—14), марши (летом), «полевые занятия» (14) etc. etc.
А учителя? — отслужившие унтера. Есл их вытащить «на свет школьного двора и о -щегражданского уголовного кодекса», — "тогда, бьюсь об заклад, наша бунтарская (sic!!)
школьная молодежь научит уму-разуму злей-шего из прежних мучителей солдат» (15).
§ IV. Примут ли другие страны? Австрия и Италия — да.
Франция? — «решающая страна» (15), Франция будет надувать?
Но Германия гораздо сильнее: население больше; офицеров больше, а это очень важно. («До сих пор во всех войнах через несколько месяцев военных действий начинал ощущаться недостаток в офицерах» (17))...
Между прочим «недемократичное и политически негодное» (16) учреждение вольноопределяющихся полезно Германии в военном отношении (>офицеров). А во Франции «солдаты с трехлетним сроком службы попросту выжили из армии привилегированных одногодичников. Это показывает, насколько в Германии ниже, чем во Франции, уровень общественно-политического сознания и допускаемых им политических установлений» (16).
§ V. Россия? Неважно, примет ли. Вообще неважно, офицеров нет.
Русский солдат очень храбр и держится в куче твердо. Но теперь требуется действие индивидуализированное и тут он никуда не годен, не сравним с «солдатами Запада» (19). Казнокрадство etc. в России (20). «Стоит России проиграть два-три сражения, и театр военных действий передвинется с Вислы на Двину и Днепр; в тылу германской армии, под ее защитой, сформируется войско ее польских союзников; и Пруссия будет наказана по заслугам, если ей ради собственной безопасности придется восстановить сильную Польшу» (20),
§ VI. Внутреннее положение России «почти отчаянное»... «этот европейский Китай» (21)... разорение крестьян после 1861... «Этот путь» («экономической и социальной революции»=капитализма — в России) «пока главным образом — пу т ъ разрушения» (21).
Расхищение почвы, обезлесение etc. в России. Кредит падает. «Не Франция нуждается в России, — наоборот, скорее Россия нуждается во Франции... Будь Франция немного умнее, она могла бы выколотить из России все, что ей угодно. Но вместо этого официальная Франция ползает на брюхе перед царем» (23)...
Россия живет вывозом ржи, — главным образом в Германию. «Как только Германия начнет есть белый хлеб вместо черного, нынешняя официальная царско-крупнобуржуазная Россия тотчас же обанкротится» (23).
конец § VI |
§ VII. А как у нас стоит дело? «Надругательство над солдатами» без конца (24)... «паразитическое дворянство», «спесивые буржуазные сынки»... Прежде нечаянно подстреливали на маневрах (25) — «я знал одного юношу из Кёльна, который в 1849 погиб таким образом от пули, предназначенной для его начальника» (25), — теперь с малокалиберным магазинным ружьем «этого не проделаешь так легко и незаметно» (25)... Во Франции такое обращение с солдатами невозможно... французские солдаты должны презирать немецких, читая об обращении с ними в казармах... § VIII. Примут ли это предложение? Германия делает его Австрии, Италии, Франции. Если последняя примет, она не ухудшит своего положения, если отклонит — ухудшит.
«Все армии необыкновенно способны учиться после больших поражений» (27)...
«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бисмарка сделали Германию ненавистною во всей загранице — и поделом. Ни аннексия северошлез-вигских датчан, ни несоблюдение, а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним пункта Пражского договора, ни аннексия Эльзас-Лотарингии, ни отвратительные мероприятия против прусских поляков не имели ничего общего с созданием «национального единства»» (27)... Бисмарк заставил ненавидеть Германию...
«Куда бы вы ни явились, везде вы встретите симпатии к Франции и недоверие к Германии» (28)... «Не забудем, что исход ближайшей войны решит А
лия» (28) — власть над морем, «просто возьмет измором
(Францию или Германию).
Германия архивыиграла бы, сделав такое предложение
(стр. 29)...
Конец
МАРКС. «РАЗОБЛАЧЕНИЯ О КЁЛЬНСКОМ ПРОЦЕССЕ КОММУНИСТОВ» С ВВЕДЕНИЕМ ЭНГЕЛЬСА
Энгельс в статье «К истории союза коммунистов» (8 октября 1885 помеченной) в брошюре: «Разоблачения
о кёльнском процессе коммунистов» (Цюрих 1885)--------------------
в конце статьи:
...Маркс «человек, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали его современники» 50 (с. 17)...
Послесловие Маркса (8. I. 1875) к той же брошюре:... 51
...«После крушения революции 1848 немецкое рабочее движение существовало только еще в теоретической форме, к тому же ограниченной узкими рамками пропаганды, относительно практической безопасности которой прусское правительство ни на минуту не обманывалось» (73).
ЭНГЕЛЬС. «СТАТЬИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫИЗ ГАЗЕТЫ«ФОЛЬКСШТААТ»»
Фридрих Энгельс. «Статьи на международные темы из газеты «Volksstaat»» (1871—1875). Берлин, 1894.
ПРЕДИСЛОВИЕ 1894 52
| коммунисты или социал-демократы? |
В предисловии (3. I. 1894) Энгельс говорит, между прочим, что он во всех этих статьях (1871—5 гг.) называет себя коммунистом, а не социал-демократом, ибо т о г д а социал-демократами называли себя прудонисты во Франции, лассальянцы в Германии (с. 6),
«Для Маркса и для меня было поэтому чистейшей невозможностью употреблять для обозначения специально нашей точки зрения выражение столь растяжимое. В настоящее время дело обстоит иначе, и это слово * может, пожалуй, сойти, хотя оно и остается неточным для такой партии, экономическая программа которой не является просто социалистической вообще, а прямо коммунистической, — для партии, политическая конечная цель которой есть преодоление всего государства, а следовательно, также и демократии. Названия действительных)) (курсив Энгельса) «политических партий, однако, никогда вполне не соответствуют им; партия разви-вается, название остается» (с. 7),
«БАКУНИСТЫЗА РАБОТОЙ» 53
«Бакунисты за работой» (1873). Конец.., «Бакунисты в Испании дали нам бесподобный пример того, как не» (курсив Энгельса) «следует делать революцию» (с. 33).
•
«ПОЛЬСКАЯ ПРОКЛАМАЦИЯ» 54
Ibidem «Польская прокламация» (11. VI. 1874). «Подосновой всего европейского милитаризма является русский милитаризм. Русская армия, которая во время войны 1859 стояла в резерве на стороне Франции, а в 1866 и 1870 — на стороне Пруссии, давала каждый раз возможность крупнейшей военной державе разбить своих противников в одиночку. Пруссия, как первая военная держава Европы, прямо является созданием России, хотя впоследствии пренеприятно переросла свою покровительницу» (с. 35). ... «После наполеоновских войн Россия забрала к тому же львиную долю бывших прусско- и австро-польских провинций и теперь открыто выступала в качестве арбитра Европы; эту роль она непрерывно продолжала играть до 1853 года....В годы революции подавление Венгрии рус-
* «социал-демократ». Ред.
сними войсками было таким же решающим событием для Восточной и Средней Европы, каким июньский бой в Париже был для Запада... в Европе вместе с господством России установилось и господство реакции. Крымская война освободила Запад и Австрию от наглых притязаний царя... Выше мы уже видели, что русская армия служит предлогом и основой всего европейского милитаризма... Только потому, что в 1870 русская армия помешала Австрии выступить на стороне Франции, Пруссия могла победить французов и завершить создание прусско-германской военной монархии» (38)...
Болтовня «об аристократическом по существу» xapaк-тере польского движения «нелепа».
«Польша, еще в гораздо большей мере, чем Франция, всем своим историческим развитием и своим нынешним положением поставлена перед альтернативой — быть революционной или погибнуть» (39)...
в 1871 г. поляки (эмигранты) встали большей частью на сторону Коммуны... «разве это был поступок аристократов?» (39).
«Польская аристократия все больше и больше сближается с Россией, чтобы хоть под ее владычеством воссоединить Польшу; революционные же массы отвечают тем, что предлагают союз германской рабочей партии и борются в рядах Интернационала» (39).
«Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы. Вооруженная сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого» (40) — по адресу России: восстановление Польши «является необходимостью... для самих Русских» (NB) (40),
«О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
«о социальном вопросе в России» (1875)... «Крупная буржуазия Петербурга, Москвы, Одессы, развивающаяся с неслыханной быстротой за последние десять лет, в особенности благодаря строительству Железных дорог... вся русская крупная промышленность, существующая только благодаря.,, охранительным
пошлинам, •— разве все эти влиятельные и быстро растущие элементы населения нисколько не заинтересованы в существовании русского государства?..» 55 (с. 52) (против Ткачева).
Послесловие (1894) — к статье «О социальном вопросе в России» 56 — заканчивается такой фразой:
«Она (революция в России) не только уничтожит разобщенность деревень, в которых живет главная масса нации, крестьяне, и которые составляют их «мир», их вселенную, не только выведет крестьян на широкую арену, где они познают внешний мир, а вместе с тем себя самих, поймут собственное свое положение и средства избавления от теперешней нужды, — русская революция даст также новый толчок рабочему движению Запада, создаст для него лучшие условия борьбы и тем ускорит победу современного промышленного пролетариата, победу, без которой нынешняя Россия ни через общину, ни через капитализм не может достичь социалистического переустройства общества» (с. 72).