Гильфердинг. «Финансовый капитал». 42 глава

«Весь мир втянут сейчас в какую-либо из союзных систем, принимает участие в одном из двух больших концернов, претендующих на захват мира: в Трой­ственном союзе, подкрепленном Румынией, или в группе, руководимой Англией. Одна только Аме­рика еще не хочет включиться. Обстоятельства скла­дываются при этом так странно, что оба упомянутых концерна, столь враждебные друг другу во всем Ста­ром свете, солидарно стоят за Южную Америку про­тив Северной» (411).

Население Персии далеко не однородно нацио­нально: персы, курды (2 млн.), бахтиары; арабы; белуджи; армяне; иудеи; турки (1¹/₂ млн.) и много других (416).

Население Турции (1909): турки — 9 млн.; арабы — 7 млн.; греки — 2¹/₂—3; албанцы — 2¹/₂; курды — 1¹/₂; ар­мяне — 1¹/₄; болгары — 1 млн.; левантинцы — 1; сер­бы — зд. евреи - 2/3 валахи — 0.₅; берберы и негры в Триполи — 0.₇; прочие — 1. Сумма=29 млн. (с. 422),.,

«Самым важным событием в новейшем развитии Персии, которое становится все запутаннее, был,

конечно, крупный заем, выпущенный совместно Анг­лией и Россией. Самый крупный заем в истории Пер­сии: 70 млн. марок. Это — типичная сделка совре­менного империализма. То же самое было проделано и в Марокко. Какая-нибудь страна вызовет корыст­ное вожделение современной могущественной дер­жавы. Страна эта, — будь то Куба, или Либерия, или Иран, — находится в затруднительном положе­нии, в ней происходят беспорядки, которые, однако, можно было бы уладить, если бы никто не вмеши­вался. Иностранная держава не дает закрыться ранам, усиливает существующие беспорядки и еще провокаторски присоединяет к старым новые. Слу­чается, что убьют какого-нибудь провокатора — на­пример, д-ра Мошана в Маракеше, или североамери­канских флибустьеров в Никарагуа, или же полиции в Тавризе вменяют в вину исчезновение дезертиро­вавшего русского солдата (которого через несколько дней находят на отдаленном кукурузном поле) и, в поисках дезертира, врываются в дом, даже пу­скай это будет гарем высшего духовного лица. И вот в стране, где произошли беспорядки, возникает есте­ственное озлобление против подстрекающих к беспо­рядкам чужеземцев. Дело доходит до взрыва народ­ных страстей, до жестокостей. Чтобы отомстить за них, иностранная держава посылает войска и одно­временно предъявляет подвергшейся вторжению стране счет за свое вторжение. Страна не может уплатить. Что делать? И тогда вторгнувшаяся иностранная держава с приятной улыбкой заявляет о своей готовности помочь дорогому другу выйти из этого маленького затруднения и предлагает ему заем. Разумеется, проценты не очень маленькие. Ибо представленное обеспечение совершенно ненадежно. И вот страна оказывается в лапах ростовщиков. Теперь она уже не уйдет от своей судьбы — подверг­нется цивилизаторству со стороны вторгнувшейся дружественной державы» (с. 443).

Это пишет буржуазный писатель! NB

«Итальянский империализм проявляется, помимо завое­ваний, также в растущем чувстве круговой поруки, в пан-итальянизме. Уже в октябре 1908 состоялся всеитальянский съезд в Риме, затем снова в 1912 в Форли»... итало-амери-канцы etc.... «за границей имеется 6 миллионов итальян­ских подданных»... (476).

прехарак-терно!!

«Еще и теперь Албания менее известна, чем большая часть Центральной Африки» (50).

«Прежде при экспансиях еще имелся некоторый простор; все западные народы находили себе доста­точно места для развития каждый в своей «новой Европе», и соперничество приводило лишь к плодо­творной конкуренции. Но Северная Америка уже больше ничего не хочет слышать об иммигрантах, Австралия уже закрывает к себе доступ, Сибирь представляет выгоды лишь для подданных одного определенного государства, а в Южной Африке с ужасающей очевидностью выявляется тот мрачный факт, что для получения места в мире, ставшем столь тесным, нам уже не может помочь эмиграция, как это было до сих пор, и европейцам приходится душить друг друга. Земли и теперь еще много, но прежние мелкие государства стали великими дер­жавами, а прежние великие державы — мировыми, и они должны теперь же позаботиться о достаточной площади для своего будущего населения. Янки не уступят нам полей Бразилии, а принадлежащие итальянцам безводные пространства Триполи вызыва­ют зависть французов. Ставшая более суровой борь­ба за существование обостряет вражду между евро­пейцами и ведет к попыткам взаимного уничтожения. Это, в свою очередь, идет на пользу Востоку» (215).

В главе: «Война за Кубу»:

«Янки начали с проповеди о равенстве всех людей и со стремления к идеальному государству, преис­полненному мирного и самодовольного счастья. Они в конце концов пришли к убеждению о неисправимом неравенстве людей и кончили насильственной за-

воевательной политикой. Они начали со свободы во

NB NB xa-xa!!

всем, со свободы торговли и сношений, с терпи­мости по отношению к другим вероисповеда­ниям, расам и государствам. Они дошли до самых резких покровительственных пошлин, до все возрастающей враждебности в отношении като­ликов, до решительной агрессивности в отно­шении чужих рас и государств. Сначала они отняли права гражданства у китайцев и запре­тили им въезд, затем они, не юридически, но фактически, уничтожили права как раз тех черных, за которых они так бесполезно и глупо воевали во время великой гражданской войны, и, напоследок, они всяческими мелочными средствами ограничили тот самый приток бе­лых эмигрантов, которого они раньше так страстно желали. Все более обостряющаяся система самозамыкания идет рука об руку с мировой политикой Штатов. Для увенчания прогрессирующей исключительности и центра­лизации не хватает только диктатуры» (252)...

# Idem, с. 345: «По существу война (граждан­ская война) не имела никакого смысла, так как негр, из-за которого шла война, теперь снова на пути к тому, чтобы быть лишенным всех прав».

Рост трений между Германией и Соединенными Шта­тами (Самоа (*)), Германией и Англией, Англией и Фран­цией (Фашода), рост вооружений... «Ходячим словечком для обозначения этого общего наступательного настрое­ния был «империализм»» (253).

(*) Ср. с. 269: «С марта по май 1899 немцы и самоанцы у Апии находились в состоянии открытой войны с англи­чанами и американцами».

В главке: «Тихий океан и Австралия»: «Когда Англия решилась санкционировать -объ­единение своих североамериканских владений в Канадский доминион, большинство англииского народа и слышать не хотело о продолжении такой

рискованной политики. Крайнее опасение вну­шало ему в особенности подражание этой политике в Австралии. Достаточно часто можно было слы­шать мнение, что создание таких колониальных союзных государств, как Канада, послужит лишь началом полного отделения от метрополии. Ныне осуществление австралийского союза расцени­вается в Англии как триумф колониальной по­литики, а Чемберлен возносится до небес как министр колоний, расширяющий и укрепляющий империю! Ничто этому так не способствовало, как опыт, вынесенный Англией во время южноафри­канской войны. Вместо того, чтобы использовать затруднительное положение метрополии в своих интересах, вместо того, чтобы, как предсказывали пессимисты, думать об ослаблении своей связи с Англией, все колонии без исключения самым горячим образом поддержали Англию в ее борьбе и проявили не только патриотизм, но скорее даже такой шовинизм, что нельзя было больше сомне­ваться в правильности либеральной колониальной политики, проводившейся в течение десятилетий. Австралия стояла во главе тех колоний, которые поддержали метрополию своими войсками. Жертвы, принесенные ею, следовало ценить тем более, что все австралийские колонии находились в тяжелом финансовом положении. Быстрое одобрение за­ключенного ими союза со стороны Англии пред­ставляет собой признание их патриотизма и сви­детельствует о доверии метрополии к их лояль­ности» (271).

NB: союз привилегированных, участников монопо­лии, в Австралии — монопольные обладатели гигант­ской территории, сообща грабить «желтых» и «черных» и т. п.

А. фон Пэц. «Англия и континент». 1910. Ролов. «Европейский исторический календарь»... [т. е. Шультеса]. Циммерман. «О всемирной политике». 1901.

Договор о перестраховке (когда? 18 8 4 воз­ник; 18 8 7 возобновлен до 1 8 9 0). Германия + Россия обязывались сохранять дружественный нейтралитет, если нападет 3-ья держава. Кто? Англия или Австрия!! (Тай­ный шаг против Австрии со стороны Германии.)

К истории франко-русского союза: буланжизм 1886— 1889: 7. I. 1886 — вступление Буланже в министерство. 4. IV. 1889 — бегство Буланже в Брюссель от обвинения в заговоре (30. IX. 1891: самоубийство Буланже).

Между прочим: Вирт дает цифры: итоги польской поли­тики в Пруссии: 1890—1910 немецкое население Прус­сии +29.₃₇%; польское + 23.₄₈% (с. 101). Сотни миллио­нов марок на «заселение»!!

Литература:

Шмитц. «Искусство политики». 1912. Берлин. Декан. «Новая Африка».

Леопольд (Бельгия) деляга, финансист, аферист, купил Конго себе и «развил». Типик!!⁵⁸

Варнек. «История евангелических миссий». (Роль миссий в колониальном грабеже.)

Вирт, с. 85: годы 1880—1900 «почти удвоили» работу миссий.

МЛАДОЕГИПЕТСКИЙ КОНГРЕСС

NB: Националь­ное движение в Египте

К истории национального движения в Египте: «Europaischer Geschichtskalender» (Шуль-

теса), 1909, с. 6 0 5 (студенческое движение, национальное

брожение etc. etc.).

NB Братпанъе с Ирландией

13. IX. 1909. «Конгресс младоегиптян» в Женеве (около 100 человек). Кейр Гарди обещает защитить их дело в Палате общин, «член нижней палаты ирландец Кеттл напоминает о братском единении между Египтом и Ирландией».

ТАРДЬЕ. «ФРАНЦИЯ И СОЮЗЫ»

Андре Тардъе (почетный первый секретарь посольства). «Франция и союзы. Борьба за равновесие». Париж, 1909. ((Очень полезная вещь!))

На с. 17 автор упоминает: «г-н Жорес в своем святотатственном» (!!) «письме о «Тройственном союзе, необходимом противовесе франко-русскому шовинизму», был единственным человеком, кото­рый, наперекор истории и географии, не признавал этой очевидной истины» (необходимость франко-русского союза).

«Сам г-н Жорес, с тех пор, правда, изменивший свое мнение» (когда? где?), «заявил 23. I. 1903, что он не имеет никаких принципиальных возра­жений против союза с Россией» (с. 29)...

Войны Англии с Францией из-за господства: 1688— 1697; 1701—1711; 1742—1748; 1754—1763; 1778—1783; 1793-1815 (с. 41).

Германия с Англией:
договор 14. VI. 1890

» 15. XI. 1893 / ^{делят Африку}

Тайный договор 1898 г., «который предопределял, при мало известных условиях, будущее португаль­ских колоний» (52).

Италия давно (еще Мадзини 1838! с. 9 5) претендовала на Северную Африку. Бисмарк об этом же писал к Мадзини в 1866 г. Ненависть за Тунис (1881) толкнула Италию к Германии.

Абиссинские неудачи и финансовый кризис заставили отвернуться от Германии. В 1900 г. французские банки «спасают рынок Рима» (101) ¹).

«Экономический кризис в Германии сделал для Италии необходимым политическое сближение с Францией» (102) ¹). «Бессилие германского денежного рынка взять на себя обязанности банкира Италии» (102) ¹)...

XII. 1900: обмен дружелюбных нот между Францией и Италией.

NB дата 1882—1900: Италия союзница Германии:

с. 105.

«Что произошло бы, если бы Италия 1905 года относи­лась к нам так же, как Италия 1889?» (109)...

С Испанией... «помощь» «французских капиталов» (113)...

6. X. 1904 соглашение Франции и Испании (делят Ма­рокко)...

борьба Франции с Германией (после 1870) была «с одной стороны, борьба за равновесие, с другой стороны, борьба за супрематию» (344)...

где-то? К р и с п и был раньше «красный» и усерд­ствовал, поправляя это!!

Автор — Тардье — дипломат сам, знаток! Много ука­заний на роль финансов. Обзор событий цельный, хороший. Полезно и необходимо, как история дипломатии с фран­цузской точки зрения.

Литература:

Руир. «Англо-русское соперничество в Азии». Де Кэ. «Фашода».

¹) Ж. М. Фиаминго. «Финансовые основания для франко-итальянской дружбы».

А. Бийо (наш бывший французский посол в Риме). «Фран­ция и Италия».

Луиджи Гиала (или Киала?). «Страницы из современной истории».

Виктор Верар. «Марокканский инцидент».

Рене Пинон. «Средиземноморская империя».

МЕВИЛЬ. «ОТ ФРАНКФУРТСКОГО МИРА ДО АЛХЕСИРАССКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»

Андре Мееилъ. «От Франкфуртского мира до Алхеси-расской конференции». Париж, 1909. Просмотрено; только слабее, отрывочнее, фельетоннее, уже тема. Тот (Тардье) историк и дипломат. Мевиль — памфле­тист. Вернее, только очерк событий около 1905 [гораздо уже

тема].

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК»

«Политический справочник)) Лаванда и других.

I том. «Основы политики». (Общее, парламентаризм etc.)

II том. «Задачи политики», 1912. Обзор поли­
тических вопросов: партии, колонии, внешняя
политика (NB) etc. etc.

Очень полезный краткий обзор, написанный специалистами, с указанием литературы.

польский вопрос в Германии внешняя политика всех стран школьный вопрос

статья Бернштейна о ревизионизме в социал-демократии etc.

«ГЕРМАНИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

«Германия и всемирная война)).

(Сборник статей: стр. 686.) Берлин, 1915. (Изд.

О. Гинце, Фр. Мейнеке и др.)

Проф. д-р Ганс Юберсбергер (Вена). «Россия и панславизм» — полезный очерк русской Дипломатии с указанием ряда источников...

Мартенс: «Сборник договоров», 15, с. 237 (письмо канцлера Нессельроде к Киселеву, посланнику в Париже, от 30.VIII. 18 48, о сближении Франции с Россией про­тив Германии).

Барсуков. Жизнь Погодина, 5, с. 330 и след.; 9, с. 262 (записка Погодина, в 184 0 г., об «освобождении» авст­рийских славян).

Тютчев. В записке «Россия и революция» (для Але­ксандра II) — «Чехия будет свободна, когда Галиция будет русской» («Русский архив», 1873, с. 926 и след.).

Записка 1864 г. «Современная политика» (составлена по поручению Горчакова), что австрийские славяне должны ждать свободы от России: (Экхардт) «Тайный русский меморандум 1864» в «Deutsche Rundschau», VI, И, с. 209 и след.

Московское славянское благотворительное общество. Его политика.

Данилевский. «Россия и Европа»: статьи в «Заре» 1869—1870 и книга: 1-е издание 1871.

Данилевский доказывал, что России выгоден разгром Франции в интересах ссоры и вражды Франции и Гер­мании для господства России (уже в «Заре» 1871, январь; перепечатано в «Сборнике экономических и политических статей» Данилевского. СПБ., 1890, стр. 27 и 29).

Фадеев. «Мнение о восточном вопросе». СПБ., 1870.

Записка П. А. Сабурова. «Русский архив», 1912, 1, с. 470 ((«успех прусского оружия, 1870, есть также победа для нас». Sic!!!)).

Иван Сергеевич Аксаков: речь 4 июля 1878 (против русской дипломатии и косвенно против царя: недоволь­ство берлинским конгрессом).

Покровский. «Внешняя политика России» в «Истории России 19 века», 9, с. 204 и след. (и с. 174) (о видах России на Болгарию и ее железные дороги в 1877 г.).

«Неославизм» 1908 года и около этого времени.

ср. «В е с т н и к Е вр о п ы», 1909, № 1, с. 3 8 6

Май 1908 г.: поездка в Россию (СПБ.) одного чеха (депутата), либерального словенца и русофильского ру-сина. Дмовский. «Германия, Россия и польский вопрос» (план «примирить» поляков с Россией насчет угнетени украинцев).

П. Струве. «Patriotica», с. 213 («Славянские дни»). «Московский еженедельник», 1910, № 2 7, столбец 4.

Евгений Трубецкой против Меньшикова за сближе­ние с поляками.

Горяинов (директор архива министерства иностранных дел): «Босфор и Дарданеллы». 19 0 7.

Г. Трубецкой. «Россия как великая держава», с. 122 (Италия пока полезнее в стане врагов!!!)

Гр. Евреинов (сенатор). «Идеология ближневосточного вопроса», СПБ., 1911.

«Славянские известия», 1913, № 8 (6/19. I. 1913); 1912, К» 45 (10/23. XI. 1912).

«Новое з в е н о», 1 9 1 4, № 1 3, с. 407 (28. III. 1914) — Брянчанинов, за 3 месяца до Сараева, пред­сказывает европейскую войну через 1¹/₂—2 месяца.

ФРАНКЕ. «ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫВ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ»

Там же статья Отто Франке. «Великие державы в Восточной Азии».

Полезный свод фактов (и частью указания источников), как Англия и Франция грабили Китай (Аннам — Франция, Бирму — Англия, Тибет — Англия, Сиам — Франция и Англия — бывшие части, или же зависимые страны Ки­тая).

NB: 1898: пере­говоры об англо-германо-японском союзе против России

с. 442: «...Как известно из заметок "японского посла графа Хаяси, дальней­шее опубликование которых, к сожале­нию, было запрещено токийским пра­вительством, в 1898 г. в Лондоне по инициативе Джозефа Чемберлена велись переговоры с Японией по вопросу об англо-японо-германском тройственном союзе, который должен был стать прегра­дой для дальнейшего проникновения

России в Восточную Азию. Это происхо­дило в то самое время, когда из Лон­дона в Берлин шли секретные запросы

относительно англо-германского союза. Эти запросы остались без результатов, хотя бы уже потому, что Англия не могла ни предо­ставить, ни предложить Германии ничего дру­гого, кроме чести выступить в поход против России. Япония же была готова без колебаний вступить в этот союз с Германией»... (442—3). В июле 1910 (с. 456) договор России и Японии: Япония получает свободу в Корее. [Несколько недель спустя аннексия Кореи.]

— Россия в Монголии (весной 1911 договор России с Китаем).

1 7. IX. 1914: договор России с «незави­симой» Монголией (на деле устанавливающий протекторат России над Монголией). 1911: договор Англии с Японией (в замену старого) — Англия нейтральна на случай войны Японии с Амери­кой. (Япония, вероятно, получает «свободу» против Германии.)

OHKEH. «ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЙНЫ»

lb idem Герман Онкен. «Предыстория войны».

с. 47 5 — 7: В 1898 г. Англия вела пере­говоры с Германией о союзе против России («The Saturday Review» грозило, что народ расправится с династией в случае ее союза с Германией!!) и не сошлись: Англия ска­зала: «Германия-де требует слишком много» (477), это-де неправда, Берлин-де не ставил требований (?!!?). Заключили только в X. 1898 договор, «который предусматри­вал будущее экономическое проникновение Германии и Англии в португальские коло­нии в случае, если Португалия не выполнит своих обязательств по оплате займов» (477)

Англия и Германия в X. 1898 д е л я т ко­лонии Португалии.

АДЛЕР. «ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»

Георг Адлер. «Империалистская социальная поли­тика. — Дизраэли, Наполеон III, Бисмарк». Очерк. Тюбинген, 1897 (стр. 44). (Предисловие датировано: III. 1897.)

((Перепечатка статей из журнала «Die Zukunft»)). Поучительная вещичка! После краткого введения о чартизме (фразы о «хилиастических ожиданиях» (2), об «иллюзиях» (2) и их роли в «массовых дви­жениях» etc.), Адлер посвящает главку Карлейлю и его «социал-аристократическому учению» (критика капитализма, ненависть к демократии, «призыв к феодализации современной хозяйственной деятель­ности» (И), «идея социальной аристократии»). Затем глава III: «Социальная политика Дизраэли». Еврей, авантюрист, начал радикалом, перешел к тори, весь в долгах, осмеян за первую речь в парламенте (1838), Дизраэли вождь тори и премьер в 1868 г. Проводит идеи монархии + социальной аристократии (в сути: игра на борьбе буржуазии с пролетариатом). Изби­рательная реформа 1867 г. (Карлейль бешено бранит ее в памфлете «Вниз по Ниагаре — а потом?»), усту­почки и заигрывание с рабочим движением, поте­рявшим свой революционный характер, блестящая внешняя и колониальная политика 1874—1880. В общем итоге = «империал-социалист» (с. 22) — и в р а з н ы х местах «империал-социалистиче­ская политика» etc.

Например: «империал-социализм» и др., с. 44, с. 43, с. 35.

Глава IV о Наполеоне III. Тоже авантюрист, мечтатель. Автор: «Исчезновение пауперизма» (1844). Блестящее эко­номическое развитие, — блестящая внешняя политика, — бешеная борьба с политическими организациями рабочих и поощрение экономических ((с. 32)), — кассы помощи (заигрывание со всеми классами). Лексис в своей книге о «французских профсоюзах» признает несомненное улучшение положения французских рабочих

1850-70

и известный успех политики Наполеона III:

«Дисциплина и надзор за рабочими, с одной стороны улучшение их материального положения — с другой: такова идея, от которой никогда не отклонялась внутрен­няя политика Луи-Наполеона» (Лексис, цитата у Адлера с. 34). Глава V. «Социальная политика Бисмарка». Пруссия-де страна «школ и казарм», естественно, стала образцовой страной «империалистской социальной поли­тики» (36): борьба Бисмарка с свободомыслием, заигры­вание с рабочими, всеобщее избирательное право (чтобы стравить буржуазию и пролетариат), социальные законы... социальное страхование (Адлер славословит).

!!

В заключение (с. 43) Адлер говорит, что это-де «нельзя» ((!! ха-ха!!)) сравнивать с цезаризмом па­дающего Рима, ибо-де не тунеядцев-плебеев, а ра­ботающих поддерживают. Прудон-це писал (где?) (цитата из П р у д о н а: «Мы не получаем из-за границы ни пфеннига», с. 43), что цезаризм (римский) жил грабежом чужих наций, а теперь не то.

ср. Энгельс о Напо­леоне III versus Бис­марк

...«В том, что было в нем прочного, империал-социализм... представлял со­бой... объективно мощный шаг вперед в деле включения пролетариата в совре­менное общество и в деле его положи­тельного сотрудничества в осуществле­нии культурных задач последнего» (44). ((Корни социал-шовинизма!!)) — по-этому-де «империал-социализм» был «ил­люзией всемирно-исторического значе­ния», ибо полезен, хотя не примирил пролетариат, бывший врагом и Дизраэли и Наполеона III и Бисмарка. ((Конец брошюры Адлера)).

ЗИГФРИД. «НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ»

Андре Зигфрид. «Новая Зеландия». Берлин, 1909. (NB глава 28: «Империализм».) Очень полезный очерк с широким экономически, политическим размахом. Своеобразие «империализма •

замкнутость. Совсем не пускают в страну желтой расы. Свирепые ограничения [например: 100 фунтов стерлингов!!! — с. 190] им­миграции вообще. Страна на краю света (4 дня до Австралии!). Страна величиной почти в Италию, а население — < 1 миллиона человек!!! (900 000 — с. 189; 929 тысяч в 1907 г., с. 234; ¹/₂ Франции) ((великолепный климат etc.)).

«Снобизм» населения (глава XXI): лакейство перед знатью («сэр» — почетный титул, перед коим на брюхе ползают), перед английской монархией, двором etc. etc. Рост населения очень слабый.

Страна заскорузлых, захолустных, тупых, эгоистичных мещан, которые из Англии вывезли себе «культуру» и лежат на ней как собака на сене. (Туземцев — маори — перебили; огнем и мечом; ряд войн.)

Пример: травля переселившихся (1893, 1898—) авст­рийских (NB) рабочих (с. 191): «рабочая партия» травила.

Женское равноправие. — Борьба с алкоголизмом. — Поповщина: усиленная религиозность; тьма сект.

Против соединения с Австралией: мы-де за себя сами. Мы «лучшая страна на земле» (293) (!!)...

«Новозеландский империализм» (с. 294)... Его «осо­бая форма» (ibidem)... «колониальный джингоизм» (295 idem 296), который может быть назван «ав-стралазиатским империализмом» (295).

Два течения империализма (оба вполне примиримы):

1) великодержавный империализм (уча­стие в империализме Великобритании).

2) «локальный империализм» (295) — своя обособленность... замкнутость.

Протесты против присутствия французов в Ново-Каледонии — против занятия Самоа немцами (297) и т. д. Непримиримая вражда из-за этого с точки зрения «Вели­кой Новой Зеландии»...

В VI. 1901 г. Новозеландия аннексировала архипелаг
Кука.----------

Новозеландия = самая «верная», верноподданная, ко­лония Великобритании.

Архипатриоты в бурской войне (307)...(послали войска против буров)...

Государственный долг: 51.₂ миллиона фунтов стерлингов(из 66.₅)—английские ка­питалы

Торговля — 66% с Англией.

Премьер Седдон — представитель австралазиатского им­
периализма. «Империалист чистейшей воды» (310)..
(умер 10. VI. 1906. Был премьером (1893-1906) (с. 71))
Его 1-ая поездка в Англию — 1897
» 2-ая » » » — 1902

NB социальная политика +империа­лизм!

«Передовой борец за социальную
политику стал отступать в нем (Сед-
доне) на второй план и уступил первое
место империалистскому и про­
текционистскому государственному дея­
телю» (311). Хотя и реформатор (за ре­
формы в Новозеландии) — он в Англии
юлил около тори. Консерваторы расхва­
ливали «социалиста Седдона» (311), «The
Time s», 18. VI. 1902: хвала Седдону,
радикалу, демократу, империалисту!! (ци­
тата, с. 311).
Рост идеи и практики преференциальных тарифов...
Их «социализм»: «Новозеландцы практичны и
оппортунистичны до цинизма» (67)--------------------------- и рабо­
чие тоже (67), они вполне «консервативны», им есть
что «охранять» (ibidem).
(Седдон — представитель «рабочей фракции либераль­
ной партии» (68)).

NB: || подкуп ра­бочих социаль ными рефор­мами со сто­роны импе­риалистской буржуазии

Законы об охране труда — фабричная инспекция — и за работой на дому — ра­бочая неделя в 48 часов (1901 г. закон) для мужского пола; 45 часов для женского пола — минимум заработной платы etc Принудительные третейские суды etc «Ключ» ко всему этому — протек­ционизм (140) и промышленное п р о-ц в е т а н и е... ((При свободной тор­говле не удержалось бы))... Пенсии старым (65 лет)...