Гильфердинг. «Финансовый капитал». 45 глава

» Англии » 0.₉ » »

» Швейцарии » 0.₄ (и до 1.₀)

» Германии » 0.₂—0.₃ (Леруа-Больё. «L'Economiste

Fiangais», 1902. II, с. 449 и

след.)
» Испании 3 миллиарда франков (с. 53)...

» Тунисе 512 миллионов франков... (с. 50)

Французские капиталы за границей

30 млрд. фр. (с. 55) (Л.-Больё, ibidem)
34 » » (Л.-Больё: с. 98)

(*) 40 » » (1905: расчет автора, с. 98)

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 217 и том 22, стр. 250, 264. Ред.

Английские капиталы в Америке (1857) — 8 0 млн. фунтов стерлингов (с. 62 — по «Капиталу» Маркса, III, 2, с. 15, примечание) ⁵⁹

«Подсчитано, что Англия в настоящее время полу­чает из Соединенных Шта­тов в виде прибыли и про­центов на капитал около 1 миллиарда марок» (68). (*) Английские капи­талы за границей (по оценке С п е й ер а для 1900) = 2 500 миллионов фунтов стерлингов (с. 94). X 20 = 50 млрд. марок +50 миллионов в год X 5 (1901—5) 250 х 20 = 5000 5+50 = 55 мой расчет

Немецкие капиталы за границей [только фонды]

до 10 млрд. марок (1892)

(с. 101)...

до 16 » » (оценка авто-

= ра, с. 102, для

1906)

+ 10 не в фондах (с. 104)

(*) 26 млрд. марок

немецкие капиталы в немец­ких колониях (1904) = 370 миллионов марок (с. 133)

Б. Гармс (*)Ergo(1905)
(с. 234 и след.) мил-

лиарды

след.) марок

70— 65 Англия 55 35— 34 Франция 32 35 — 35 Германия 26

140 134 113

Иностранные капиталы

в Австро-Венгрии (1903) = (с 107)

9 809 млн. крон

 

в том числе Германия....................	.. 4 653
Франция...........................................	3 270
Голландия	.. 647
Англия............................................
Бельгия	............. 243
Швейцария......................................
другие	.. 398

Idem Б. Гармс. «Проблемы всемирного хозяйства», Иена, 1912, с. 236.

Румынский керосин

(1905) (с. 145—6):

Капиталы миллионы

(частные) франков

Германии....................... —92.1

Голландии...................... — 8.₀

Англии........................... — 5.₂

Франции........................ — 6.₅

Бельгии.......................... — 4.0

Италии........................... — 7.₅

Америки.......................... — 5.0

 

Колониалы (отделе	ные бан ния)	КИ (1905) капиталы
	отде-		мил-
	лений	лионы
Англии (с. 151) 2 136	35.5 ф. СТ.
	+ 175	17.2 % » »
Франции	136 328	фр.
Голландии			s гуль­денов
Германии (с	152) 87		марок

 

Бельгийские капиталы в	Иностранные капиталы в
России (1900) = 494 мил-	Соединенных Штатах
лиона франков (с. 182).	Америки (с. 240). Займы Америки (1902):
	3 миллиарда дол-
	ларов
	в предприятиях etc.
	Англия — 4 млрд. марок (ок.) (с. 242) Германия 2 » »
	Франция 450 миллионов фран-
	ков

...«Между крупными де­нежными рынками в насто­ящее время часто поддержи­вается равновесие, однако в зависимости от особых об­стоятельств центр тяжести переносится то в Лондон, то в Париж, то в Нью-Йорк» (251)...

Американские капиталы в Мексике (1902) — 500 миллионов долларов (с. 243)... в К у бе — 159 миллионов долла­ров (с. 244).

с 1900 года у них «ко­лоссальные успехи» в Бразилии (243)...

всего американского капитала за границей (с. 245).

миллионов

долл.

(1897) — 600 — 800 (1902) — 1 300 — 1 500

В 1870—1 г. Леруа-Больё имущество Франции (нацио­нальное) считал 140 млрд. франков, годичные сбереже­ния 2 м и л ли а р д а фран­ков (с. 348, глава: «Экспорт­ный капитал и война»); за­граничного капитала = 15 миллиардов (их доход = 600 —700 миллионов).

Государственный долг

России (1906)

— 9 мд. руб. или 2 0» марок

(с. 292—3)
из них 9—10 » марок

Франции, 2—3 » марок

Германии,
остальные Англии,

Голландии, Австрии (!!)

Четвертая книга — «Экспортный капитализм и общество» (357—442) посвящена главным образом вопросу о «госу­дарстве-рантье» (пример Голландии) — теперь-де стано­вятся ими Англия и Франция — «Мировые экономиче­ские задачи Германии» (глава III книги 4-ой):

В этой главе автор выступает вполне определенным немецким патриотом империалистом. Он з а мирный дележ влияний (и прибылей) в Африке и т. п. (с. 424—5 и др.), но в п о л н е готов к войне (440 в конце)... За вооружения...

...«Китай, Марокко, государство Конго, Турецкая им­перия, Россия... еще представляют некоторые перспективы для капиталистов и предпринимателей» (423)...

...«Африка...европейская вотчина» (425), если Аме­рику уступить (konzedieren) Соединенным Штатам....«Величайшее будущее для экспорта европейского капитала находится между мысом Бланко и Иголь­ным мысом» (425)...

У социалистов-де (цитируются Маркс и Энгельс) «утопии»... На деле современный общественный строй дает прекрасные виды рабочему. Большинство бога­чей из рабочих и мелкого люда (ср.-де «Историю современных богатств» К. Шмидта-Вейсенфелъса, Берлин, 1893, «содержит поучительные примеры, например, Борзиг был плотником, Крупп был рабочим-металлистом, Лейтенбергер — мелким фа­брикантом, Ланна — судостроительным рабочим... Сименс — арендатором... Дрейзе — слесарем... Рот­шильд — мелким торговцем» и т. д.)...

Мы-де, немцы, не умеем еще так ценить наших колоний и их значения, как англичане (434)...

Рабочие выигрывают, как класс, экономически от ко­лоний и мировой политики... Социализм есть застой: «Бессовестные демагоги осмеливаются проповедовать эту глупость политически незрелой рабочей массе в качестве евангелия спокойствия и довольства» (437)...

...«Наша социал-демократия не хочет и слышать о неуклонном подъеме всеобщего национально­го благосостояния... Она стремится к объединению пролетариев всех стран для того, чтобы разру­шить капиталистическое общество. Как известно, эта идея не оправдала себя ни в смысле агита­ции, ни в смысле каких-либо полезных социальных результатов. К чему же требовать разруше­ния старых жилищ, если невозможно построить общий новый дом? На это нечем ответить, как только агитационными фразами, которые проти­вопоставляются животворному понятию нации» (438)...

Хвалит «реализм» (438 и 9) английских рабочих (борьба с иммиграцией) и желает того же немецким...

NB того же автора: «Материалы к вопросу об эконо­мической федерации Средней Европы» в «Zeitschrift fur Sozialwissenschait», том V, выпуск 7—11.

Конец

. ГЕННИГ. «ВСЕМИРНЫЕ ПУТИ СООБЩЕНИЯ»

Рихард Генниг. «Всемирные пути сообщения», Лейпциг, 1909 (стр. 284). Большей частью просто рассказ, перечисление железных Дорог, карты etc.

 

 

Африка: жел	е з н ы е нии онии » » » »	Д о ро км.	г и (1907) (с. 213) «строящиеся или окончательно за­проектированные»
Британские коло Египет (Апглия) Французские кол Португальские Германские Бельгийские Итальянские Всего	13117 5 252 = 18 369 5 657 1 173 27 354	15113 6 956 22 069 9 849 2 313 1988 115 36 334

Есть интересные указания на бесстыднейшую борьбу держав из-за концессий (на железные дороги, — напр., в Китае), надувательство и т. д. и т. п.

ГЕЛЬФЕРИХ. «НАРОДНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ГЕРМАНИИ»

Д-р Карл Тельфер их (директор «Дейче банк»). «Н а р о д н о е благосостояние Герма­нии 1 8 8 8—1 9 1 3». Берлин, 1913.

Похвальба... Хвалебная, казенная

вещь

Несерьезная, похвальба

Национальный доход Германии ок. 40 миллиардов в год, versus 22 — 25 в 1895; из 40 млрд. ок. 7 на обще­ственные цели, ок. 25 на частные потребности, ок. 8 на накопление = 40 (с. 123). Национальное имущество Гер­мании > 300 (¹) млрд. в год; versus 200 в 1895.

с. 144: млрд. на душу

марок (марок)

В Германии национальное имущество = 290—320 4 500—4 900

» Франции » » 232.5 5 924

(287 млрд. (7 314 фран-

франков) ков)

» Англии » » 230—260 5100—5 800
» Соединенных

Штатах » » 500 5500

(с. 99—100)

(1908) на душу

Национальный доход Германии — 35 млрд. марок 555
» » Франции — 20 » » 514

» » Англии —35 » » 815

г --

 

	Добыча угля j	Выплавка чугуна
(с. 61)	(в миллионах тонн)!	(в	тысячах тонн)
1886 1911 +%			+ %
Соединенные
Штаты	103.1 450.2 +336.6	6 520	24 028	368.5*
Великобрита-	i
ния	160.0 276.2 + 72.6	7 681	10 033	30.6
Германия	73.7 234.5 +218.1	4 024	15 574	387.0*
Россия			3 588	486.3
Австро-Венгрия	20.8 49.2 +136.5
Франция	19.9 39.8 + 97.5		4 411	281.з*
Бельгия	17.3 23.1 + 33.5			178.6

(¹) в т. ч. 20 млрд. марок помещений капитала за гра­ницей (с. ИЗ).

КРОМЕР. «ДРЕВНИЙ И СОВРЕМЕННЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Граф Кромер. «Древний и современный империализм» **. Лондон, 1910. (Стр. 143.) Почти ноль. Претенциозная болтовня, с ученым видом, с тьмой цитат из римских писателей, английского империа­листа и чинодрала, который кончает воплем за удержание Индии, против тех, кто допускает мысль об отделении ее. «Преступлением против цивилизации» (123) было бы осво­бодить Индию... и т. п. и т. д.

Параллели с Римом, размышления и советы бюрократа, почти исключительно «административного» характера — вот и все.

* Так у Гельфериха. Ред. ** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 247. Ред.

с. 101: в Индии («Индийская перепись», с. 173) пишут и читают по-английски из каждых 10 000 мужчин — 90, из каждых 10 000 женщин — 10 (101)...

103: хорошо, что мы не сопротивлялись преподаванию голландского языка в южной Африке: теперь этот язык вымрет сам собой...

107: ненависть, злоба к «жалкому юноше» (Дингра), который убил сэра Керзона Вилли (и по-английски написал свою защиту)...

110: цитирует «Journal of the Statistical Society», том XLI: Уолфорд. «Случаи голода в мире»... (350 случаев голода). В Индии бывали случаи, когда от голода умирало 3—10 миллионов (111)... Ромеш Датт. «Голод в Индии» (цитата 11З)...

122: В Индии 147 языков; 276 миллионов говорят на 23 языках («Индийская перепись», с. 248)...

124, примечание: совет молодым англичанам «читать, примечать, изучать и усваивать» историю «индий­ского восстания»...

 

ТЕТРАДЬ

«»

(«ОМИКРОН»)

Содержание

 

«Die Gleichheit». «Bremer Biirger-Zeitung»
Хемницкий «Volksstimme» Цитаты

Лоренц 17 «Die Gleichheit»

+ разное

N. В.:

1. — Маркс: статья 1878 об Интернационале.

Замечание о самоопределении наций.

2. — •Базельский манифест и Хемницкая резо-

люция. 3—6. Журнал «Die Gleichheit», 5 августа 1914. 7 (и 12). Дельбрюк.

8—11. «Volksstimmet) (Хемниц).

13. Литература о милиции.

14. Ленч о милиции (1912).

15. К. Каутский 1910 и 1912.

16. Б. Бакс об империализме (1900). 18—20. Ленч: «социал-демократия»...

21—22. Хемницкий «Volksstimme».

23—29. Ульбрихт. Национальности и империализм.

30. Фр. Адлер и Реннер.

31. Гильфердинг (каутскианские взгляды).

32,33. Энгельс и Маркс об английских ра­бочих etc.

 

33. К. Каутский о патриотизме. 34—35. О. Бауэр. 36—37. Энгельс. 38—39. Э. Гейльман («Die Glocke»). 40—41. Либкнехт В. и Маркс (письмо к Лив-кнехту 18 7 8 г.). 42—44. Грейлих и «Griitlianer».

45. «Schweizerische М е tall a rb е i t е r-Z е i-t и п g». NB: Энгельс (о рабочем классе в Англии) — с. 14. + «N е и е Rheinische Z е i t и п g», с. 46 и 47. К. Каутский о религии... с. 15 (?). Социалисты и негры (Америка)... 15. Итальянские и польские рабочие в Швейцарии 17. Японцы и шовинизм американских рабочих... 41.

N ota bene: ►Развитие взглядов Маркса на войну 1870 года: с. 2 2.

Маркс о войне Фран­ции за свободу (январь 1871): 22.

Маркс об Ирландии: 22.

Маркс о грядущей войне (в 1874 г.) — 22.

Литература (указания)... 13 и 16.

NB

Бакс об империализме 1900... с. 16. Монополии и техника... 17. Рабочее движение в Канаде... 17.

Каутский о религии (пошлость) — 15.

Французские конституции 1791 и 1848 о нацио­нальных войнах: с. 3 0.

«Эпохи» новой истории, с. 2 8. Изречение Сен-Симона — 4 9.

«ЕЖЕГОДНИК ШМОЛЛЕРА», 1915, I ВЫПУСК

Б статье: «Народное питание в военное и мирное время» Карл Б аллод («Schmoller's Jahrbuch», 1915, I выпуск) дает опыт сводки (неполной) данных о народном питании:

Средства питания растительные и животные. Общее количество на человека в день

 

 

 

 

 

 

 

 

				Германия
		в том числе	Расти- Живот-тельные + ные
	Калории	расти­тель­ные	живот­ные	2 103 + 294 = 2 397
поря­док:	150 150 2103 + 444 = 2 547
			61 61 2 164 +444 2 608 100
4. Германия	... 2 708		544
2. Англия....	.... 2 900		975
5. Итал	ия...	2 607.... 2 749	2 367
3. Франция..	2 205	544	2 164 + 544=2 708
6. Австрия....	.... 2 486	2 030	456	.
1. С. Штаты
Америки..	2 925	1870*	1054
7. Россия.....	... 2 414**	2 235
8. Япония....	.... 1814			2 900

порядок стран мой. Для Германии цифры у Баллода не распределены на животные и растительные полно­стью. Распределение мое по его частным данным.

Ibidem статья Егера. «Марксистский неокритицизм» об Адлере, соединяющем марксизм и кантианизм.

Ibidem статейка Шмоллера о переписке Маркса и Энгельса: пренебрежительно о революции; ее надо заменить реформой (с. 432).

 

* Здесь ошибка у Баллода; надо; 1871. Ред. * * То ж е; надо; 2 514. Ред.

Профсоюзы сильнее партии; бюрократия (5—10 тысяч человек) в социал-демократическом движении... «Словом, марксистская германская рабочая партия находится в про­цессе распада или в процессе буржуазного перерождения, как бы сильно она это ни отрицала» (424).

NB, там же, статья: Георг 3 и г в а р т. «Плодородие почвы как исторический фактор».

МАРКС. СТАТЬЯ 1878 ОБ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ. ЗАМЕЧАНИЕ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИЙ

NB Маркс (1865). (и 1878) о самоопре­делении наций

В «Die Neue Zeit», XX, 1, с. 585 (1901—2), М. Бах перевел английскую статью К. Маркса 1878-го года: «История Между­народного Товарищества Рабочих, сочинен­ная мистером Джорджем Гоуэллом» ⁶⁰. Маркс презрительно третирует этого Гоуэлла (одного из типичных либеральных рабочих политиков), поправляет ряд его лживых утверждений об Интернационале, заявляет, что он, Маркс, автор «Гражданской войны во Франции» и что он давно в «The Daily News» опубликовал это, говорит о переходе «Интернационала» в новую, «высшую» форму в др. частные замечания. Между прочим Маркс пишет: «Кстати, пункт программы, которую я имел честь изложить перед Генеральным Советом» (для конференции 1865г.), «гласит: «Необходимость уничтожения московит-ского влияния в Европе на основе при­менения принципа права наций на самоопределение и путем восстановления Польши на демо­кратической и социалистической основе»» (с. 586). ((В «The Secular Chronicle», том Х, № 5, 4 августа 1878. Журнальчик «свобо­домысляще-республиканского направле­ния». Издательница Гарриет Лоу была членом Интернационала.)) ((Курсив мой.))

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ И ХЕМНИЦКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

Империализм. В «Archiv fur die Geschichte des

Sozialismus» Грюнберга, 1915 (1 и 2 выпуск), приведена резолюция партейтага в Хемнице (IX. 1912 [15—21.IX. 1912]) об импе­риализме (с. 314—5). В ней подчеркнуто: вывоз капитала, стремле­ние к «новым областям помещений капитала», организа­ции хозяев, их влияние на государства и «стремление к экспансии», стремление подчинить себе «в хозяйствен­ном отношении крупные территории во всем мире»... Итог-де: «беззастенчивая грабительская и з а-воевател ь н а я политика... есть следствие этих империалистских стремлений к расширению».

Отсюда: конфликты между государствами, — опасность войны, интересы поставщиков «военных материалов»....«насильнический империализм»

Для ослабления (mildern) его временных последствий — свобода торговли, «соглашение между нациями» etc. Последняя фраза резолюции:

«Ведь задача пролетариата — перевести капита­лизм, поднятый на наивысшую ступень, в соци­алистическое общество и таким образом надолго обеспечить мир, самостоятельность и свободу наро­дов».

Ibidem, с. 324 — голосование поправки Розы Люксембург (о массовой стачке) на съезде в Иене (1913):

За Розу— 144 = 30% против....336

Ibidem, с. 306—311 — Базельский манифест (24—25. XI.

1912) NB, ibidem, рецензия сочинения:

О. Фести. «Рабочее движение в начале возникновения Июльской монархии». Париж, 1908 (359 стр.). 10 франков. Его же: «Лионское восстание в 1831». «Annates des sciences politiques». 1910 (с. 85—103).

ЖУРНАЛ «РАВЕНСТВО», 5 АВГУСТА 1914 «Die Gleichheit», 1914, № 23, 5 августа 1914.

«ВОЙНА ВОЙНЕ»

Первая заметка «Война войне» — цитата из резолюции Штутгартского конгресса ⁶¹ — при опасности войны созыв Международного социалистического бюро и применение всех средств против войны. Если же война вспыхнула, то и т. д.

«ПРОЛЕТАРСКИЕ ЖЕНЩИНЫ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ!»

Вторая статья: «Пролетарские женщины, будьте готовы!»

Писано после объявления войны Сербии, но до европей­ской войны.

Австрия-де рассчитывает, что Россия и пр. едва ли смо­гут воевать. Австрийский-де «империализм», его «престу­пление». «Он» (австрийский империализм) «борется иск­лючительно лишь за интересы реакционной Габсбургской династии, ради жажды золота и власти бесчувственных и бессовестных крупных землевладельцев и капиталистов»...

Немецкие газеты «бессовестным образом» зовут к войне...

«Этого никогда не должно случиться. Пролетарии Гер­мании — мужчины и женщины — должны доказать делом, что они пробудились, что они созрели для свободы»...

Германское правительство уверяет, что оно хочет мира. «Но народ убедился, что язык правительственных деятелей раздвоен, как у змеи».

Буржуазия шовинистична, но

«Только пролетариат противопоставит свою широкую грудь надвигающемуся бедствию всемирной войны»...

В России борьба пролетариата больше всего задерживает войну.

«Не будем малодушнее и слабее, чем они» (= русские рабочие).

«Не будем терять ни минуты времени. Война стоит у ворот... Выйдем все из фабрик и мастерских, из хижин и чердаков для массового протеста»...

«Эксплуатируемые массы достаточно сильны, чтобы нести на своих плечах все здание современного порядка... Так неужели же они окажутся настолько слабыми, что отступят перед лишениями, испугаются опасностей и

смерти, когда их зовет борьба за мир и свободу? Неужели они откроют свободный путь милитаризму, который только что был заклеймен перед самой широкой общественностью как зверский палач их сыновей и братьев?»

Братство народов не «пустая химера» для рабочего класса, а жизненный вопрос, «солидарность эксплуатируе­мых всех наций».

«Она» (эта солидарность) «не должна допустить, чтобы пролетарий поднял на пролетария смертоносное оружие. Она должна вдохнуть в массы решимость использовать в войне против войны все доступные им виды оружия. Все преодолевающая сила, которую противопоставят проле­тарские массы фурии всемирной войны, будет обозначать выигранное сражение в их освободительной борьбе. Рево­люционная энергия и страстность их выступления навле­чет на них преследования, принесет с собой опасности и потребует от них жертв. Но что из этого? Бывают мо­менты в жизни отдельных людей и в жизни народов, когда выиграть можно все, лишь поставив все на карту. Такой момент наступил. Пролетарские женщины, будьте готовы!» (с. 354).

Конец статьи

«ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»

И в «Политическом обозрении»

(с. 363) «Революционные силы пролетарских масс в странах Западной Европы большей частью еще дремлют, но они есть, и именно факел войны может их пробудить».

(революция-де в зародыше имеется не только в России, но и «в других европейских странах»...)

тут же заметка о росте стачек и баррикадах в России и 10 строк о конференции в Брюсселе 16—18. VII. 1914, единство-де поможет движению...

ДЕЛЬБРЮК. «ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВОЛЯ НАРОДА» Ганс Дельбрюк. «П равительство и воля народ а». Берлин, 1914. Вообще говоря, поганейшая реакционная вещь, с игрой понятий против демократии. Все и вся против демократии, Ряд софизмов, исторических примеров etc.

Поучительно (1) разоблачение буржуазной (**)

демократии (указание сочинений англий­ских, например, разоблачающих ее).

Литература: (**)

Вильгельм Гасбах. «Современная демократия» (1912). Адольф Текленбург. «Развитие избирательного права во

Франции с 1789». И. Унольд. «Политика в свете эволюционного учения»

(работа журналиста-де). Лоуэлл. Конституция Англии. Беллок и Честертон. «Система партий».

2) Польский вопрос. Автор — противник прус­ской польской политики, ибо она-де безрезультатна.

Стр. 1. Что такое народ? Немецкий народ? — у нас есть «много миллионов — поляки, датчане, французы» (с. 1).

«В Эльзас-Лотарингии есть и говорящие по-немецки, которые все время заявляют о том, что они отказываются принадлежать политически к не­мецкому народу» (с. 1).

Гегель о «народе»

Изречение Гегеля: «Народ это та часть государства, которая не знает, чего она хо­чет» (с. 41)...

NB: реакцио­нер о само-о пр еде-лени и наций

«Ведь явно же невозможно, чтобы каждая отдельная, произвольно выхваченная часть народа имела право на самоопределение. Если мы признаем это право за эльзас-лотаринг-цами в целом, то почему не признать его за каждым из трех племен, за швабами, фран­ками и французами? И почему не признать его в конце концов за каждой отдельной общиной?» (с. 2)

О социал-демократах: Михельс-де признает, что социал-демократы теряют революционность (боязнь за организации). «Да и, с другой сто-

роны, давно уже было предсказано, что, по мере роста такой революционной партии, она не приближается к своей цели действительной революции, а внутренне отдаляется от нее» (с. 80). И с. 82—3 против Меринга: организа-ция-де всегда нуждается в вождях, масса, даже самая образованная, нуждается в них, «и исполь­зуют ли эти вожди свою власть для того, чтобы произвести революцию и вызвать всеобщий переворот, рискуя при этом погубить не суще­ствующее государство и не существующее об­щество, а самих себя, или же они предпочтут от случая к случаю заключать компромиссы, вот в чем вопрос» (83), который-де Меринг отрицает бездоказательно. (Писано 1914. Пре­дисловие: 11. XI. 1913.)

Меринг отвечает Дельбрюку, что он, Меринг, не писал этой статьи, а по существу очень, очень слабо, что-де у социал-демократов более всего «мер» против бюрократии («Die Neue Zeit», 1913-4, 32, I, с. 971).

NB: число чиновников в Германии = около 1 350 000 = около 1/10 избирателей: 13 300 000 в 1907 г., с. 182