Гильфердинг. «Финансовый капитал». 47 глава

209—210 — — меньшинство в германской партии реак­ционно в историческом смысле и потому его судьба: «импоссибилизм и сектантская болтовня».

Социал-демократическая партия будет отныне менее узка; к ней вернутся и «интеллигенты» и даже офицеры (212).

Государство признает ее необходимость и в офицеры пустит социал-демократов (!!).

Социал-демократия, «подняв» рабочих, подняла их национально (215 in fine) («национальный подъем»)

(= «социал-демократия есть наиболее национальная из всех партий») (216).

Не диалек­тика, а софистика

везде игра со словечком «диалектика», понятым архипошло. Ни тени всесторонно­сти. Выхвачено софистически одно: Английское мировое господство подорвать.

ПЕРРЕН ДЕ БУССАК. «О КОЛОНИАЛЬНОЙ АРМИИ» И «БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДА»

Перрен де Буссак. «О колониальной армии». Диссер­тация. Париж, 1901. Nil. Ученическая вещь. Цитует де Ланессана. «Принципы колонизации» — роль сол­дата колониальной армии как колониста, земледельца, землевладельца etc. ((NB: превращение солдата коло­ниальной армии в помещика в колонии: перспек­тив ы!!))

«Библиография труда». 1913. Бос­тон, 1914: 150 страниц очепь детальной и прекрасной библиографии.

ХЕМНИЦКИЙ «НАРОДНЫЙ ГОЛОС»

«ИЗМЕНА ПАРТИИ — ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА»

NB: ценные признания

«Volksstimme» (Хемниц) № 156 (I приложе­ние), 8, VII. 1916,

статья: «Измена партии — госу­дарственная измена».

«больше»

«Уже в течение ряда месяцев в много­численных анонимных лис­товках бросаются выборным и испытан­ным вождям партии и профсоюзов перепевае­мые на все тона, вплоть до «с о б а ч ъ е г о», обвинения, будто в момент великого кризиса всемирной истории, кульминационным пунк­том которого для политики партии было несомненно 4 августа 1914, они продали и предали пролетариат. Сначала, когда это читали, смеялись. Однако, чем больше заста­вляли себя чувствовать ужасы войны, чем больше оказывалось число жертв, чем силь­нее ощущался недостаток продовольствия и чем меньше оставалось надежд на мир, бла­годаря упорству противника в его разруши­тельных планах, тем больше находилось людей, готовых поверить этой гнусной кле­вете».

«Собачий» тон — явный намек на выражение одного листка, что социал-империалистов надо бы «собачьей плетью» обрабатывать!

«Ради чего Шейдеман, Давид, Ландсберг стали бы пре­давать пролетариат, за какую плату, этого нам до сих пор не сказали»... Не за места в партии: «отклонение кредитов не опасно для жизни».., И еще более неясно, в чем предательство, ибо это-де их убеждение, оценка фактов... «Постольку упрек в предательстве лишен вся­кого смыслю),

«Но для партии он чрезвычайно опасен. Что думает масса партийцев, относительно этого можно сомневаться и спорить. Но не подлежит никакому сомнению, что и сейчас еще минимум ³/₄ тех людей, которых пролетариат в спокойное мирное время выбрал за их заслуги в вожди, считает голосование за кредиты правильным и необходимым. Выходит, что свыше 90

из 110 социал-демократических депутатов рейхстага якобы совершили 4. VIII. преда­тельство, и свыше ³/₄ вождей и партийных работников совершают его и поныне. Если бы это была правда, то было бы умнее всего предоставить партии покон­чить самоубийством и как можно скорее уложить ее в гроб и закопать в землю. Ибо если бы пролетариат, после 50 лет организационной работы, имел своими вождями почти сплошь предателей, то это было бы подавляющим, неопровержимым доказательством того, что политически пролетариат ни на что не способен и всегда будет обманут. Какой же возможен иной вывод? Всех старых вождей можно было бы прогнать вон и выбрать на их место сплошь новых, но нельзя было бы иметь гарантии, что при следующем боль­шом кризисе новые вожди не учинят пре­дательства в свою очередь»... Ибо-де мно­гие архирадикалы за 4 августа (Пфаннкух, Эберт и т. д.)... «Какую, следовательно, гарантию можно было бы дать рабочим, что если эти люди предатели, то и каждый из их преемников тоже не кончит преда­тельством?»

Теперь-де анонимные листки дошли до прямого призыва к стачке в военной промышленности. Это = государст­венная измена.

«Ибо нечего и говорить о том, что эта идея массовой стачки не будет иметь ни малейшего практического ре­зультата ни среди фанатически-националистических фран­цузов, ни среди надменных англичан»...

сравни Мартов в «Известиях» etc.

Это-де не социал-демократы, явно, а либо сумасшедшие, либо англ о-р у с с к и е провокаторы... Это так «бесчестно и непатриотично», что с подобными людь­ми мы никогда ничего общего не можем иметь и т. п.

«ЛЕЙПЦИГСКАЯ НАРОДНАЯ ГАЗЕТА»⁶⁹ «Leipziger Volkszeitung», 10. VII. 1916.

ПАРТИЙНЫЕ ДЕЛА

«Измена партии — государственная измена».

Так озаглавливает хемницкий «Volksstimme» статью, в которой он резко обрушивается на обвинение в измене партии, «бросаемое выборным и испытанным вождям партии и профсоюзов в многочис­ленных анонимных листовках и перепеваемое на все тона вплоть до «собачьего»».

За этой защитой следует нападение. Вторая часть статьи гово­рит о «государственной измене». Она гласит:

«Тем временем анонимная листовочная литература привела к открытой государственной измене. Мы, разумеется, говорим не о Карле Либкнехте, которого военный суд на основании каких-то юридических дедукций хочет покарать за покушение на военную измену, но поведение которого во всяком случае не имеет ничего общего с государственной изменой, как ее понимают в народе, — мы говорим о такой государственной измене, от которой никак не отвертишься. Как сообщает «Hamburger Echo», теперь в рабочих кругах неизвестными путями распространяется листовка, припи­вающая ко всеобщей стачке в военной промышленности *. Под ло­зунгом «долой войну!» листовка призывает к «новому образу дей­ствий» и весьма недвусмысленно показывает на примерах, что под этим подразумевается массовая стачка. Значит, в то самое время, когда на фронтах враги с бешеной яростью ведут наступле­ние, засыпая германских воинов градом железа, германскую артил­лерию хотят лишить снарядов: пусть германская пехота, лишенная ее помощи, гибнет от неприятельских снарядов, пусть гибнут при­званные в войска германские пролетарии. Ибо нечего и говорить о том, что эта идея массовой стачки не окажет ни малейшего прак­тического воздействия ни на фанатически-националистических фран­цузов, ни на надменных англичан.

Итак, эта пропаганда является просто государственной изменой, изменой нашим товарищам но классу, находящимся в армии, и мы хотели бы знать, что скажут наши товарищи там о подобном без­рассудстве.

* Курсив здесь и ниже принадлежит автору статьи. Ред.

Мы твердо убеждены, что и германский рабочий класс даст лю­дям, обращающимся к нему с такого рода претензиями, надлежащий ответ. Листовки, как уже сказано, анонимны; исходят ли они от сумасшедших или от англо-русских провокаторов, мы не знаем. От социал-демократов они не могут исходить ни в коем случае. Кто пошел бы на поддержку подобной пропаганды хотя бы только пассивно, тот навсегда перестал бы существовать для германской социал-демократии. Ибо эта пропаганда бесчестна и непатриотична, и с человеком, который так глубоко пал, мы не можем, конечно, иметь ничего, решительно ничего, общего.

Но уже одна лишь возможность такого явления показывает, куда может привести эта анонимная листовочная литература. Она началась с безобразнейших ругательств, за которые их авторы не решались брать на себя ответственности перед товарищами по партии, а сейчас докатилась до подобной провокаторской работы. Сперва вопли об измене партии, а теперь — открытая государствен­ная измена! Значит, пришло время окончательно разделаться с ней. Кто в наши дни хочет что-нибудь сказать, должен иметь мужество сказать это за своей ответственностью. Или, быть может, эти люди слишком трусливы для того, чтобы подвергать себя опасности пре­следований в то время, когда сотни тысяч жертвуют жизнью за свое дело? К тому же распространителей анонимных листовок эта ано­нимность все равно не спасет; если они будут пойманы, они должны будут, конечно, понести тягчайшие наказания.

Опасности этой анонимной пропаганды стали теперь вполне очевидны. Она не позволяет делать никакого различия между честным заблуждением и подлой изменой отечеству, вероятно опла­чиваемой иностранными деньгами. Мы призываем поэтому пар­тийных товарищей покончить наконец с этими анонимными ли­стовками. Они служат прикрытием для людей, которые хотят вверг­нуть в несчастье германский народ и прежде всего германский пролетариат. Будьте начеку против провокаторов!»

Мы считаем нужным воспроизвести эти рассуждения, чтобы показать нашим читателям, что считают «Hamburger Echo» и хем-ницкий «Volksstimme» задачей дня. Если бы обе эти газеты вы­ступили против распространителей листовок по существу, то это было бы их законное право, но если они крикливо объявляют пропаганду государственной изменой, то это донос, который заслу­живает того, чтобы рабочий класс оценил его по достоинству.

Впрочем, по существу это обвинение совершенно необосновано потому, что обсуждаемые листовки, по крайней мере насколько мы о них знаем, выдвигают стачку лишь как средство выразить в ясной форме требования рабочего класса в отношении жгучих вопросов дня. О той цели, которую в них предполагают «Hambur­ger Echo» и хемницкий «Volksstimme», в них нет и помину.

МАРКС О ВОЙНЕ ФРАНЦИИ ЗА СВОБОДУ (I. 1871), ОБ ИРЛАНДИИ, О ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЕ (в 1874 г.)

Маркс о войне 1870 года:

В 1-ом адресе Интернационала (23. VII. 1870) Маркс цитирует резолюцию доверенных лиц от 50 000 рабочих в Хемнице, объявляющую войну «исключительно дина­стическою» (с. 18, издание 3-е «Гражданской войны»).

[Ibidem, с. 17 — 18: для немцев война оборонитель­ная.]

Во 2-ом адресе (9. IX. 1870) говорится, что «оборонитель­ная война кончилась... провозглашением республики»...

(с. 19), что «французский рабочий класс в крайне трудных условиях»... «не поддаваться националь­ным воспоминаниям 1792»... «попытка свергнуть новое правительство была бы глупостью отчаяния»... «спокойно и решительно использовать республи­канские свободы для организации своего собствен­ного класса» ⁷⁰ (с. 25). Письмо 13. XII. 1870: «Как бы война ни кончилась, она научила французский пролетариат владеть оружием» [тетрадь: «.М ар к с и з м о государстве», стр. 2, сбоку ⁷¹].

Статья в «The Daily News», 16. I. 1871: «Франция борется и за свою национальную независимость и за свободу Германии и Европы» ⁷².

Письмо 12. IV. 1871: восторги по поводу «исторической инициативы парижских рабочих» etc. (тетрадь: «М а р-к с и з м о государстве», с, 12)⁷³, «Гражданская война во Франции»: 30. V. 1871.

Франция в I. 1871 борется и за свою нацио­нальную неза­висимость и за свободу Герма­нии и Европы...

Маркс в письме к Кугельману от 14. II. 1871 («Die Neue Zeit», XX, 2, с. 608) приводит письмо, опубли­кованное им в «The Daily News» 16. I. 18 7 1, кончающееся так: «Франция борется теперь не только за свою собственную национальную незави­симость, но и за свободу Германии и Европы, и ее дело, к счастью, мо­жет считаться далеко не безнадеж­ным» ⁷⁴. Там ж е, в письме от 28. III. 1870, Маркс приводит свои жалобы против Бакунина и текст решения Ге­нерального Совета от 1.1. 1870, где между прочим излагается отношение Генерального Совета к ир­ландскому вопросу:

...«Резолюции Генерального Совета об ир­ландской амнистии служат лишь введением к другим резолюциям, в которых будет ска­зано, что, не говоря уже о международной справедливости, предварительным условием освобождения английского рабочего класса является превращение существующей при­нудительной унии, т. е. порабощения Ирлан­дии, в равный и свободный союз, если это

возможно, или полное отделение, если это

необходимо» ⁷⁵ (с. 478).--------

Там же, с. 800: письмо от 18. V. 1874 ⁷⁶: |] (1874)

...«Несмотря на все дипломатические ходы, новая война — немного раньше, немного позднее — неизбежна, и до ее окончания вряд ли дело дойдет где-нибудь до сильного народного движения, или, самое большее, оно будет носить местный и незначительный характер».

УЛЬБРИХТ. НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ИМПЕРИАЛИЗМ

Эдмунд Ульбрихт. «Мировая держава и нацио­нальное государство». (Политическая история 1500— 1815.) Обработано и издано Густавом Розенгаге-ном. Лейпциг, 1910. (Стр. 668).

В тексте неоднократно об «империалистских пла­нах» etc.

Эпохе после 1815 г. посвящены лишь 2¹/₂ странички — 666—668: «Итоги и перспективы».

«Освободительные войны приносят с собой также и завершение всемирно-исторической борьбы за морское и торговое господство: результат — господство Англии на море.

Но эпоха революции и освободительные войны означают также начало нового развития. Революция взорвала старый феодальный строй Франции и тем дала толчок к преобразованию общественного по­рядка и государства, и другие европейские государ­ства лишь с помощью народов в конце концов смогли отстоять себя против сил, поднятых во Франции революцией. Из всех идей революции ни одна вна­чале не оказалась более действенной, чем националь­ная идея. Под гнетом жестокого чужеземного гос­подства и в героической борьбе против него другие европейские народы тоже возвысились до сознания внутренней связи между государством и нацией. Если в 18 веке для защиты независимости Европы и ее равновесия от чрезмерно усилившегося могу­щества отдельной державы поднимались крупные государства, то теперь самые народы омолоди­лись и освежились благодаря притоку новых сил

из глубины. Национальная идея становится ядром и целью почти всех войн 19 века.

Это возросшее у народов сознание своей силы должно было, разумеется, дать себя знать и внутри их собствен­ных государств. Массы стали добиваться участия в госу­дарственной жизни.

В результате французской революции, мирового вла­дычества Наполеона и освободительных войн националь­ное чувство и стремление к политической свободе выросли в непобедимые силы новейшей истории. Национальные тенденции перекрещиваются с коренящимися в эпохе просвещения либеральными и демократическими идеями и сливаются с ними в теорию народного суверенитета, согласно которой государственность должна покоиться на неделимой нации, и именно таким образом, что верхов­ная воля и верховная власть принадлежат нации и что лишь из ее права должно выводиться право главы госу­дарства» (667).

Эта теория угрожала и монархиям и их инонациональ­ному составу: реставрация против этих идей...

Но 19 век в целом есть движение к политической сво­боде и национальности.

«Но торгово-политическая борьба, которая с эпохи воз-никновения денежного хозяйства и великих открытий все больше определяла собою историю народов, не отступила из-за этого в 19 веке на второй план. Сначала, правда, Англии принадлежит безусловное торговое господство, и, пользуясь этим своим могуществом, с помощью учения о свободе торговли, она преодолела эпоху экономической борьбы, которую принес с собой меркантилизм. С помощью этого учения, которое, подобно политическому либера­лизму, возникло в век просвещения, Англия завоевала мир, она победоносно осуществила освобождение торговли и сношений в жизни народов. Экономически более слабые государства некоторое время подчинялись этой системе; даже наиболее молодые из великих национальных держав Европы — Италия и Германия — не могли остаться глухи к этому новому учению.

Но вот Соединенные Штаты Америки, преодолев тяже­лый внутренний кризис, выступили в качестве нового могучего конкурента на торгово-политической арене. Начинается новая эпоха экономической борьбы, эпоха,

отмеченная возвращением к политике охраны национального труда посред­ством покровительственных пошлин и торговых договоров, но без возобновле­ния резкой политики насилия, присущей старому меркантилизму. За Соединен­ными Штатами последовала по этому пути Третья французская республика, а с 1880 также и новая Германская империя. По­сле завершения борьбы за либеральный и национальный государственный поря­док, после завершения внутреннего стро­ительства конституционных государств стремятся создать для укрепившейся си­лы народа возможно более широкий про­стор. В колониальном состязании ве­ликие державы стремятся приобрести территории для сбыта своих товаров, ис­точники, откуда они могли бы получать нужное им сырье; неустанной дипломати­ческой работой они стараются открывать для своих трудящихся народов новые районы для торговли. Этим стремлениям к экспансии соответствует, с другой стороны, возрастающая тяга к хозяйст­венной автаркии. Англия хочет образо­вать вместе со своими колониальными владениями единое, замкнутое торговое целое, великую Британию. Америка стремится к тому, чтобы в хозяйствен­ном отношении быть самодовлеющей, хочет стать независимой от Старого света в отношении торговли и промыш­ленности. Только теперь началось в подлинном смысле слова соревнование народов в борьбе за мировое господство и мировую торговлю. Оно приводит к возникновению нескольких ми­ровых держав, существующих рядом друг с другом, и их политикой, если только они хотят отстоять себя, Должен быть империализм.

«новый империализм»

«признаки»

ха-ха!!

«старый

империализм

умер»

 

Свое название и понятие новый империализм получил не от Рим-ской империи и не от империи средних веков и папства; теперь речь идет уже не о мировом господстве какой-либо одной-единственной державы. Коло­ниальная экспансия, участие в мировой торговле, охрана своих заграничных интересов с помощью сильных флотов — таковы заимствованные у английской империи признаки современных миро­вых держав. Такие державы вполне могут существовать рядом друг с дру­гом и в мирном соревновании народов содействовать прогрессу человечества» (667—668). (Конец книги.)

N. В. Старый и новый импе­риализм:

Из введения, с. XXIII:

«В уединении на острове св. Елены был похоронен старый империа-л и з м; вместе с Бонапартом умирает его последний представитель; и этого, прославленного своими подвигами, че­ловека еще осенял романтический ореол былого императорского великолепия. Начинается новейшая история; в ее основе лежит национальная идея, кото­рая оказывается более сильной, чем реакционные стремления государей и государственных людей первых десяти­летий после падения Наполеона. То, что было начато 16-м веком, завершает 19 век, когда оба народа Средней Ев­ропы, Италия и Германия, бывшие в течение веков объектами эксплуатации чужеземных держав, достигли, наконец, национального объединения. Но н а такой национальной основе создает-

N В: «Новая всемирная политика» NB «новый империализм»

ся возможность новой всемир­ной политики. Слово импе­риализм оживает вновь с новым содержанием. Ан­глия, эта ни разу не побежденная про­тивница Наполеона, положила этому начало еще в 18 веке, основав скорее бессознательно, чем сознательно, по­средством приобретения заокеанских ко­лоний и содержания сильного военного флота, новую мировую и м п е-р и ю за пределами Европы. 3 а н е ю следуют ныне остальные великие державы мира: эко­номическая необходимость приводит к экономическому соревнованию народов на всем земном шаре».

Все сочинение делится на 3 отдела.

«Отдел I: Конец средневековой мировой империи и возникновение национальных государств в эпоху рефор­мации и контрреформации, 1500—1648.

Отдел II: Образование пяти великих держав Европы в эпоху монархического абсолютизма.

Отдел III: Возникновение и конец новой мировой дер­жавы, Франции, и борьба держав за свою национальную самостоятельность, 1789—1815».

 

Мое добавление:	(«полосы»)	эпохи
Ergo,	1500-	-1789 =	= 289	лет
	1789-	-1871 =	= 82	года
	1871-	-1914 =	= 43	года

Главные моменты Отдел I:

Возникновение «испанского национального государ­ства» (с. 24 и след.) и затем «основание испано-габсбург­ской мировой державы» (с. 51 и след.).

Карл V в борьбе за мировое господство (немецкая ре­формация) 1517—1555,

Национальная королевская власть в Дании и Швеции (с. 148 и след.)... «Подчинение Эстляндии Швецией» etc.

Развитие Польши в великую державу (163 и след.)... польско-шведский союз... Польша и борьба за Россию.

Начало борьбы с Испанией. Голландская «освободитель-пая война» и «отложение Нидерландов от Испании». Армада 1588. Итог борьбы: «Возвышение Франции, Анг­лии и Нидерландов. Упадок Испании» (233 и след.).

30-летняя война, эпоха 1616—1659: «Испано-габсбургско-католическая мировая политика в борьбе с немецким протестантизмом, с Данией и Швецией, с Францией и Англией» (273 и след.).

(в том числе союз Англии, Голландии и Дании против Австрии.

Шведы перед Веной. Швеция в войне с Францией etc.)

Революция в Англии в 17 веке.

Отдел II:

«Завершение французского национального государства» (Ришелье) и «достижение Францией господствующего положения в Европе». 1661—1685.

Восстановление европейского равновесия (война за испанское наследство); возвышение Англии, Австрии, России, Пруссии.

Россия в борьбе с Швецией (и с Польшей)...

«Швеция в войне с Данией, Польшей, Бранденбургом, Австрией и Нидерландами» (1655—1660).

Австрия в борьбе с Турцией (17 век).

Борьба великих держав (1740—1789).

Семилетняя война (1758—1762) («колониальная война» Англии и Франции).

Война Соединенных Штатов за независимость (в союзе с Францией, Испанией и Голландией).

«Империалистские планы Иосифа II и Екатерины II. Конец Польши».

Отдел III:

Войны против французской революции.
1-ая коалиционная война (1792—7)
2-ая » » (1799-1801/2)

Англо-французская война (1793—1799).

Война Наполеона с Пруссией и «наполеоновские планы мирового господства». (Крах в 1812 году.) «Освободительные войны 1813—1815».

Польша перед 1660 годом (по историческому атласу): Польша по Люблинскому союзу (Union) — 1569 г.— имела берег Остзейского моря с Данцигом, Курляндию, Лифляндию с Ригой (1660 по миру в Оливе отдано Швеции), Малороссию с Киевом, Полтавой и Черниговом, Подолию, Волынь etc., Белоруссию со Смоленском.

/по Андрусовскому миру, 1667, Раздел Польши: 1

отдала России Смоленск, Киев, -{ Первый 1772

\Чернигов, Полтаву и пр. / (Третий 1795 J

Южная Америка вся свободна теперь кроме трех Гвиан:
/ испанская, португальская) британской (1781)

\ и голландская в 16—17 веках / голландской (1667)

французской (1674)

Северная Америка 1783. Независимость 13 штатов от Анг­лии Луизиана (ряд испанская 1763

штатов ныне): французская 1802, британская 1763, бассейн Мисси- С. Штатов 1803, С. Штатов 1783.

сипи

Мексика и средняя Америка: испанская

(Мексика, республика с 1810)

Турция: Империя Османов при Магомете IV (1648—1687) почти до Вены Австрия Румыния, Крым, Кавказ

весь Балканский полуостров и пр.

Сербия (венгерская с 1718

(турецкая с 1739 {королевство с 1817

Швеция до (перед) 1719 г. (с середины 17 века) имела и Финляндию Ингерманландию (С. Петербург)

(Норвегия с 1815 г, Эстляндию
у Швеции) Лифляндию

часть Германии (западная Померания (Штеттин) + Бремен)

В1763 г. Канада отдана Францией Англии Независимость 13-ти штатов провозглашена 4 июля 1776

Соединенные Штаты. Война за независимость 1775—1783 В 1778 г. договор дружественный с Францией » 1779 г. » дружественный с Испанией Американо-французские войска \ Конец войны: 3. IX. бьют англичан в 1781 г, J 1783: Версальский

мир. Испания, военный союзник Америки, по­лучила назад Флори­ду по этому миру. Флорида только в 1819 г. соединилась с Соединенными Штатами Америки.

Португалия была испанской 1580—1640

Голландия: отделилась от Испании: 1581

1796 Бельгия у Франции Голландия = Батавская республика 1814—1831 Бельгия у Голландии

«ЭПОХИ» НОВОЙ ИСТОРИИ

NB: исторические «эпохи» новой истории

К вопросу об исторических эпохах новой истории ср. еще П. Герре. «Ис­точниковедение по всемирной истории», Лейпциг, 1910, где сводится, при указа­нии литературы, обычное деление на эпохи и приводятся, между прочим, такие «эпох и»: «Эпоха средневековой идеи мирового господства» (ок. 800 — до ок. 1250). — «Эпоха возникновения национальных государств» (ок. 1250 — до ок. 1500)... «Эпоха образования и развития национальных конститу­ционных государств» (ок, 1789 — Д°

ок. 1870)... «Эпоха мировых государств и мировых хо­зяйств» («ок. 1870 — до ок. 1910»).

ЖУРНАЛ «БОРЬБА»

АДЛЕР И РЕННЕР

«Der Kampf», 1916, № 2. Фр. Адлер в статье «Цели войны» (против аннексий) цитирует из «Suddeutsche Мо-natshefte» их заявление ⁷⁷:

«Государства, из которых сейчас состоит мир, суть государства, основанные на силе. Но их сила заключается в земле, людях и имуществе»... «Они (солдаты) ждут «реальных гарантий»: они ждут земли, людей и имущества»...

и для параллели конституция 1791 г., ста­тья VI:

«Французская нация отказывается пред­принимать какую бы то ни было войну с завоевательными целями и никогда не использует своих сил против свободы какого бы то ни было народа»...

и конституция 18 48 г.: «Французская республика уважает чужие националь­ности так же, как она рассчитывает на уважение к своей национальности. Она не предпримет никакой войны с завоева­тельными целями и никогда не использует своих сил против свободы какого бы то ни было народа»...

Мое добавление:

тексты французских конституций 1791, 1793 и т. д. см. у ф. Эли. «Конституции Франции».

Ibidem, № 1: К. Реннер в статье «Действительность или бредовая идея?» между прочим на стр. 17 называет Троцкого «ближайшим другом Гильфер-динга».