Гильфердинг. «Финансовый капитал». 48 глава

характерно!!

Из его доводов за союз Германии и Австро-Венгрии: «Будь у нас в мире только две большие хозяйственные си­стемы, нам, социал-демократам, было бы легче разрушить последнее крупное сре­достение, гораздо легче, чем теперь, когда мы находимся в запутанном лабиринте и именно поэтому с таким трудом находим свой путь. Пусть весь мир спокойно вступает на путь союза — тем лучше для нас, тем ближе мы подойдем к конечной цели» (19—20).

NB: ср. Цент­ральная Евро­па и С. Штаты Европы

(с. 16: «Движение за так называемую Центральную Европу развертывается по­ка еще целиком на буржуазной почве, и я говорю прежде всего о ней».)

Мы и они:

1) Реннер, «Sozialistische Monatshefte», «Die Glocke» и К⁰ = лакеи империалистской буржуазии

2) Каутский, Гильфердинг и К⁰ (+ ближайший друг = Троцкий) = уговариватели империалист­ской буржуазии

усовещеватели империалистской буржуазии реформаторы ее⁷⁸

3) левые = революционные борцы против нее.

ГИЛЬФЕРДИНГ (КАУТСКИАНСКИЕ ВЗГЛЯДЫ)

«Der Kampf», 1916, № 2, с. 59-60.

захватнические проделки финансового капитала

Гильфердинг выдвигает обычный до­вод Каутского, что-де связи всемирного хозяйства заставляют не. замыкаться, что в колонии Англии ввоз и вывоз (1899—1913) больше вырос не с Анг­лией (с. 57): «Германия не тратила больших средств на приобретение ко­лоний и управление ими, но как только ее капиталистическое развитие позво­лило ей это, она извлекла из их произ­водственной способности такие же вы­годы, как и Англия. О том, чтобы колонии были монополизированы для

Англии, не может быть и речи»... (так же как Англия — прямо неверно: же­лезные дороги, концессии, вывоз капи­тала. Германия обогнала Англию несмо­тря на колонии последней. Без колоний Англия может быть еще более отстала бы. Это — во-1-х. А во-2-х, в Англии финан­совый капитал более «почил на лаврах». Теперь и германский хочет «почить»).

«Отличительная черта империалист­
ской политики заключается в том, что
вопросы экономической конкуренции
она стремится разрешить средствами
государственного насилия в интересах
господствующего в государстве слоя
капиталистов. С помощью покровитель­
ственных пошлин она обеспечивает
эксплуатацию внутреннего рынка за
отечественными картелями; она стремит­
ся своей колониальной политикой и
политикой сфер влияния монопольно
закрепить за своими капиталистами от­
дельные части всемирного рынка и по­
средством экономического и политиче­
ского давления превратить малые страны
в сферы эксплуатации для своего капи­
тала. Тем самым она вступает во все
усиливающееся противоречие с империа­
листской политикой других государств.
Отсюда стремление к усилению государ­
ственной власти, все более интенсивная
гонка морских и сухопутных вооруже­
ний. Именно эта политика и привела к
катастрофе. И народы стоят сейчас перед
альтернативой: будут ли они (!!!) про­
должать эту политику после войны или
захотят покончить с нею. Продолжение
неотделимых одна от другой политики
покровительственных пошлин, колони­
альной политики и политики вооруже­
ний или разрыв с великодержавной
политикой!» (59—60).-----------

Надо сначала взять самим власть, а не зря говорить о «власти».

«Дело не в простом только урегулировании торго­вых отношений, а в той великодержавной политике, которая стремится обеспечить за счет других моно­полистическое положение собственному капиталу, — в той политике, из которой возникла военная опас­ность. И неужели оттого, что так было до войны, мы должны мириться с этим, а не противиться всеми средствами продолжению этой политики на еще гораздо более высокой ступени? Мы думаем наоборот: как раз потому, что мы увидели, куда ведет монопо­листическая великодержавная политика государств, мы должны всемерно бороться против ее продолже­ния и расширения» (61),

ЭНГЕЛЬС И МАРКС ОБ АНГЛИЙСКИХ РАБОЧИХ

Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». 2-е издание. 1892 ⁷⁹.

с. XX. «Аристократия в рабочем классе» — «при­вилегированное меньшинство рабочих» в противо­положность «широкой массе рабочих» (из статьи 1. III. 18 8 5).

Конкуренция других стран сломила «промыш­ленную монополию» (XXI) Англии «маленькое привилегированное, охраняемое мень­шинство» (XXII) (рабочего класса) — только оно имело в 1848—68 «длительные выгоды», а «ши­рокая масса в лучшем случае пользовалась лишь кратковременным улучшением своего поло­жения» *. (см. стр. 14 ** этой тетради) с. XXIV: рост «нового юнионизма», союзов необучен­ных рабочих:

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред. •* См. настоящий том, стр. 568. Рев.

«Они» (эти новые юнионисты) «имеют одно неизме­римое преимущество: их психика является еще девственной почвой, совершенно свободной от уна­следованных «почтенных» буржуазных предрассуд­ков, которые сбивают с толку головы лучше поста­вленных «старых юнионистов»» *.

И про выборы 1892-го года:

«Из прежних так называемых рабочих предста-вителей, т. е.. из людей, которым прощают их при­надлежность к рабочему классу, потому что они сами готовы утопить это свое свойство в океане своего либерализма, — Генри Броодхёрст, самый выдающийся представитель старого юнионизма, с треском провалился, потому что объявил себя про-тивником восьмичасового рабочего дня» **.

После 1847 г.: «Вследствие этих двух причин [1) смерть чартизма; 2) промышленное процветание] английский рабочий класс в политическом отношении стал придат­ком «великой либеральной партии», — партии, которой руководили фабриканты» (XVII).

Переписка с Зорге.

Маркс о вождях английских рабочих:

Фр. Энгельс к Зорге (21. IX. 1872):.., «Хейлз устроил здесь в Федеральном совете большой скандал, добился выражения порицания Марксу за то, что тот говорил, что английские рабочие вожди подкуплены, но одна здешняя ан­глийская и одна ирландская секции уже выразили про­тест, признав правоту Маркса»... ⁸⁰

Энгельс к Зорге 5. X. 1872: «Здесь Хейлз повел против Маркса и меня ярую клеветническую кампанию, которая, однако, уже начинает оборачиваться против него самого... Поводом послужило заявление Маркса о про­дажности английских рабочих вождей»... ⁸¹

Маркс к Зорге 4. IV. 1874 ⁸²:... «Что ка­сается городских рабочих» (в Англии), «то при­ходится пожалеть, что вся банда вождей не попала в парламент. Это был бы вернейший путь к освобождению от этой сволочи»... ***

 

* См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред. ** Там же. Ред. *** Там же, стр. 101. Ред.

ср. здесь 40—41 * еще сильнее

см. продолжение стр. 36 **:

К. Маркс к Кугельману 18. V. 1874: «В Анг­лии в настоящее время прогрессирует только движение сельских рабочих; промышленные рабочие должны прежде всего избавиться от своих теперешних вожаков. Когда я на Гааг­ском конгрессе разоблачал этих господ, я знал, что навлеку на себя этим непопулярность, клевету etc. Но к такого рода последствиям я всегда относился равнодушно. Кое-где начи­нают убеждаться, что этими нападками я лишь исполнял свой долг» ⁸³. («Die Neue Zeit», XX, 2, 1901—2, с. 800.)

(конгресс в Гааге И е к к. «Интернационал», с. 191:
в IX. 1872) Маркс сказал в Гааге: «Если кто-

нибудь в Англии не является признан­ным рабочим вождем, то это лишь к его чести, потому что каждый «при­знанный рабочий вождь» в Лондоне состоит на содержании у Гладстона, Морли, Дилка и К⁰»...

ср. об этом же Иекк в «Die Neue Zeit», XXIII, 2, с. 28.

КАУТСКИЙ. «ПАТРИОТИЗМ, ВОЙНА И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

К. Каутский. «Патриотизм, война и социал-демо-кратия» («Die Neue Zeit», XXIII, 2; 1905). Военная стачка = «героическая глупость» (370), как и «попытки» буржуазных пацифистов устранить войны третейскими судами. Обе глупости «вытекают из той ошибки, что война рассматривается как изолированный факт».

 

* См. настоящий том, стр. 604—605. Ред. ** Выписки из переписки Энгельса с Зорге написаны на 36-й и 37-й стра­ницах тетради (см. настоящий том, стр. 600). Ред.

Но война грозит катастрофой: «Однако поражение в легкомысленной войне — это такая катастрофа, кото­рая ведет к глубочайшему краху» (371).

Пролетариат «сейчас еще едва ли где-нибудь доста­точно силен», чтобы до войны сделать войну невозмож­ной посредством революции (а военная стачка есть революция). «Но он во всех капиталистических госу­дарствах уже силен настолько, что всякая, связанная с большими потерями, безрезультатная война должна стать исходным пунктом для революции, которая уста­новит пролетарский режим» (371).

БАУЭР. «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

О mm о Бауэр. «Национальный вопрос и социал-демократия». СПБ., 1909.

Из § 30: «Социализм и принцип национальности».

с. 534:...«Никогда социалистическая община не в состоянии будет насильно включать в свой состав целые нации. Представьте себе народные массы, обладающие всеми благами национальной культуры, принимающие полное и активное участие в законодательстве и управлении, наконец, снаб­женные оружием — возможно ли было бы насильно подчинить такие нации господству чуждого общест­венного организма? Всякая государственная власть покоится на силе оружия. Теперешняя народная армия, благодаря искусному механизму, все еще составляет орудие в руках определенного лица, фамилии, класса, точно так же как рыцарское и наемное войско минувших времен. Армия же демократической общины социалистического об­щества представляет собой не что иное, как вооруженный народ, так как она состоит из высококультурных людей, непринужденно рабо­тающих в общественных мастерских и принима­ющих полное участие во всех областях госу­дарственной жизни. При таких условиях исчезает всякая возможность чуженационального господ­ства» (534).

Соединенные Штаты Европы «не праздная мечта», а «неизбежный конец пути, на который нации давно вступили» (542).

Если бы социалистическая Германия захотела отпустить часть своих работников в Украину, она (Германия) не от­пустит их, «не гарантировав им их культурной самостоя­тельности» (543)... (это конец § 30).

В § 29: «Империализм и принцип национальности» (512—529 русского перевода), автор цитирует Шульце-Геверница о британском империализме, берет разложение Турции, стремление Италии захватить Албанию: «Кивать-будут на Триент и Триест, а будут думать об Алба­нии» (519). «Таким способом массам итальянской нации удастся представить империалистскую войну с завоева­тельными целями, как войну за национальную сво­боду» (519)...

Багдад, Россия в Персии etc. — «таковы семена и эле­менты этих будущих конфликтов» (518)...

Так же «британский империализм развертывает перед избирательными массами заманчивую картину 400-миллионной империи под господством единой британской нации и думает при этом о картельных барышах железных магнатов и о спекуляции на лондонской бирже»... «когда-нибудь русский импе­риализм возвестит, вероятно, свободу и единство Польши и Украины с тем, чтобы открыть новые рынки петербургским, московским и лодзинским фабрикан­там»... «так и германский империализм должен будет выступить преемником великогерманской идеи 1848г., должен будет написать на своем знамени осуществле­ние единого великого немецкого отечества, когда он вздумает пожертвовать жизнью немецких рабочих и крестьян ради интересов капитала на Тигре и Евфрате» (522-523)... «Разрушение Австрии внутри капиталистического об­щества может быть делом только империализма» (528)... «Распадение Австрии предполагает победу империали­зма в Германии, России и Италии. Но победа империа­лизма предполагает поражение рабочего класса в этих странах» (527). Австрийские рабочие должны возлагать падежды не на победу империализма...

ГРУМБАХ. «ОШИБКА ЦИММЕРВАЛЬДА-КИНТАЛЯ»

С. Г р у м б а х. «Ошибка Циммервалъда-Кин-т а л я». Берн, 1916 (стр. 95) (пошлость социал-шови­ниста). с. 24:...«Но хотя он (Каутский) 4. VIII. 1914 и не понял как следует положения, он все-таки остается для нас (!!!) и для социалистов всех стран одним из руководящих теоретиков Интернационала»...

с. 26...«Генеральная уравниловка, которую пропо­ведуют Циммервальд и Кинталь»...

— с. 4 0 — на предложение Вальяна — Кейр Гарди немецкие социал-демократы не ответили и в Хемнице (1913) вопреки обещанию' не обсудили его (для Венского 1914 конгресса)!!! (Вздор! Точно могли Легины и К⁰ исполнить это!!). (Ср. Гюисманс в письме к швейцарской партии — idem.)

Французское меньшинство тоже за защиту отечества!! (—54—). [Гримм в августе и ноябре 1914 был-де за защиту отечества — 68.] с. 77: Ленин за войну Марокко etc.

(с. 4 немецкой брошюры *). «Тут безумие становится методом»! Марокко может защищаться, а Франция нет!! (Шут!)

с. 78: Ленин («Vorbote» ⁸⁴ № 1 **) видит «начало револю­ционной массовой борьбы» в голодных бунтах Гер­мании!! Вот-де и л л ю з и ul! Наоборот-де «полней­шее отсутствие революционных свойств у герман­ского народа» (78). 82: Мейер Лондон сказал 18. I. 1916 в американской па­лате, что он бы защищал свое отечество в случае нападения!!!! 84—5: Заявление Ледебура против интернациональных социалистов Германии и Борхардта против Ле­дебура. «Никогда» вы не проведете отказ от «за­щиты отечества»!!! и Либкнехт-де за защиту оте­чества!!

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 272. Ред. ** Там же, том 22, стр. 96—108. Ред.

ЭНГЕЛЬС. ПИСЬМА К ЗОРГЕ

Энгельс к Зорге 3. VI. 1885... По поводу субсидий пароходным компаниям (после падения исключительного закона); «раскол, по всей вероятности, произойдет и будет только полезен. Мелкобуржуазно-социалистическая фрак­ция неизбежна в такой стране, как Германия, где мещан­ство «существует испокон веков» еще в большей мере, чем историческое право»... ⁸⁵

29. IV. 1886: «В Германии в спокойные времена все про­питано филистерством; тут жало французского соперни­чества совершенно необходимо. А за этим дело не ста­нет»... ⁸⁶

22. II. 1888:...«Пусть только начнется где-нибудь, и буржуа будут поражены скрытым социализмом, который тогда прорвется наружу и станет явным» (291)...

7. XII. 1889:...«Самое отвратительное здесь» (в Ан­глии) — «перешедшая рабочим в плоть и кровь буржуазная «почтенность»... даже Том Манн, кото­рого я считаю наилучшим из всех, говорит охотно о том, что он будет завтракать с лордом-мэром. Когда сравниваешь с этим французов, — видишь, что зна­чит революция» ⁸⁷... * 8. II. 1890...«Фабианцы— благонамеренная шайка обра­зованных буржуа, которые опровергали Маркса... Их главная цель... привлечь буржуа на сторону социализма и таким образом ввести его мирным и конституционным путем» (331)...

((о фабианцах 393 (18. III. 1893) - с. 401 (11. XI. 1893)... — хотят пропитать либерализм социализмом; их самих надо пропитать духом рабочих)). 19. IV. 1890... В Англии тьма прений etc., традицион­ного, склок, предрассудков квалифицированных рабочих etc. etc.

...«Но движение идет вперед под поверхностью, захватывает все более широкие слои и притом боль­шей частью среди неподвижной доселе самой низшей» (курсив Энгельса) «массы, и не далек уже день, когда эта масса внезапно найдет сама себя» (курсив Энгельса), «когда ей ясно станет, что именно она

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 101. Ред.

сама является этой колоссальной двигающейся мас­сой»... * (336).

4. III. 1891... здесь-де неудача доковых и газовых рабочих и их тред-юниона, их «новый тред-юнион взорван, и старые консервативные тред-юнионы, богатые» (курсив Энгельса) «и именно потому тру­сливые, остаются одни на поле битвы» (359).

14. IX. 1891. Ньюкаслский конгресс тред-юнио­нов есть тоже победа (как и международный кон­гресс)... «Старые» (курсив Энгельса) «тред-юнионы, с текстильщиками во главе, и вся реакционная партия среди рабочих приложили все силы к от­мене решения о восьмичасовом рабочем дне от 1890. Они провалились... и буржуазные газеты признают поражение буржуазной рабочей партии» (курсив Энгельса) «полностью с ужасом, воем и скрежетом зубовным» ** (368).

24. X. 1891... о возможной войне... мы, немцы, должны (может быть) «разыграть 1793 год»... это будет беда, если будет война и она нас «преждевременно приведет к власти, нужно быть подготовленным на этот случай» (371)...

Idem, 376: при такой войне «мы должны будем играть ва-банк» (376).

...«массы (в Германии) превосходны и большей частью лучше вождей»... (399) (7. X. 1893).

2. XII. 1893... Трудности развития рабочего движения в Америке: 1) система «партийного управления» (2 партии; потеря голосов за третью); 2) иммиграция делит рабочих на 2 группы; иммигрантов на подгруппы; к тому еще негры; 3) покровительственные пошлины дают рабочим то, что «они подвергаются влиянию просперити», чего нет в Европе... (403)...

412 (12. V. 1894), сектантство социал-демокра­тической федерации и немецко-американских социалистов в Америке превращает теорию в «окаменевшую ортодок­сию»... ((чтобы рабочие без развития проглотили сразу теорию)).

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд,, том 23, стр. 101—102. Ред. ** Там ж е, стр. 102. Ред.

ЖУРНАЛ «КОЛОКОЛ»

ЭРНСТ ГЕЙЛЬМАН. «СУТЬ СПОРА»

«Die Glocke», 1916, № 20 (12. VIII. 1916).

Эрнст Гейльман. «Суть спора» (770—786).

Цель — изложить «основные мысли трех спорящих групп» (770):...

«Большинство, деловое сотрудничество и интернацио­налисты (группа Либкнехта)» (771)...

1 — хотят «германской победы»

2 — «окончания войны вничью»

3 — «поражения Германии» (771)... «Первые два направления стоят на почве защиты

отечества, хотя группа делового сотрудничества очень старательно беспокоится насчет того, чтобы не выйти за пределы чистой обороны, приверженцы же «третьего Интернационала» отрицают принцип «защиты отечества», как сбивающую с толку фразу» (771)... «Группа Либкнехта осталась вполне верной самой себе... Это направление объединилось теперь в новую партию со спартаковской программой. Следуя своему теоретиче­скому вождю, русскому Ленину, оно хочет навязать всем социал-демократическим партиям, в качестве их ин­тернационального долга, обязанность безоговорочно доби­ваться поражения собственной страны всеми средствами: противозаконными листовками, тайными организациями, массовыми стачками и восстаниями» (771)... «В России сторонники этого направления честно и без стеснения сами называют себя пораженцами» (772).

Спартаковская пропаганда, поучающая, что непри­ятельское нашествие вовсе еще не самое ужасное, что оно может, наоборот, привести к завоеванию свободы, насчитывает, пожалуй, наибольшее число сторонников среди русских эмигрантских теоретиков в Швейцарии; практически она может иметь значение только для Гер­мании и является поэтому пропагандой германского по­ражения» (772)...

«Группа делового сотрудничества, или циммервальд-ская правая, теоретиком которой является Каутский, а политическими вождями — Гаазе и Ледебур, не только заключает из фактического положения вещей, что эта

война должна окончиться без победителей и побеж­денных, но и. желает именно такого исхода вели­кой борьбы».

«Критика этой половинчатой позиции чрезвычайно лег­ка и проста. Утверждение, что задача обороны Герма­нии разрешена, так явно противоречит фактам, что мо­жет вызвать среди понимающих людей только смех» (773)...

«Оно (большинство) действует в том направлении, чтобы возможно скорее был заключен мир, который, однако, может быть осуществлен только нынешними правительствами» (778).

«Идею катастрофы, или революции, как средства построения социалистического общества, мы вообще должны похоронить раз и навсегда, и не связывая с каким-нибудь определенным моментом, а принци­пиально. Быть социалистом — это значит быть в принципе антиреволюционером» (жирный шрифт ав­тора); «противоположный взгляд есть лишь наследие освободительной борьбы буржуазии, от которого мы духовно далеко еще не вполне освободились» (780)...

с. 782: примеры (¹/₂ страницы имен) жертв графов и генералов (сыновья их офицеры etc.) на войне: довод, «что перед лицом врага мы все стали равны» (783) (!!!!).

«Кризис политики 4 августа есть, таким образом, в ко­нечном счете не что иное, как возобновление старой борьбы между теорией катастроф и эволюционным учением, борьбы, которая теперь, с победой эволюционных взгля­дов, приближается к концу. Поэтому мы видим, если не счи­тать дюжины перебежчиков с той и с другой стороны, все те же старые, противостоящие Друг другу, боевые ряды реформистов и революционеров, или, если угодно, ревизионистов и радикалов, и слышим старые лозунги» (784)...

«Несмотря на стократные проклятия, эволюцион-но-историческая точка зрения все больше утвер­ждалась в партии, и она победит даже в том случае, если после войны возмущение жестоко пострадавших народов кое-где приведет к революционным взры­вам. Бурные и даже кровавые эпизоды могут задер­жать или ускорить развитие, но никак не могут изменить его основных черт»(785—786).

здесь гвоздь в 1-ой половине этой фразы

«В том факте, что растет количество людей, зара­батывающих себе на жизнь не частной хозяйствен­ной деятельностью или получающих жалованье и зарплату не из частных рук, социализм с каждым днем осуществляется все больше и больше. Рабочий государственного, коммунального и кооперативного предприятия так же социализирован, как врач больничной кассы или служащий профсоюза» (784).

ЛИБКНЕХТ В. и МАРКС

(ПИСЬМО В. ЛИБКНЕХТУ 1878 ГОДА)

В. Либкнехт. «К восточному вопросу или должна ли Европа стать казацкой? Сло­во предостережения немецкому народу». 2-е издание. Лейпциг, 1878, стр. 57 и 59. Цитируется в «Sozialistische М о п a t s-hefte», 1916, с. 1095 (№ 21, 19. X. 1916), в статье Шиппеля, что-де к этой брошюре Либкнехта прило­жены два письма одного «друга», явно-де Маркса. (В 1-ом издании брошюры В. Либкнехта этих приложе­ний нет ⁸⁸.) Вот что-де писал тогда Маркс:

(1848-1878) Маркс об английских рабочих в 1878 г.

«Благодаря периоду корруп­ции, наступившему с 1848, англий­ский рабочий класс был мало-помалу охвачен все более и более глубокой деморализацией и дошел, наконец, до того, что стал про­стым придатком великой либе­ральной партии, т. е. партии своих собственных поработителей, капитали­стов. Руководство английским рабочим классом перешло целиком в руки про­дажных тред-юнионистских вождей и агитаторов по профессии. Эти молодцы, вслед за Гладстонами, Брайтами, Ман­деллами, Морлеями, фабрикантской сво­лочью и т. д., на все лады крикливо

прославляли царя — освободителя наро­дов, не ударяя в то же время палец о палец для своих собственных бра­тьев, осужденных шахтовла­дельцами Южного Уэльса на голод­ную смерть. Жалкие люди! Чтобы все это достойно увенчать, во время последних голосований в палате общин (7 и 8 февраля, когда большин­ство столпов великой либеральной пар­тии, — Форстер, Лоу, Гаркоурт, Гошен, Гартингтон и даже сам великий Джон Брайт, — бросили свою армию на про­извол судьбы и удрали в момент го­лосования, чтобы не слишком скомпро­метировать себя каким-нибудь вотумом) единственные рабочие представители в палате общин, и притом, страшно сказать, прямые представители шах­теров и сами потомственные шахтеры, Бёрт и ничтожный Мак-Доннель, го­лосовали заодно с охвостьем «великой либеральной партии», которое востор­гается царем! Но быстро развернувшиеся русские планы сразу рассеяли чары, положили конец механической агитации (пятифунтовые казначейские билеты — вот главная пружина механизма); в эту минуту было бы «опасно для жиз­ни» Моттерсхедов, Гоуэллов, Джонов Гейлсов, Щиптонов, Осбориов и всей этой банды пикнуть на каком-нибудь открытом рабочем митинге; даже их закрытые собрания (куда впускают только по входным билетам) насильно срываются и разгоняются народной массой».

NB: Письмо Маркса (к Либкнехту?) 1878 года

ЯПОНЦЫИ ШОВИНИЗМ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ

«Die Neue Zeit», 1913 (31, 2), с. 410-412 (№ от 20. VI.
1913) _________

NB

шовинизм рабочих

Амери­канские рабочие и их. шови­низм в отно­шении к япон­цам

Э р в и н Г у д д е. «Новый исключи­тельный закон против японцев в Соединенных Штатах». (Дата: Сан-Франциско, 21. V. 1913.)

Этот закон, запрещающий японцам покупать землю (арендовать можно лишь на 3 года), подписан губернато­ром 19. V.1913 вопреки настоянию Вудро Вильсона.

Это-де «исключительный закон худ­шего сорта» (410) — «политика, которая еще хуже прусской политики по отно­шению к полякам» (412).

И рабочие в Америке повинны в «ш о- в и н и з м е» (NB) (412). «Господа из «Американской федерации труда» хотят не только отнять у «желтых» все права, они хотят вообще выгнать их из страны» (411).

Рабочие за империа­листов... «Соц. партия» тоже!!! Этот (412)..,

Этот исключительный закон «доказы­вает нам, что население Калифорнии, и прежде всего рабочее население, впрягается в колесницу американских империалистов, давно уже под­готовляющих войну с Японией. Социа­листическая партия тоже оказывается не на высоте в этом вопросе» (411). закон — «лишь звено в длинной цепи законов»

ГРЕЙЛИХ И «ГРЮТЛИАНЕР»

ГРЕЙЛИХ. «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРЮТЛИ-СОЮЗУ ⁸⁹ ГОТТИНГЕН»

«Griitlianer» № 230. 1916 (2. X. 1916).

Герман Г р е й л и х. «Открытое письмо Грютли-союзу Готтинген».

Лишь меньшинство рабочих участвует в рабочем движении. «Поэтому жизненный уровень лишь немного повысился, да и то лишь у высших слоев рабочего класса. Рабочая масса осталась в тисках нужды, тягот и лишений. Поэтому время от времени возникают сомнения, правилен ли прежний путь. Критика ищет новых путей и рассчитывает главным образом на то, что успех принесут более энергичные действия. В этом направлении делают попытки, которые обыкновенно кончаются неудачей, что с новой силой толкает к прежней тактике. Кто просле­дит прошлое рабочего движения за более или менее длительный период, тот увидит эту волнообразную линию... Но вот наступила всемирная война... для широких масс... жестокое разочарование... чудо­вищное ухудшение условий жизни, доводящее до нужды даже такие слои, которые до того вели еще сносное существование, усиливает революционное те­чение. Все прежнее ставится под вопрос: принципы, тактика и организация...Кто способен подняться мыслью над сутолокой дня,... тот найдет этот ве­ликий спор» (из-за революционных принципов и тактики) «понятным и не станет приходить из-за него в отчаяние. Конечно, глупостей было сделано до­вольно — но с обеих сторон...