МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт общественных наук и международных отношений
Кафедра «Теория и практика перевода»
ДОКЛАД
По дисциплине: Основы российской государственности
На тему: Теория права Д.Блэка
Выполнила: студентка 2 курса
группы Л/б-18-1-1
Чупринова Е.Р.
Проверила: ассистент
кафедры «Политология и
международные отношения»
Демешко Н.Э.
Севастополь, 2020
Теория права Дональда Блэка
Джон Дональд Блэк – американский экономист, профессор экономики Гарвардского университета, президент Американской экономической ассоциации в 1955 году.
Теория Д. Блэка представляет собой частный случай «чистой социологии» — парадигмы, в рамках которой реализован отказ от индивида как значимой социологической категории. Там, где другие теории объясняют реальность через обращение к внутренним мотивам действий, чистая социология обращает внимание исключительно на социальную жизнь.
Д. Блэк пишет о разных аспектах социальной жизни, один из которых — право. Ученый выделяет пять измерений социального пространства, репрезентирующих аспекты социальной жизни, от которых зависит поведение права. Вертикальное измерение (стратификация) отсылает к разнице в благосостоянии. Горизонтальное (морфология) — к межличностным отношениям. Корпоративное (организация) — к коллективным действиям. Символическое (культура) — к идеям и ценностям. Нормативное (альтернативный социальный контроль) — к запретам и санкциям за исключением предусмотренных правом.
Поведение и мобилизация права Дональда Блэка
Дональд Блэк определяет право как государственный социальный контроль. Согласно теории Блэка, право — это количественная переменная, которую можно рассматривать как зависимую. Изменения, происходящие с правом в связи с влиянием независимых переменных (пяти аспектов социальной жизни), выражаются в увеличении или уменьшении его количества — поведении права. Например, обращение в суд означает больше права, чем решение спора внесудебными способами.
Спрос на право со стороны граждан предполагает и наличие предложения права со стороны государства. Мобилизация права — двусторонний процесс. Д. Блэк, с одной стороны, говорит о реактивной мобилизации, осуществляемой через действия граждан, обращающихся к государственным органам, затем реагирующим на эти обращения. С другой стороны, речь идет о проактивной мобилизации, которая осуществляется через инициативные действия государственных служащих, производимые в отсутствие предшествовавших им и повлекших их обращений граждан.
Характер мобилизации права связан с четырьмя аспектами правовой системы.
Во-первых, под осведомленностью о правонарушениях Д. Блэк понимает объем сведений о нарушениях закона, имеющихся у правовой системы в ее юрисдикции.
Во-вторых, доступность права для граждан влияет на характер и объемы его мобилизации с их стороны. В понятие доступности права входят те ожидаемые издержки (к примеру, оплата адвоката), которые гражданин понесет при обращении к праву.
В-третьих, с мобилизацией права связана организация дискреции. Дискреция (то есть свобода в принятии решений по собственному усмотрению), которой обладают государственные правоприменители в отношении квалификации явлений реальности, иногда настолько широка, что приходится говорить о том, что решение принимается человеком почти произвольно и в некотором отрыве от писаного закона.
В-четвертых, Д. Блэк говорит о правовых изменениях. Имеются в виду диахронические сдвиги в паттернах мобилизации права, которые влияют на нагрузку правовой системы.
Таким образом, главная идея довольно проста. Правовая система не способна функционировать без людей, мобилизующих ее функции. Социальные характеристики этих людей влияют на их поведение и поведение их контрагентов, а все вместе это влияет на поведение права.
Подходы к исследованию мобилизации права
Теория мобилизации права направлена на то, чтобы объяснить вполне определенный феномен социальной жизни. Как и любая теория, она улавливает одни аспекты реальности и оставляет без внимания другие. Не каждое исследование феномена мобилизации права использует теорию Д. Блэка.
Так, речь может идти о процессах, посредством которых человек осознает причиненный себе вред, а затем трансформирует это осознание в судебное разбирательство. Очевидно, что в концепции Д. Блэка речь идет о феномене реактивной мобилизации права.
Оценивать реактивную мобилизацию права можно через учет действий людей — таких как звонки в полицию, подача исковых заявлений и т. п. Этот подход назовем подходом «от действия». Здесь речь идет о ситуации выбора, в которой находится гражданин как потенциальный мобилизатор права: обратиться ли в суд для разрешения конфликтной ситуации, сообщить ли в полицию, став объектом противоправных действий, или не делать этого. Подход от действия позволяет производить выводы в отношении только одной стороны или одной фазы мобилизации права. Это первая фаза, которая здесь отражает поведение граждан, направленное на сообщение о событии в государственные органы: суд, полицию, «куда надо». По Д. Блэку, вероятность мобилизации права зависит от социального статуса вовлеченных в ситуацию акторов.
Второй подход, который учитывает не обращение, а реакцию на него, можно назвать подходом «от результата». Здесь мобилизация права предстает в своей второй фазе: во внимание принимается то, какие действия были предприняты со стороны представителей государства в ответ на полученный сигнал, то есть насколько обращение было успешным. В соответствии с теорией Д. Блэка, реакция правовой системы зависит, как и в случае с первой фазой мобилизации, от социальной структуры. Проще говоря, реакция полиции на обращение человека будет варьироваться в зависимости от его статуса (а также статусов конкретных полицейских): от игнорирования и отказа от формальной фиксации события до принятия немедленных мер и формальной фиксации всех деталей.