Число рабочих трансформаторов с.н. для данной схемы принимается равным числу генераторов – 4. Число резервных – 1. В принятом для 15 сравнения варианте 1 генераторы Г1 и Г2, рабочие трансформаторы с.н. подключаются через выключатели к сборным шинам 10кВ, а рабочие трансформаторы с.н.Г3 присоединяются отпайкой от блока. Наличие выключателей позволяет использовать трёхобмоточные трансформаторы для связи РУ – 35 кВ при отключении генераторов. Трансформатор ТР с расщепленной обмоткой НН подключен к разным секциям шин 10 кВ через два выключателя, между секциями – секционный выключатель. Таким образом, в варианте 1 число ячеек генераторного напряжения – 7, не учитывая выключателей в системе собственных нужд, т.к. в обеих схемах их количества одинаковое. В варианте 2 блочные соединения можно выполнить без выключателей, т.к. отключение генератора приведет к отключению блока. Число ячеек генераторного напряжения – 5. Трансформаторы с.н. в технико-экономическое сравнение не вводим, т.к. их число и мощности одинаковы для сравниваемых вариантов.
5. Технико-экономическое сравнение вариантов
Для упрощения расчетов, повторяющиеся в вариантах, элементы могут не учитываться. Расчетная стоимость единицы определяется как заводская стоимость единицы элемента, умноженная на коэффициент а - коэффициент, учитывающий стоимость ошиновки, аппаратов грозозащиты, заземления, контрольных кабелей до щита управления, строительных и монтажных работ, а также материалов. Для трансформаторов 35 кВ мощностью > 16 МВа, a=1,6, для трансформаторов 110 кВ мощностью > 32 МВа, a=1,5. Сравнение проводим в табличной форме (таблице – 5). В таблице – 6 приведен окончательный результат технико-экономического сравнения вариантов схем.
Таблица 5 - Технико-экономическое сравнение вариантов
| Наименование элементов | Расчетн. стоим.единицы, тыс. тенге | 1 вариант | 2 вариант | ||
| кол-во ед., шт | сумма, т.г. | кол-во ед., шт | сумма, т.г. | ||
| 1. ТРДНС-25000/35 | 269,7 | 431,52 | - | - | |
| 2. ТДТН-63000/110 | 548,5 | 1645,5 | - | - | |
| 3.Ячейка ОРУ 35кВ | |||||
| 4.Ячейка ЗРУ 10кВ | |||||
| 5.ТДТН-25000/110 | 314,5 | - | - | 983,5 | |
| 6. ТДН-63000/110 | 239,25 | - | - | 817,75 | |
| 7. Ячейка ОРУ 110кВ | |||||
| Итого | 1431,95 |
Таблица 6 - Окончательный результат технико-экономического сравнения вариантов
| Затраты | 1 вариант | 2 вариант |
| 1.Расчетные капиталовлажения,К. у.е | ||
| 2Отчисления на амортизацию Ua+Uo, у.е. | 0,084·3067=257,6 | 0,084·2771=244,53 |
| 3Стоимость потерь энергии, Uпот., у.е. | 0,0115·3559,1=40,929 | 0,0115·8634,98=99,3 |
| 4Приведенные минимальные затра- ты, 3. min, у.е. | 0,012·3067+257,6+ +40,929=353,33 | 0,012·2911+244,53+ +99,3=378,762 |
Где: Ра+Ро= (6,4+2)%=8,4%=0,084
Стоимость затраты энергии
тенге /кВт.час
Расчетная сумма потерь для трансформаторов:
Для варианта №1:
Для варианта №2:
Разница в затратах между вариантами 1 и 2 составляет:
что позволяет принять, как наиболее экономичный, вариант1.
Заключение
Во второй расчетно-графической работе из выбранных трансформаторов, были проведенырасчеты годовых потерь энергии. По условию расчета,расчитал технико-экономические показатели и сравнил. По сравнению показателей я выбрал первый вариант, так как он был наиболее выгодным.