Сейчас выдвигаются различные гипотезы по поводу отношений между путчистами и М.С. Горбачёвым. Горбачёв просто не мог не знать о том, что творится за его спиной с его ближайшим окружением. Однако, сам Президент после возвращения из Фороса сразу же отмёл версию общественности о своей причастности: во всех газетах сразу же появляются статьи «о поездке за Президентом», где последний предстаёт мужественным героем. Вот выдержка из одной из статей: «…На что рассчитывали самозваные «защитники Отечества - взять Президента на испуг… - сказать трудно. …Когда по истечении некоторого времени они к нему явились со своим ультиматумом, он их просто по-русски послал…». «Ни на какие сделки я не пошёл, - заявил Михаил Сергеевич, - занял твёрдую позицию, сказал, что ни в каких авантюрах я участвовать не буду… Иначе я должен был после другого шага просто или покончить с собой, или… Другого быть не может…». 22 августа состоялась пресс-конференция Горбачёва, на которой он рассказал о происшедшем. Затем, обращаясь к журналистам, произнёс загадочные слова: «Я вам всё равно не сказал всего. И никогда не скажу всего…»[19].
Падение Горбачева после августа-91 было трагическим для страны, низвержение его было осуществлено с двух сторон бывшими приверженцами. Сначала ему нанесли удар самые приближённые, понявшие крах его политики. Горбачёв не мог опереться на парламент, который когда-то был ему послушен. Верховный Совет целиком контролировался Лукьяновым. Противодействие со стороны депутатов и экономической реформе, и новому Союзному договору, и вообще горбачёвской перестройке не вызывало сомнений. Этот парламент в большинстве своём представлял бывшую советскую номенклатурную элиту, недовольную перестройкой. Вслед за несостоявшимся путчем смертельный удар нанесли Горбачёву «выпестованные им антикоммунисты» [20].
Метания Горбачёва между разными политическим силами дорого стоили первому и последнему Президенту СССР. По агентурным данным, Горбачёв потерял доверие широких слоёв населения и начал терять авторитет у главных западных политиков. В справке КГБ, представленной Крючкову, говорилось [14], что «…в ближайшем окружении Дж. Буша полагают, что М.С. Горбачёв практически исчерпал свои возможности как лидер такой страны, как СССР… В администрации Буша и правительствах других западных стран пытаются определить возможную кандидатуру на замену Горбачёва»… Дело не в том, насколько это сообщение КГБ соответствовало действительности, важно, что Крючков явно опирался на эти данные, строя тактику заговора. Тактику не чисто военного, а фактически легального, административного изменения в верхних эшелонах власти - замены «всем надоевшего» Горбачёва.
Существует ещё одна субъективная точка зрения на драму «Август-91». Есть мнение, что «события 19-20 августа 1991г. следует рассматривать как одно из звеньев в реализации плана западных спецслужб по развалу СССР», причём общий план выглядит примерно так:
. Деидеологизация внешней политики СССР и развал соцлагеря.
. Провозглашение сувернитета России.
. Путч в августе 1991г.
. «Беловежский сговор» в декабре 1991г.
На третьем этапе автор и отводит немалую роль М. Горбачёву, как марионетке в руках Запада.
Как уже говорилось, 17 марта 1991г. 76,4% населения говорят Союзу «да». «Однако Гобачёву и силам, которые им управляли, это было ни к чему… Тем самым результаты референдума, которые должны были стать законом для руководства страны, были отвергнуты, т.е. совершено государственное преступление…» А устранить или сорвать подписание Союзного договора можно было только путём провокации типа неудавшегося «путча». …Вероятнее всего Президентом была дана команда пошуметь немного без стрельбы и крови, якобы для укрепления позиции центра перед подписанием нового Союзного договора».
Далее автор публикации в «Советской России» Иван Матасов выдвигает интересную гипотезу о том, что демократическое руководство наверняка знало о происходящем в союзных верхах и именно поэтому так смело и решительно защищало «Белый дом». И именно поэтому попытка ГКЧП достичь «благородных целей» из «Обращения к народу» обречена на провал, хотя в ГКЧП были «и опытные, и решительные люди». Но, старые партработники, они были и слишком дисциплинированны и в точности выполнили задание. «Так называемый «путч» провалился, и другого исхода в создавшихся условиях, быть не могло».
Кстати, в декабре 1991г. на страницах газеты «Известия» [18] бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс сказал: «Мы понимаем, что Советский Союз ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни, тем более, силой не возьмёшь. Его можно разрушить только изнутри. И мы принимали меры. Но то, что творится у вас сейчас, это даже для нас какой-то кошмар».